超级军网拜托造假认真些——三峡工程资料汇总
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 17:50:50
笔者手头上有一本《长江三峡工程围堰蓄水期水文泥沙观测简要成果》，里面有这么张图：
图是手机拍的，不太清楚，我下面慢慢解释。
声明：鉴于有网友评论本人是“题诗一首，扬长而去”，本人希望能把这个贴子打造成有关三峡工程的资料汇总贴，各位网友看过，大可各自得出观点，仁者见仁，智者见智。所有资料均来自公开、合法渠道。谢谢。
笔者手头上有一本《长江三峡工程围堰蓄水期水文泥沙观测简要成果》，里面有这么张图：
图是手机拍的，不太清楚，我下面慢慢解释。
声明：鉴于有网友评论本人是“题诗一首，扬长而去”，本人希望能把这个贴子打造成有关三峡工程的资料汇总贴，各位网友看过，大可各自得出观点，仁者见仁，智者见智。所有资料均来自公开、合法渠道。谢谢。
小浪底泪奔，合着我以前做的都白干了{:lei:}
此图大致模拟了三峡库区的纵向截面，最右边灰色的是三峡大坝，最下面绿色部分代表截至2006年的淤泥分布，
蓝色部分为145米高程水位，以上依次为156米和175米。横坐标上列出的是城市。
请注意：在图中，175米高程时的库尾居然和156米时的库尾几乎完全相同（实际书中略有间隙，因拍摄原因看不出来），对应横坐标上的城市刚好是重庆——这完全是扯淡。连三峡集团自己都承认，坝前水位175米时，库尾已经延伸到了重庆更西的江津，这幅图完全是在公然撒谎。
蓝色部分为145米高程水位，以上依次为156米和175米。横坐标上列出的是城市。
请注意：在图中，175米高程时的库尾居然和156米时的库尾几乎完全相同（实际书中略有间隙，因拍摄原因看不出来），对应横坐标上的城市刚好是重庆——这完全是扯淡。连三峡集团自己都承认，坝前水位175米时，库尾已经延伸到了重庆更西的江津，这幅图完全是在公然撒谎。
呵呵,有点专业,本人对此承认愚钝.
第二，三峡方面公开的资料称，145米、156米蓄水时，库尾分别在忠县和长寿，在库区的那一段，水位明显是带有坡度的——然而175米高程的水位，居然画成几乎水平一条直线，蓄水至175米时，重庆的水位居然和蓄水至156米几乎一样。
我们知道这同样是扯淡，因为09年三峡蓄水至172米时，朝天门的水位就已经达到了175米，当坝前蓄水至175米时，重庆的水位只可能更高，而绝不可能像图中所示的那样。这又是一个大忽悠。
我们知道这同样是扯淡，因为09年三峡蓄水至172米时，朝天门的水位就已经达到了175米，当坝前蓄水至175米时，重庆的水位只可能更高，而绝不可能像图中所示的那样。这又是一个大忽悠。
xzclzj 发表于 2010-8-3 14:11 
特别申明：以上贴图仅代表作者个人观点，与贴图者无关:D
坐等lz被洗地……
有关三峡的一组资料：
1、葛洲坝1984年即达到冲淤平衡，原因在于葛洲坝仅在每年冬季很短时间内以水库状态运行。
2、截至2006年，三峡坝前泥沙淤积已达50米，大大超出预计。
3、葛洲坝水库运行后，宜昌段水位就已低于设计水位；三峡蓄水后，这一情况更加明显。由于江低地质结构所限，挖深江低基本不可能，进一步制约了枯水期通航能力。
4、1997年，2号闸室附近就有34道裂缝，最长的有31.4米，最宽的有23毫米；2002年，16号泄洪段共出现大小裂缝39条，最长的35米，最深的3.3米。原因：混凝土温控不到位。（注：上述裂缝均为有一定风险的裂缝）
1、葛洲坝1984年即达到冲淤平衡，原因在于葛洲坝仅在每年冬季很短时间内以水库状态运行。
2、截至2006年，三峡坝前泥沙淤积已达50米，大大超出预计。
3、葛洲坝水库运行后，宜昌段水位就已低于设计水位；三峡蓄水后，这一情况更加明显。由于江低地质结构所限，挖深江低基本不可能，进一步制约了枯水期通航能力。
4、1997年，2号闸室附近就有34道裂缝，最长的有31.4米，最宽的有23毫米；2002年，16号泄洪段共出现大小裂缝39条，最长的35米，最深的3.3米。原因：混凝土温控不到位。（注：上述裂缝均为有一定风险的裂缝）
完全不明白楼主想说什么
kpi 发表于 2010-8-3 14:19
那个图片，水库尾巴有两个线，我怀疑是涂颜色涂错了，，，，
那个图片，水库尾巴有两个线，我怀疑是涂颜色涂错了，，，，
原来是这么回事呀！
估计没5毛敢来洗地，太专业了，想胡扯也扯不出来
kpi 发表于 2010-8-3 15:35
这个监理是怎么弄得，
这个监理是怎么弄得，
监理？
我们永远正确的张光斗老先生，
不辞辛苦，亲自上大坝，下涵洞
年纪大，眼神不好，就改摸
左摸摸，右摸摸，十八摸，
摸了一圈，上来对公众说：
浇注混凝土哪有不不开裂的
这是我们内部的专业问题
你们瞎操心，
too simple, sometimes navie
我们永远正确的张光斗老先生，
不辞辛苦，亲自上大坝，下涵洞
年纪大，眼神不好，就改摸
左摸摸，右摸摸，十八摸，
摸了一圈，上来对公众说：
浇注混凝土哪有不不开裂的
这是我们内部的专业问题
你们瞎操心，
too simple, sometimes navie
完蛋了，接下去要怎么办？
蛋定的围观
貌似坝体水泥裂缝多年前已经有过说明性文章。
鸡颈 发表于 2010-8-4 11:51
是的，裂缝的确是难以避免的。
但也存在一个度的问题
这里列出的都是非正常的一类
会影响坝体安全的。
注：这些裂缝后来都采取一定的补救措施，
但效果如何，还需时间检验
是的，裂缝的确是难以避免的。
但也存在一个度的问题
这里列出的都是非正常的一类
会影响坝体安全的。
注：这些裂缝后来都采取一定的补救措施，
但效果如何，还需时间检验
5毛们上
完全不懂
看到LZ的ID，我就虎躯一震，每隔半年的噩梦啊
kpi 发表于 2010-8-3 15:35
出处？;P
出处？;P
kpi 发表于 2010-8-3 15:35
出处？;P
97年？2号闸室？;P
97年大江截流，那会永久船闸还没投入使用，临时船闸出点裂缝跟主体结构有毛关系;P
拜托，搅混水也得专业点;P
出处？;P
97年？2号闸室？;P
97年大江截流，那会永久船闸还没投入使用，临时船闸出点裂缝跟主体结构有毛关系;P
拜托，搅混水也得专业点;P
kpi 发表于 2010-8-3 14:27
大洪峰下泄，后方水位是会比坝前高那么一点，但是洪峰一过，很快就平衡了
不过是峡谷下泄能力有限，形成的堆积效应
回去好好脑补一下再来;P
大洪峰下泄，后方水位是会比坝前高那么一点，但是洪峰一过，很快就平衡了
不过是峡谷下泄能力有限，形成的堆积效应
回去好好脑补一下再来;P
T64狂潮 发表于 2010-8-4 18:35
97年船还走的导流明渠吧 如果没记错当时永久船闸还在开山扎钢筋锚碇
97年船还走的导流明渠吧 如果没记错当时永久船闸还在开山扎钢筋锚碇
感觉有点耸人听闻。
T64狂潮 发表于 2010-8-4 18:35
出处在此。时间刚好在上一页的最下面，所以没有显示。
出处在此。时间刚好在上一页的最下面，所以没有显示。
cwnd 发表于 2010-8-4 15:32
兄弟也是做无线网优的？
兄弟也是做无线网优的？
回复 26# 李药师
永久船闸中隔墩96年开挖，99年施工完毕。
裂缝是97年10月以后陆续发现的。
永久船闸中隔墩96年开挖，99年施工完毕。
裂缝是97年10月以后陆续发现的。
相对16号泄洪段的问题，船闸的裂缝算是小的……
停止开挖后，裂缝也就停止了发育
所以后来补救措施就比较好做
麻烦的是泄洪段。
停止开挖后，裂缝也就停止了发育
所以后来补救措施就比较好做
麻烦的是泄洪段。
太专业了～
kpi 发表于 2010-8-5 09:27
施工期间爆破和岩体本身因为开挖应力变化导致的裂缝，和建成之后稳定状态裂缝是两码事
另外，别以为混凝土出现裂缝就失效了，最典型的例子，梁的抗弯段就是带裂缝工作的，没有任何问题
施工期间爆破和岩体本身因为开挖应力变化导致的裂缝，和建成之后稳定状态裂缝是两码事
另外，别以为混凝土出现裂缝就失效了，最典型的例子，梁的抗弯段就是带裂缝工作的，没有任何问题
拿着防洪库容和调节库容的示意图（还只是个示意图哦）说回水在上面的高程不对头，这个不太好吧，还是要看设计上的回水资料~~~~~
拿着防洪库容和调节库容的示意图（还只是个示意图哦）说回水在上面的高程不对头，这个不太好吧，还是要看设计上的回水资料~~~~~
都是专家
那个坝体的裂缝问题最早以前是哪个国外的媒体先炒出来的
实际上老外看中国的三峡多少有点吃不着葡萄说葡萄酸的心理 主观上不愿意承认中国人能承担的了这么大的工程
记得有一年GN DISCOVER这些节目出了好几期节目就是关于三峡移民问题的
老外就是想不通中国人怎么让你搬家就搬家 理解不了中国人做出的牺牲有无奈但是也有奉献在里面
那些裂缝问题出来以后 国内找了一些世界上知名的砖家来华考察 说是裂缝难以避免的不影响坝体的安全
先不论这些所谓的砖家的发言是否客观或者代表的立场如何
类似于三峡这么大的工程 世界上有几家能搞又有几家搞过？中国人也是摸着石头过河
如果说一点问题不出那才真正不是科学的态度
这里面实际上道理非常简单 就是一个热胀冷缩的问题 关键就在于在混凝土冷却过程中对温度的控制问题
从控制的角度来讲 温控系统都是延迟环节
这种控制系统要想做到让稳态误差为零 那可以说世界上没有一种算法没有一家可以做的到
最多就是尽量控制这个误差
但是类似于三峡这么大的工程 一点点小误差最终就可能被放大很多很多很多倍
我不是学土木 建筑这些科学的 对这里面的道道基本是个盲
但是从控制角度来讲 我认为这个裂缝是可以接受的
实际上老外看中国的三峡多少有点吃不着葡萄说葡萄酸的心理 主观上不愿意承认中国人能承担的了这么大的工程
记得有一年GN DISCOVER这些节目出了好几期节目就是关于三峡移民问题的
老外就是想不通中国人怎么让你搬家就搬家 理解不了中国人做出的牺牲有无奈但是也有奉献在里面
那些裂缝问题出来以后 国内找了一些世界上知名的砖家来华考察 说是裂缝难以避免的不影响坝体的安全
先不论这些所谓的砖家的发言是否客观或者代表的立场如何
类似于三峡这么大的工程 世界上有几家能搞又有几家搞过？中国人也是摸着石头过河
如果说一点问题不出那才真正不是科学的态度
这里面实际上道理非常简单 就是一个热胀冷缩的问题 关键就在于在混凝土冷却过程中对温度的控制问题
从控制的角度来讲 温控系统都是延迟环节
这种控制系统要想做到让稳态误差为零 那可以说世界上没有一种算法没有一家可以做的到
最多就是尽量控制这个误差
但是类似于三峡这么大的工程 一点点小误差最终就可能被放大很多很多很多倍
我不是学土木 建筑这些科学的 对这里面的道道基本是个盲
但是从控制角度来讲 我认为这个裂缝是可以接受的
LS，一般我们都说是滞后环节吧？？呵呵。
水电工程一般来说把大坝坝体裂缝控制在没有或者是可以接受、不影响该工程正常的功能和运行的状况就行了。
水电工程一般来说把大坝坝体裂缝控制在没有或者是可以接受、不影响该工程正常的功能和运行的状况就行了。
kpi 发表于 2010-8-3 14:27
这个怎么说呢？
从08年那次蓄水看，大坝水位到172米的时候，回水到了重庆，当时重庆水位175，仅有3米落差。我们知道水库水面应当是平的，但如果考虑到长江上游来水和嘉陵江来水未来得及铺满整个库区水面的话，这3米高差是可以理解的。
这个怎么说呢？
从08年那次蓄水看，大坝水位到172米的时候，回水到了重庆，当时重庆水位175，仅有3米落差。我们知道水库水面应当是平的，但如果考虑到长江上游来水和嘉陵江来水未来得及铺满整个库区水面的话，这3米高差是可以理解的。
记得在央视节目里看过，说三峡大坝的横截面是等边三角形，所以不怕导弹打击 之类的。看楼主的这个坝体的横截面，好可怕呀，真能顶住导弹（或者核弹）？
大侠飘随风 发表于 2010-8-5 20:55
听说过示意图不？要按照比例来画，这书幅面不够啊！
听说过示意图不？要按照比例来画，这书幅面不够啊！