發個小帖子娛樂下，對比下四種機型的“效發比”，看哪種 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:12:45
我們來看以下四種機型：

1、SU-27SK，2台AL-31F，6中4近，約1500KM作戰半徑，不帶副油箱；
2、J-10，1台AL-31F，2中2近，約1500KM作戰半徑，3副油箱；

3、MIG-29，2台RD-33，4中2近，約800KM作戰半徑，1副油箱；
4、FC-1，1台RD-33，2中2近，約1200KM作戰半徑，3副油箱；

SU-27SK的利用效率是：平均每台AL-31提供3發中距彈和2發近距彈，不帶油箱遠距離作戰；
J-10的利用效率是：平均每台AL-31提供2中2近，帶3副油箱遠距離作戰；
MIG-29的利用效率：每台33提供2中1近，帶1副油箱遠，航程仍顯不足；
FC-1的效率：每台33提供2中2近，帶3副油箱遠距離作戰。

總結：在對AL-31的利用方面，SU-27勝過J-10；
      在對RD-33的利用上，FC-1明顯勝過29。

大家看是不是這個理;funk。我們來看以下四種機型：

1、SU-27SK，2台AL-31F，6中4近，約1500KM作戰半徑，不帶副油箱；
2、J-10，1台AL-31F，2中2近，約1500KM作戰半徑，3副油箱；

3、MIG-29，2台RD-33，4中2近，約800KM作戰半徑，1副油箱；
4、FC-1，1台RD-33，2中2近，約1200KM作戰半徑，3副油箱；

SU-27SK的利用效率是：平均每台AL-31提供3發中距彈和2發近距彈，不帶油箱遠距離作戰；
J-10的利用效率是：平均每台AL-31提供2中2近，帶3副油箱遠距離作戰；
MIG-29的利用效率：每台33提供2中1近，帶1副油箱遠，航程仍顯不足；
FC-1的效率：每台33提供2中2近，帶3副油箱遠距離作戰。

總結：在對AL-31的利用方面，SU-27勝過J-10；
      在對RD-33的利用上，FC-1明顯勝過29。

大家看是不是這個理;funk。
还可以这么比 受教了
台湾同胞？
飞机的自重应该也要算吧
数据本身就是扯谈，由此得出的结论也是扯谈了
还可以这么比???


這也是一種思維方式吧。
飛機不就是往發動機上粘一些部件以達到某種功能麼？
數據方面，的確沒做太多的求證，哪位兄弟有興趣可以貼出可靠的數據。

順便還可比較一下F-15-F-16這兩口子。

這也是一種思維方式吧。
飛機不就是往發動機上粘一些部件以達到某種功能麼？
數據方面，的確沒做太多的求證，哪位兄弟有興趣可以貼出可靠的數據。

順便還可比較一下F-15-F-16這兩口子。
我很想知道这样比有什么意义？
牛。 比较汽车动力起码也是用  hp/t
你这数据就不对，还比什么呀。
發個小帖子娛樂下，對比下四種機型的“效發比”，看哪種 ... 刚才在SC看见一篇帖子后写的，关于安东尼比弗的《斯大林 ... 看了前面ARJ的帖子，感觉很失望，难道我们的航空还比不 ... 说中国空军实力比俄国差的远的帖子 有毛粉在骂超大咯 中国的鱼雷怎么样啊，超大上关于国产鱼雷的帖子比核潜艇 ... 从PLA裁军后人数比美军少的帖子感觉一些关于文职的公开 ... 比较不同军种武器费效比的帖子应该发哪里 转帖一个契合本军事论坛的汽车帖子——独家披露比亚迪电 ... 从铁血转一个逗比的帖子——建议成立 一个 类似 清代宗 ... 请问为什么锁了我的帖子《求证，F/A-18的航程真的比F-16 ... 非常欢乐的帖子,虽非原创,但视其内容觉得还是发在茶馆比 ... 无意中看到有帖子称我鳖搞的919要比波音今天还在全力生 ...