超级军网7、62穿透力不如5、8？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:40:49
在枪炮世界上看到，nota的m61在300m穿深7mm，不如5、8普通弹的10mm。
m993和重弹比呢？在枪炮世界上看到，nota的m61在300m穿深7mm，不如5、8普通弹的10mm。
m993和重弹比呢？
m993和重弹比呢？在枪炮世界上看到，nota的m61在300m穿深7mm，不如5、8普通弹的10mm。
m993和重弹比呢？
也许国情不同而已：
美帝的假想敌用装甲钢板防御，而TG的假想敌只会用普通钢板挡子弹。
美帝的假想敌用装甲钢板防御，而TG的假想敌只会用普通钢板挡子弹。
钢板型号不同？
很有可能啊，我就不信7.62的全威力不如DBP87穿透力大，就算是铅芯对钢芯
影响穿透的两大指标：截面比动能和变形系数。。。
假设变形系数不变的话，算算300米的存能除以截面面积即可。。。
假设变形系数不变的话，算算300米的存能除以截面面积即可。。。
另外，对于7.62铅芯弹来说，300米的距离上侵彻力应该是最强的。。。
主要原因在于近距离过大的动能，会使得铅芯弹变形，影响穿透，第二个原因是弹道的不稳定性，但超出百米开外的话这个因素已经很弱了。。。
主要原因在于近距离过大的动能，会使得铅芯弹变形，影响穿透，第二个原因是弹道的不稳定性，但超出百米开外的话这个因素已经很弱了。。。
nota{:yi:}
A: nato
B: dota
A: nato
B: dota
比比钢芯弹应该没悬念了吧
教主再现！！:D
对于不同性质的目标，最佳侵彻距离不一样！！
大体上说，钢板近一点好，沙子远一点好！！
对于不同性质的目标，最佳侵彻距离不一样！！
大体上说，钢板近一点好，沙子远一点好！！
云裂 发表于 2010-7-31 22:14 
对！
对！
62穿透力不如5、8？是有可能。弹道、弹比重、枪弹动能、枪口初速都与穿透力有关。主要是枪口初速高带来的枪弹动能大穿透力就会强些。。。
人家的7mm说明是装甲钢板
我们的10mm，以前老上说过是普通钢板
我们的10mm，以前老上说过是普通钢板
膜拜D大~~
Silk_Blade 发表于 2010-7-31 23:25
nato+dota=nota{:3_97:}
nato+dota=nota{:3_97:}
……我们应该用的A3钢板
比比木板啥结果;P
脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m
我都说了，看断面比能，自己算算就知道了。。。
不用拿钢板说事儿。。。
不用拿钢板说事儿。。。
不要被口径误导就是.50的手枪弹比穿透力也不可能比的上5.45的步枪弹 5.8重弹的空透力是重心前移提高稳定性牺牲停止作用而得来的 同比5.56与5.45 5.8弹的穿透力最强对人体杀伤最弱
lzz 发表于 2010-8-6 11:54
这个10mm应该指的是装甲钢板了吧？ a3钢300米洞穿了……
它说的直射距离应该是说弹道高和人脑长度相当的意思吧？ 据我说知5.8是所有同类弹药中弹道最低申的，普通蛋960的初速也算最高的了吧？
这个10mm应该指的是装甲钢板了吧？ a3钢300米洞穿了……
它说的直射距离应该是说弹道高和人脑长度相当的意思吧？ 据我说知5.8是所有同类弹药中弹道最低申的，普通蛋960的初速也算最高的了吧？
俺就记得打200米的人头要把准星上移5cm左右
弹的设计要求、技术水平不同。口径越大，压制效果越好。不过在有效射程内，谁也不想挨一颗。