超级军网通过卫星上的合成孔径雷达发现水下的潜艇？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:27:55
再日本防卫省技术研究本部2010年防卫技术研讨会的网页文本上有一篇用合成孔径雷达探测小型船只和潜水艇的文本
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/S1/S1-4.pdf
目录
现状
引用了美国方面的研究成果
还是美国的研究成果
日本的卫星合成孔径雷达雷达对海水内波成像发现水下潜艇的图片
原理介绍
-------------------------可以用卫星的合成孔径雷达雷达通过海水内波探测潜艇。再日本防卫省技术研究本部2010年防卫技术研讨会的网页文本上有一篇用合成孔径雷达探测小型船只和潜水艇的文本
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/S1/S1-4.pdf
目录
现状
引用了美国方面的研究成果
还是美国的研究成果
日本的卫星合成孔径雷达雷达对海水内波成像发现水下潜艇的图片
原理介绍
-------------------------可以用卫星的合成孔径雷达雷达通过海水内波探测潜艇。
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/S1/S1-4.pdf
目录
现状
引用了美国方面的研究成果
还是美国的研究成果
日本的卫星合成孔径雷达雷达对海水内波成像发现水下潜艇的图片
原理介绍
-------------------------可以用卫星的合成孔径雷达雷达通过海水内波探测潜艇。再日本防卫省技术研究本部2010年防卫技术研讨会的网页文本上有一篇用合成孔径雷达探测小型船只和潜水艇的文本
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/S1/S1-4.pdf
1.jpg (129.22 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
目录
2.jpg (148.25 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
现状
3.jpg (148.03 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
引用了美国方面的研究成果
4.jpg (175.76 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
还是美国的研究成果
5.jpg (243.46 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
日本的卫星合成孔径雷达雷达对海水内波成像发现水下潜艇的图片
6.jpg (101.44 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
原理介绍
-------------------------可以用卫星的合成孔径雷达雷达通过海水内波探测潜艇。
看来日本人是觉得海里的鲸鱼都被杀光了 不会有干扰
国内有做。。。
能测水下多深的潜艇？
以前看过介绍某种雷达 据说是20米
实际探测的是海面的长条形细微波动吧。
实际探测的是海面的长条形细微波动吧。
毅种情操 发表于 2011-11-9 00:36 ![]()
以前看过介绍某种雷达 据说是20米
远远不止，美国号称200米呢
以前看过介绍某种雷达 据说是20米
远远不止，美国号称200米呢
真的是穿透海水？
JCFERRET 发表于 2011-11-9 02:54 ![]()
远远不止，美国号称200米呢
如果真的有200米，那浅海里的潜艇都能被发现了。
远远不止，美国号称200米呢
如果真的有200米，那浅海里的潜艇都能被发现了。
看原理，是利用海面下，潜艇有向下的压力导致的海水扰动和前进时导致的两侧扰动行程的位移趋势进行的成像机理。
问题估计是低海况时，海面近似平面，没有其他运动海浪的扰动，能达成成像条件。但是当高海况时，海面杂波干扰怎么办？或者潜艇悬浮状态咋办？缺少了前进时对两侧海水扰动，也就缺失了此种成像的达成条件。
另外，前图还有引用md研究资料，写有油膜字样，覆有油膜的海面，海浪起伏更加减小，更利于减小海面波动对此类成像的干扰
问题估计是低海况时，海面近似平面，没有其他运动海浪的扰动，能达成成像条件。但是当高海况时，海面杂波干扰怎么办？或者潜艇悬浮状态咋办？缺少了前进时对两侧海水扰动，也就缺失了此种成像的达成条件。
另外，前图还有引用md研究资料，写有油膜字样，覆有油膜的海面，海浪起伏更加减小，更利于减小海面波动对此类成像的干扰
多久能够确认是潜艇？
dluxd 发表于 2011-11-9 08:46 ![]()
多久能够确认是潜艇？
能确定是东西在动，不一定能确定是鲸鱼还是潜艇
应该是利用sar/gmti技术，而且限制太大
多久能够确认是潜艇？
能确定是东西在动，不一定能确定是鲸鱼还是潜艇
应该是利用sar/gmti技术，而且限制太大
步步惊心 发表于 2011-11-9 09:19 ![]()
能确定是东西在动，不一定能确定是鲸鱼还是潜艇
应该是利用sar/gmti技术，而且限制太大
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效范围会多大？是否有P-3C范围更大呢
能确定是东西在动，不一定能确定是鲸鱼还是潜艇
应该是利用sar/gmti技术，而且限制太大
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效范围会多大？是否有P-3C范围更大呢
medieval1454 发表于 2011-11-9 08:21 ![]()
如果真的有200米，那浅海里的潜艇都能被发现了。
岂止是浅海，绝大多数都能发现啊
如果真的有200米，那浅海里的潜艇都能被发现了。
岂止是浅海，绝大多数都能发现啊
前苏联的核动力海洋卫星是靠探测被螺旋桨搅动到海面的水下浮游生物来搜索潜艇的
kennobi 发表于 2011-11-8 23:38 ![]()
看来日本人是觉得海里的鲸鱼都被杀光了 不会有干扰
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。
看来日本人是觉得海里的鲸鱼都被杀光了 不会有干扰
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。
才知道为什么日本人那么坚持要捕鲸了，原来是为了减少干扰，哈哈！
dluxd 发表于 2011-11-9 10:03 ![]()
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效 ...
卫星高度更高，较p3c有更大的监控范围，但是问题是限制太多，第一，如果潜艇悬浮，没有波动，则该机制完全失效，另外，必须是低海况，引用的md文件还表明要覆盖油膜，则限制海况更严格，最要命的是无法区分鲸鱼，那不是要让p3c跑断腿？最佳方案还是声纳
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效 ...
卫星高度更高，较p3c有更大的监控范围，但是问题是限制太多，第一，如果潜艇悬浮，没有波动，则该机制完全失效，另外，必须是低海况，引用的md文件还表明要覆盖油膜，则限制海况更严格，最要命的是无法区分鲸鱼，那不是要让p3c跑断腿？最佳方案还是声纳
dluxd 发表于 2011-11-9 10:03 ![]()
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效 ...
日本最新研制的P-1上装载了主动相控阵雷达，可能也有类似功能。
估计是还需要P-3C之流去现场确认。如果跟现有的反潜系统结合起来用的话，效果也许不错，但合成孔径的有效 ...
日本最新研制的P-1上装载了主动相控阵雷达，可能也有类似功能。
功率呀！我感觉不太靠谱
不是不可行，而是限制太大了。
怎么说那，思路不错。
先用卫星定个大概位置，然后再派反潜机驱逐舰来围剿。不过思路是思路，实际操作归。实际操作
先用卫星定个大概位置，然后再派反潜机驱逐舰来围剿。不过思路是思路，实际操作归。实际操作
2011-11-9 12:44 上传
2011-11-9 12:51 上传
猫猫贝2 发表于 2011-11-9 12:44 ![]()
第一张图是用超声波探测海底沉船吧
第一张图是用超声波探测海底沉船吧
绿林奸汉 发表于 2011-11-9 10:20 ![]()
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。 ...
原理是海波扰动。和鲸鱼潜艇体积重量无关。鲸鱼如果高速游动，扰波一样很大，潜艇静止，一样没有扰波。
再就是看最后一张图，标明了潜水艇和鲸类
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。 ...
原理是海波扰动。和鲸鱼潜艇体积重量无关。鲸鱼如果高速游动，扰波一样很大，潜艇静止，一样没有扰波。
再就是看最后一张图，标明了潜水艇和鲸类
实际上是通过测量海水波动来推测潜艇位置吧？
如果海况大能有效么？总之只能作为一种手段不能说很好的手段把。
扫瞄区域有限，除非事前获知潜艇的出航路线
步步惊心 发表于 2011-11-9 13:47 ![]()
原理是海波扰动。和鲸鱼潜艇体积重量无关。鲸鱼如果高速游动，扰波一样很大，潜艇静止，一样没有扰波。
...
水下螺旋桨造成的内波，反应到海面上的波，是非常独特的
要作两方面的工作：
1.到底水下螺旋桨造成的波纹有什么特性，这些特性该怎么量化。
2.用SAR扫到海面的波，进行各种变换各种处理，分离出所感兴趣的波
原理是海波扰动。和鲸鱼潜艇体积重量无关。鲸鱼如果高速游动，扰波一样很大，潜艇静止，一样没有扰波。
...
水下螺旋桨造成的内波，反应到海面上的波，是非常独特的
要作两方面的工作：
1.到底水下螺旋桨造成的波纹有什么特性，这些特性该怎么量化。
2.用SAR扫到海面的波，进行各种变换各种处理，分离出所感兴趣的波
迟早会有突破的
山中无老虎 发表于 2011-11-9 19:59
水下螺旋桨造成的内波，反应到海面上的波，是非常独特的
要作两方面的工作：
1.到底水下螺旋桨造成的波 ...
看图，应该和螺旋桨产生的波无关，而是艇体或者鲸鱼前进时对两侧水体的挤压产生的波。
山中无老虎 发表于 2011-11-9 19:59
水下螺旋桨造成的内波，反应到海面上的波，是非常独特的
要作两方面的工作：
1.到底水下螺旋桨造成的波 ...
看图，应该和螺旋桨产生的波无关，而是艇体或者鲸鱼前进时对两侧水体的挤压产生的波。
这是个必然的发展方向，国内科研机构也要做好跟踪。
莫非是长波雷达？
xf83 发表于 2011-11-10 11:08 ![]()
莫非是长波雷达？
不会，sar成像现阶段一般都是x波段，未来可能会有超宽带雷达，但也是uhf附近的波段（e2预警机的波段）
莫非是长波雷达？
不会，sar成像现阶段一般都是x波段，未来可能会有超宽带雷达，但也是uhf附近的波段（e2预警机的波段）
绿林奸汉 发表于 2011-11-9 10:20 ![]()
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。 ...
如果是鱼群呢
鲸鱼和潜艇的体量相差太大了，区别应该很明显；
最大的鲸鱼也才160吨，作战用主战潜艇最小的都得10多倍。 ...
如果是鱼群呢
猫猫贝2 发表于 2011-11-9 12:44 ![]()
明显是声纳图
明显是声纳图
emellzzq 发表于 2011-11-10 11:59 ![]()
明显是声纳图
这是成像声纳吗？
明显是声纳图
这是成像声纳吗？
绿林奸汉 发表于 2011-11-10 12:16 ![]()
这是成像声纳吗？
第一张很标准；第二张的角度；第三张我看不出其他问题，就是和前两张一样分辨率太高了。
这是成像声纳吗？
第一张很标准；第二张的角度；第三张我看不出其他问题，就是和前两张一样分辨率太高了。
原理不难理解，但是对雷达性能和计算机处理能力的要求太高，2020年前几乎不可能实现。