请教几个苏27火控的问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 11:19:19

说的是早期进口的原装苏27，听说苏27的部分火控是这样的：
1：雷达空对空扫描的时候有三种模式，1扫描的同向的目标，2扫描远离的目标，3二者兼顾的模式但效果很差。
2.雷达扫描到目标后不能自动转到跟踪，要飞行员手调，发射导弹时不管是用R27ER还是R27ET都一样。要慢慢用手调。
3.雷达告警系统落后，被敌机扫描的时候估算不了距离（这点我不信），被类似AIM120之类的导弹锁了之后也不能估算导弹到过时间，（那怎么规避啊），更离谱的是，不能感知是不是被红外寻的导弹锁定。
当然，我是个小白，这些也是听军迷朋友说的，有的是在网上看来的，现在老的苏27都要退了，发过来求证一下，希望知道的说一下，感谢。{:lei:}

补充一下：我再小白，我也知道红外寻是被动的。。。{:lei:}

说的是早期进口的原装苏27，听说苏27的部分火控是这样的：
1：雷达空对空扫描的时候有三种模式，1扫描的同向的目标，2扫描远离的目标，3二者兼顾的模式但效果很差。
2.雷达扫描到目标后不能自动转到跟踪，要飞行员手调，发射导弹时不管是用R27ER还是R27ET都一样。要慢慢用手调。
3.雷达告警系统落后，被敌机扫描的时候估算不了距离（这点我不信），被类似AIM120之类的导弹锁了之后也不能估算导弹到过时间，（那怎么规避啊），更离谱的是，不能感知是不是被红外寻的导弹锁定。
当然，我是个小白，这些也是听军迷朋友说的，有的是在网上看来的，现在老的苏27都要退了，发过来求证一下，希望知道的说一下，感谢。{:lei:}

补充一下：我再小白，我也知道红外寻是被动的。。。{:lei:}

不要说我是暑假党，虽然我的水平可能还比不上暑假党。。。。。{:wugu:}

百度啊。。。。

1。那个是PRF，脉冲重复频率，这个年代的雷达都有。有HI、MED以及ILV自动模式，ILV重复交替HI及MED，探测距离比前两者短一些。雷达空空模式应该指RWS、TWS以及STT这些。
2。开飞机不是打游戏，RWS探测到目标回波后自然需要调整TD BOX手动截获
3。 90年代的雷达告警器一般只有测定照射源信号强度能力，没有被动测距能力，被动测距也就F22开始有点谱。红外导弹不辐射能量，不能触发RWR，在未装备导弹尾焰探测那种光学探测设备之前，都不具备探测红外导弹的能力。

被红外锁定也能报警吗，如果是雷达或红外探测装置发现来袭导弹哪跟被红外引头锁定无法报警无关啊

RWR导弹警告不是因为你的雷达或者IRST探测到来袭导弹，而是导弹的引导头锁定本机或者机载雷达用比较特殊的方式照射你而已，红外制导是被动的，无法触发RWR

5105228694 发表于 2010-7-23 21:51

现在的红外/紫外告警主要是针对来袭导弹尾焰来做感应...

foxwxl 发表于 2010-7-23 21:39

其实苏-27的空战雷达模式在LOCK ON中的模拟还算不错~~

楼主可以玩玩，感受一下用TDD套住HUD上的反射信号~~

因为只能上下左右移动TDD框，所以中近距离使用无比蛋疼。。。而CAC模式不到10km无法使用。。。

8爷在这一点做的其实不错，改成类似于鼠标滚球的方式控制TDD框，节省了时间。

嗯，现在还经常玩LOCK ON

没事就在航母上降落一下，哈哈

回复 9# yankee

现在HUD不能开启粘连功能么？不用一点一点移动框框锁定，而是直接识别目标用苦力帽选择。

jxf110 发表于 2010-7-24 00:32

咱们先讨论现实中的苏-27吧~~玩游戏我是菜啊~~

俺素键盘党~{:wu:}

a100zyf 发表于 2010-7-23 18:03

第一点正确：分别是PPS模式，ZPS模式和AVT模式，这三种模式不能精确测距，所以就引发了第二点。（N001那看起来还不难看的最大发现距离即是拜PPS模式和50%的截获率所赐）
第二点正确：不过我记得可以用苦力冒的。。。
第三点正确：RWR发展到能准确定位发射源那已经是21世纪的事了，而且这种技术现在似乎只有MD掌握了。对方有没有发射导弹是无法探测的（半主动弹可以通过对方是否转入STT模式来判断，主动弹没办法，只有弹载导引头工作的阶段之后才能预警）。红外弹是没办法预警的（人家是无源弹），只能主动对抗（假目标或者硬杀伤）。

大体上应该是对的,特别俺们的还是猴版,不过这也让T和不能再T的TG惊艳了

基本都是对的
不过这些问题在90年代的所有战斗机上都是同样的

ArrowD 发表于 2010-7-24 06:11

2.雷达扫描到目标后不能自动转到跟踪－－－－－－－－－这个，呵呵

军用橙子基本说的没错

附加几点
第一，当时能拿到这个雷达，对于国内来说已经很惊艳了，对比下同期J8的雷达吧

第二，50%的概率不是啥丢人的事，大家都这么玩。LO里似略有强化西方雷达的情况。

第三，27的RWR是亮灯，然后根据飞行员的判断做动作

军用橙子基本说的没错

附加几点
第一，当时能拿到这个雷达，对于国内来说已经很惊艳了，对比下同期J8的 ...
“空气”IA 发表于 2010-7-24 08:11

补充下SPO-15那玩意儿。。。

那灯是一圈的，亮哪个表示辐射源的大概方位；

中央的两个半圆灯表示辐射源相对本机高度是正是负；

最底下六个灯表示辐射类型。

军用橙子基本说的没错

附加几点
第一，当时能拿到这个雷达，对于国内来说已经很惊艳了，对比下同期J8的 ...
“空气”IA 发表于 2010-7-24 08:11

“空气”IA 发表于 2010-7-24 08:11

至于LO里面的模拟么。。。我倒觉得LO把苏机的座舱模拟的无比人性化。。。

导弹么，R-27ET威武的不像话，R-77被贬低了些，AIM-120最大速度2400km/h......

90年代tg的雷达更杯具。。{:3_82:}

……这些基本算不上SK的问题，当时其他的飞机基本差不多，人机工程上确实差了点，不过苏联防空军根本就没考虑让27的飞行员自己去干这些事，关于目标的类型、状态、距离等等是油管制系统通过数据链提供的，号称防空自动引导系统（国内称为数传导航-攻击引导系统）

回复 yankee

现在HUD不能开启粘连功能么？不用一点一点移动框框锁定，而是直接识别目标用苦力帽 ...
jxf110 发表于 2010-7-24 00:32

西方战斗机可以不移动看框框去套回波。按住某个键后，可以自动可以套住“威胁最大的一个回波”。
如果当前只有一个目标回波，就会把它标定。
进入10海里后，也不用套，雷达自动转入单目标跟踪。

回复 yankee

现在HUD不能开启粘连功能么？不用一点一点移动框框锁定，而是直接识别目标用苦力帽 ...
jxf110 发表于 2010-7-24 00:32

lizyu 发表于 2010-7-24 10:01

老大一语中的啊

“空气”IA 发表于 2010-7-24 08:11

LO里似略有强化西方雷达的情况？？？？？？？？

这么说吧

毛子雷达的最大探测距离都是50%概率下发现B52的距离

而美国的则是50%的概率下发现图-95的距离

有消息说，欧洲人喜欢提供在30%的概率下发现图95的距离:D

反正最大探测距离都是虚的。LO里F-16的雷达比较接近真实，但是F-15等美国飞机的雷达似有被增强的嫌疑。

从实战数据来看，F-15的雷达在40海里外发现战斗机目标的的记录并不多。

如果有人爱用LO的数据说事，我觉得他们最好先去读完机载雷达导论

“空气”IA 发表于 2010-7-24 10:32

又在胡扯了。西方战斗机发现空空目标距离一般按5平方米算。什么图-95？
别自己的雷达不行，也把西方的雷达也贬低一下，拉到和自己一个水平？

forty-five（距离45浬）, westbound（朝向西边）, twenty thousand（高度两万呎）,radar track.
　　
　　Jeff Hwang很不爽地表示他们早就知道了，并以密码『Purple Onion』要求预警机准许攻击。
　　
　　Dirk 1（F-15长机代号）：I’ve got a contact there I’ m hot （正朝向目标）, request Purple Onion.
　　
　　预警机回答『稍待』后就没了下文
　　
　　Magic 77：Standby.
　　
　　Jeff Hwang等不到预警机的回答，自行识别了目标（不清楚是以肉眼还是其它方式），并回报『敌机』方位。
　　
　　Dirk 1：Two bandit, （两架敌机，注意这里用的是『bandit』，意味已经肯定是敌机）MiG-29 One-four（方位014）, forty-five, （此时已经识别目标是MiG-29，但距离却还有45浬远，似乎不是用肉眼是别的）twenty-three thousand.（两万三千呎，高度变动不大）。
　　
　　但预警机仍然不能确定是『敌机』，继续以bogey称呼。

ertert 发表于 2010-7-24 10:22

我觉得这样才像点话。。。要是用手去套。。还要一边开飞机，一边套飞机，再一边打飞机。。。飞行员也不好混啊{:yan:}

yankee 发表于 2010-7-23 22:16

请问苏27在狗斗的时候也要这样用圈圈去套吗？在空中上上下下，颠来倒去的还玩这个，肯定比较蛋疼。。。。

lizyu 发表于 2010-7-24 10:01

那苏27在中国怎么办，特别是我们刚开始没有数据链系统。虽然也有引导，不过效能肯定比不上在毛子那。
当时的苏27SK如果与WW的F16交战，会不会很杯具。。。

a100zyf 发表于 2010-7-24 10:54

SU-27SK的RWS性能并不差，只是显示界面差而已。没有显示器和液晶板的话，当然用灯是不能“准确”表示方位的。

回复 25# “空气”IA

LO里开不鸟F16{:3_84:}

回复 30# a100zyf

真实的不知，LO里垂直扫描和孔径模式下把HUD上的大框或者机炮漏斗线（本人菜菜实在不知那个叫啥{:3_82:}）套住敌机按锁定键就O了

回复 30# a100zyf

真实的不知，LO里垂直扫描和孔径模式下把HUD上的大框或者机炮漏斗线（本人菜菜实在不知那个叫啥{:3_82:}）套住敌机按锁定键就O了

ertert 发表于 2010-7-24 10:35

你见过雷达么？

某资料显示，APG-67对5平米目标在50%的概率下最大探测距离是89KM

对大型空中目标在50%的探测距离是148KM

既然所有最大探测距离都是5平米目标，为甚人家要标注对大型空中目标的数值？
如果你真看过苏27的手册，你会发现，人家也同样标注类似的东西。

美国的雷达是好，但不是你这种不懂雷达的人所能理解的

再多说一句，这个最大探测距离通常是低重复频率，测距模式下的数值。

如果要精确的测角和测角速度，距离还要缩小很多。

至于测角和测速的原理，翻书吧。

lizyu 发表于 2010-7-24 10:01

离大是真学霸啊。。。。。。。。

Jeff Hwang那次两次截获mig29都是在37nm

ertert 发表于 2010-7-24 10:35

E-2C的最大发现距离就是图-95

请教几个苏27火控的问题请教一个火控雷达的问题？请教几个数码摄像机的问题请教几个变速箱的问题请教几个军校的问题。请教几个潜艇的问题：请教几个核潜艇的问题问个关于苏－27火控的技术问题请教几个关于霉菌的问题!!! 请教几个关于模型上色的问题请教几个两栖登陆的问题请教几个有关潜水病的问题