电磁弹射器会被电磁脉冲弹毁坏吗？

电磁弹射器会被电磁脉冲弹毁坏吗？请大家发表一下看法。

在别的网站看到关于此问题的一点资料，转一下。希望给大家一点参考。
1.美国为什么要开发电磁弹射器。

这个不是因为蒸汽弹射器技术落后，或者弹力没有上升空间等等表面理由。而是因为蒸汽弹射器需要大量蒸汽。这个蒸汽源在老式核动力航母上，因为核能需要通过蒸汽轮机驱动推进设施，所以并不欠缺。但是蒸汽轮机体积大，效率低，寿命短，维护工作量大，高压蒸汽管线故障率高。加上弹射用蒸汽无法回收，迫使航母必须装备每天1500吨的海水淡化能力，大大降低了航母的实际作战能力。在对付缺乏还手之力的伊拉克等国是还算游刃有余。可是如果对付前苏联，现在的俄罗斯，中国等，需要拼出动率，连续作战能力，就很容易掉链子。

美国最新设计的福特级航母将蒸汽系统局限于推进和发电两个子系统，大大降低了蒸汽系统的复杂性，将相关维护人员编制减少50%。由于大量使用电力次级系统，航母操作维护人员从尼米兹级的3190人减至2000人左右。

人员减少和相应节约的蒸汽系统体积和空间，不但减少补给压力节约运行成本，而且改善舰员生活质量，提高作战效能。

这才是改用电磁弹射器的最大意义。

其次，关于全电航母的研究一直在进行。如果高温气冷反应堆等热效率更高，更安全和灵活的核电机制能够上舰，则航母上就不再有充足的蒸汽源，但是却有更加充足的电力。电磁弹射器也因此必须研发。

2.为什么宣扬电磁弹射器。

这个的确不是战略忽悠。因为美国重大军费开支必须经过国会批准。比如说新设计航母。而国会讨论基本没有秘密可言。电磁弹射器是新一代航母减少运行费用的最重要要点，没有之一。根本不可能不宣扬出来。如果没有这个，国会则宁愿拨钱延寿旧航母，也不会让他们建新的。当然技术细节是不会泄漏的。

3.直线电机的磁场问题。

电磁弹射系统结构紧凑。完全有空间安装同步消磁线圈，将绝大部分磁场限制在直线电机内部。同时，可以利用梭车返回机制，及时消磁。这个问题不是电磁弹射所特有的。包括磁悬浮列车，电磁炮，大功率雷达，甚至核磁共振成像系统，都有类似问题。这类问题在电工学上有系统性的解决方案，并不会成为电磁弹射的瓶颈问题。

4.美国会不会给尼米兹级航母改装电磁弹射器？

不会。不是因为电磁弹射器不好用。而是尼米兹级根本就无法提供足够的电力。其反应堆，锅炉和蒸汽轮机系统也无法改造成福特级的设计。如果改造，价格比新建都高。经济上根本没有可行性。但是，美国福特级航母绝对不会蒸汽弹射和电磁弹射混装。因为其设计上根本就没有保留蒸汽弹射回路。混装将导致技术过分复杂，维护更加困难，国会根本无法通过拨款。

5.专利是否会妨碍各国开发侵犯专利的军用设备？


不会。因为专利权保护的是国内民用市场。也就是说只有那些通过零售商向消费者销售的东西才会受到专利法保护。各国保护国际专利的目的是减少国际间的贸易战。而纯军用非出口性武器系统根本没有民用市场，没有民用买家，也不涉及进出口贸易战。因此第一各国政府没有动力保护他国军用专利，第二军用专利因为不零售不出口，外国专利持有者根本无法取证。即便取证也没有制裁手段。

6.反辐射导弹能否针对电磁弹射器？

不能。因为电磁弹射器是脉冲性工作，持续时间短，占空比低，频率低所以辐射能低，没有特征谱。在复杂战场电磁环境中相对舰只的雷达和导航系统，对导弹的巡的系统的设计要求要高几个数量级才能做到。根本没有可行性。

7.超级电容系统为什么比蒸汽储存系统可靠易维护？

超级电容系统是并联系统。可以模块化。单个模块体积小容易整体插拔置换。置换后可以迅速检验。高压蒸汽储存系统是串联系统。任何组件故障都必须先采取隔离手段，释放压力，才能维修。维修过后必须经过检漏和加压试验才能使用。维护工作量和周期长很多。

8.军舰为什么要消磁？

军舰消磁与引爆水雷关系不大。因为磁引信水雷感应的是铁制物体，只要是一定规模的铁制物体，不管有没有磁性，都会被感应引爆。

军舰磁化后，含有磁性装置的设备、仪表、仪器、特别是武器的精度会下降，不利于安全，因此要消磁。

电磁弹射器会被电磁脉冲弹毁坏吗？请大家发表一下看法。

在别的网站看到关于此问题的一点资料，转一下。希望给大家一点参考。
1.美国为什么要开发电磁弹射器。

这个不是因为蒸汽弹射器技术落后，或者弹力没有上升空间等等表面理由。而是因为蒸汽弹射器需要大量蒸汽。这个蒸汽源在老式核动力航母上，因为核能需要通过蒸汽轮机驱动推进设施，所以并不欠缺。但是蒸汽轮机体积大，效率低，寿命短，维护工作量大，高压蒸汽管线故障率高。加上弹射用蒸汽无法回收，迫使航母必须装备每天1500吨的海水淡化能力，大大降低了航母的实际作战能力。在对付缺乏还手之力的伊拉克等国是还算游刃有余。可是如果对付前苏联，现在的俄罗斯，中国等，需要拼出动率，连续作战能力，就很容易掉链子。

美国最新设计的福特级航母将蒸汽系统局限于推进和发电两个子系统，大大降低了蒸汽系统的复杂性，将相关维护人员编制减少50%。由于大量使用电力次级系统，航母操作维护人员从尼米兹级的3190人减至2000人左右。

人员减少和相应节约的蒸汽系统体积和空间，不但减少补给压力节约运行成本，而且改善舰员生活质量，提高作战效能。

这才是改用电磁弹射器的最大意义。

其次，关于全电航母的研究一直在进行。如果高温气冷反应堆等热效率更高，更安全和灵活的核电机制能够上舰，则航母上就不再有充足的蒸汽源，但是却有更加充足的电力。电磁弹射器也因此必须研发。

2.为什么宣扬电磁弹射器。

这个的确不是战略忽悠。因为美国重大军费开支必须经过国会批准。比如说新设计航母。而国会讨论基本没有秘密可言。电磁弹射器是新一代航母减少运行费用的最重要要点，没有之一。根本不可能不宣扬出来。如果没有这个，国会则宁愿拨钱延寿旧航母，也不会让他们建新的。当然技术细节是不会泄漏的。

3.直线电机的磁场问题。

电磁弹射系统结构紧凑。完全有空间安装同步消磁线圈，将绝大部分磁场限制在直线电机内部。同时，可以利用梭车返回机制，及时消磁。这个问题不是电磁弹射所特有的。包括磁悬浮列车，电磁炮，大功率雷达，甚至核磁共振成像系统，都有类似问题。这类问题在电工学上有系统性的解决方案，并不会成为电磁弹射的瓶颈问题。

4.美国会不会给尼米兹级航母改装电磁弹射器？

不会。不是因为电磁弹射器不好用。而是尼米兹级根本就无法提供足够的电力。其反应堆，锅炉和蒸汽轮机系统也无法改造成福特级的设计。如果改造，价格比新建都高。经济上根本没有可行性。但是，美国福特级航母绝对不会蒸汽弹射和电磁弹射混装。因为其设计上根本就没有保留蒸汽弹射回路。混装将导致技术过分复杂，维护更加困难，国会根本无法通过拨款。

5.专利是否会妨碍各国开发侵犯专利的军用设备？


不会。因为专利权保护的是国内民用市场。也就是说只有那些通过零售商向消费者销售的东西才会受到专利法保护。各国保护国际专利的目的是减少国际间的贸易战。而纯军用非出口性武器系统根本没有民用市场，没有民用买家，也不涉及进出口贸易战。因此第一各国政府没有动力保护他国军用专利，第二军用专利因为不零售不出口，外国专利持有者根本无法取证。即便取证也没有制裁手段。

6.反辐射导弹能否针对电磁弹射器？

不能。因为电磁弹射器是脉冲性工作，持续时间短，占空比低，频率低所以辐射能低，没有特征谱。在复杂战场电磁环境中相对舰只的雷达和导航系统，对导弹的巡的系统的设计要求要高几个数量级才能做到。根本没有可行性。

7.超级电容系统为什么比蒸汽储存系统可靠易维护？

超级电容系统是并联系统。可以模块化。单个模块体积小容易整体插拔置换。置换后可以迅速检验。高压蒸汽储存系统是串联系统。任何组件故障都必须先采取隔离手段，释放压力，才能维修。维修过后必须经过检漏和加压试验才能使用。维护工作量和周期长很多。

8.军舰为什么要消磁？

军舰消磁与引爆水雷关系不大。因为磁引信水雷感应的是铁制物体，只要是一定规模的铁制物体，不管有没有磁性，都会被感应引爆。

军舰磁化后，含有磁性装置的设备、仪表、仪器、特别是武器的精度会下降，不利于安全，因此要消磁。