又开始“争议”朝鲜战争谁先开打了……

1950年6月25日1时35分平壤广播的一则消息则称：南朝鲜拒绝了北朝鲜和平统一的每一项建议，派遣一支部队越过海州地段的三八线。


海州，北朝鲜第7大人口中心，离平壤65英里。是公路、铁路北上必经之路。是平壤的南大门。是重要港口城市与工业、商业城市。具有极其重要的战略地位。

与之对照的是：
——《曼切斯特卫报》：“美国官员证实南朝鲜军队已经占领了位于北朝鲜境内5英里处靠近西海岸的海州。”
——《每日先驱报》：“美国军事观察员说，南朝鲜军队在西海岸附近进行了一次成功的救援反攻，进入北朝鲜领土5英里，夺取了海州城。”
——《新闻记事报》：“南朝鲜政府声称在边界的某个地点进行了反攻并占领了位于北朝鲜境内5英里处的工业城市海州。”
——《每日快报》（汉城，6月26日上午）：“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻，夺取了北朝鲜内5英里的一座城市。”
——《纽约先驱论坛报》（合众社汉城6月26日）：“精选的南朝鲜部队越过作为边界的三八线，占领了正好位于该线以北的工业城市海州。韩国军队缴获了大批装备，包括10辆卡车和大约100挺机枪。”
——《纽约时报》（汉城，6月26日电）：“据南朝鲜国家新闻局称，南朝鲜军队今晨向北推进，占领了位于边界以北一英里处的黄海道首府海州，缴获10门高射炮和10辆卡车。”
——《芝加哥论坛报》（美联社汉城6月26日电）：“在三八线以北5英里处的一座城市被南朝鲜军队占领。”
最重要的是：英国广播公司监听部出版的1950年7月4日《世界广播摘要》第5部分《远东新闻》披露了下述重要新闻：
“6月26日上午8时的局势公报说，瓮津地区的南朝鲜军队进入了海州。”
这则新闻是美国外国广播新闻处监听的，因此可以被看作是美国的官方新闻。

格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议（1950年6月24日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(PaikInYup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州”。

1950年6月25日1时35分平壤宣布韩国一支部队越过了海州地段的三八线。
因此，6月25日凌晨1时前后应该是整个战争爆发时间。
实际上，南朝鲜不否认25日曾占领了海州，但是曾经对此辩解称，是第一步兵师在朝鲜进攻后发起了“反攻”，占领了海州。

那么，就出现这样的几个问题：
1：1951年5月5日麦克阿瑟在参议院联合委员会的听证会上，说：“南朝鲜人的后勤力量部署差的出奇，他们将供应和装备都存在于靠近三八线的地方。他们在纵深地带没有建立任何基地。”
纵深地带没有建立任何基地，这是准备防御的一方应该有的部署吗？
供应和装备都存在于靠近三八线的地方，是否是大规模进攻的准备工作？

2：根据后来的战报，在开城和延安的韩国第一步兵师，实际在北方的进攻之下根本没有还手之力，大部分军队都被打死或俘虏了。怎么可能有力量进行反攻？

3：开城是于朝鲜时间上午9时到9时半落入北朝鲜军队手中。发起进攻应该在8时左右，而几乎与此同时（6月25日上午8时），汉城广播的美国官方公报却宣布关于翁津地区的韩国军队占领了三八线以北5英里处的海州。


海州在前线（开城）西北10英里。北方已经占领开城，“无还手之力”的韩国第一步兵师如何跑得到北朝鲜军队身后去呢？


4：有关朝鲜战争起源的基本文件——联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/1518）值得我们深究。 正是这个“作为第一手资料”的报告，使国际社会普遍认定是北方先下得手。 但是6月23日，联合国观察员在已离开三八线回去了。25日三八线附近根本没有观察员，这个报告究竟是怎么在“现场观察”后作出的呢？！

PS：对于联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/1518），当时的联合国安理会主席B·N·劳爵士（SIRB·N·RAU）于1950年6月30日发表评论说：“我认为这个报告很重要，因为它正与我可以称之为安理会就此事所采取的行动的基础有关。”


联合国朝鲜委员会在他们于1950年9月4日向安理会提出的年度报告（《联合国文件》，A/1350）中称，联合国现场观察员的报告是“在1950年6月24日即北方入侵前完成的。”可是该委员会本身在1950年6月26日前却没有看到此报告，而且在1950年6月26日即在安理会1950年6月25日通过遣责北朝鲜发动武装进攻之后，也只能将该报告作一“简要说明”。


这个报告于1950年6月29日提交联合国朝鲜委员会作进一步审议。这个有关朝鲜战争起源的所谓基本文件在没有充分的和令人信服的理由的情况下被不适当地延误了，直到1950年6月29日才送到联合国秘书处。


不仅起草这个文件的时间是可疑的，而且其内容在重大问题上与麦克阿瑟将军于1951年5月5日在美国参议院联合委员会上发表的证词也是矛盾的。


包括英国在职将军马丁中将（GENERALH·G·MARTIN）在内的切塞姆大厦研究组（即英国非官方皇家国际事务研究所，因其办公地点在切塞姆大厦

[CHATHAMHOUSE]而得名）于1950年8月的研究报告中指出：
“到现在仍然找不到为驳斥共产党的指责－－北朝鲜人是在反对侵略，保卫自己－－所必需的材料。”（《冷战中的防御问题》，110页）。


5：《纽约先驱论坛报》1950年6月27日：“即使一支比较原始的军队也需集结，所以准备这次入侵必定会涉及到许多人。那么，怎么会发生这样的事：我们的南朝鲜朋友竟然在北朝鲜没有一个在入侵之前向他们，因而也是向我们，发出警报的人。”


韩国一直在北方潜伏有大量特工，根本没有理由在北方“准备这次入侵”之前不“发出警报”。


只有似乎一个解释：韩国一直在隐瞒许多军事方面的机密，如果是为了抵抗北方攻击，更多情况下应该对国民加强预先警告，更可能或者说，这就是韩国预先策划的一次攻击行动，没有必要也不可能会对韩国民众公开，这也就导致了朝鲜军队在反击后，韩国措手不及。

6：1950年初起，朝鲜南北双方在三八线上不断发生武装冲突，局势日趋恶化，战争一触即发。这时，美国政府已经开始认识到朝鲜形势的严重性，变"不干涉转"为积极扶植南朝鲜的军事力量，于1月26日同南朝鲜签订了《美韩联防互助协定》。


杜鲁门政府不放弃南朝鲜的方针已定。6月18日，美国国务卿顾问杜勒斯前往南朝鲜视察三八线。第二天，他在南朝鲜国会发表演说，声称："美国将在物质上和道义上援助韩国……只要你们在人类自由这一伟大历程中继续发挥出色的作用，那么，你们决不会是孤立的。


在北朝鲜和苏联看来，杜勒斯的汉城之行目的在给南朝鲜撑腰打气，鼓动南朝鲜开战。因为就在杜勒斯发表上述演说的同一天，朝鲜北方向南方提出为实现和平统一而派遣协议团的建议，但南方未予理睬。 原麦克阿瑟的情报部主任威洛比将军（GENERALWILLOUGHBY）和约翰.钱伯林（JOHNCHAMBERLIN）在他们的《麦克阿瑟》（1941年至1951年）一书中说1950年6月“（李）承晚军队的相当大一部分已进入三八线沿线阵地。”（334页）。


关于韩国军队没有配备坦克的做法，回答韩国是美军驻朝鲜军事顾问团团长威廉·罗伯特少将，此人在第二次世界大战期间曾在巴顿将军手下担任过坦克部队指挥官。


罗伯特少将听完申性模需要193辆M26的要求，回答他说：“你们国家的地形、道路网特别是桥粱不适用于使用坦克。……北朝鲜的坦克是旧日军的，不必担心。”他还说： “任何一支进入南朝鲜的军队如果配备坦克，几小时之内就会被击毁。”


韩国和朝鲜在作战思想上的区别导致了对坦克部队的不同用法，也包括美国和苏联对待韩国朝鲜的不同区别，使得朝鲜105装甲旅的作战效果很是出众，但是并不能说明韩国军队没有胆量北上的企图和作战。相反，正是韩国军队的盲目自大，发动了一场攻击而导致了后边的全军溃败，诱发了全面朝鲜战争


朝鲜战争的第一枪是韩国军队打响的！

那么，就出现这样的几个问题：
1：1951年5月5日麦克阿瑟在参议院联合委员会的听证会上，说：“南朝鲜人的后勤力量部署差的出奇，他们将供应和装备都存在于靠近三八线的地方。他们在纵深地带没有建立任何基地。”
纵深地带没有建立任何基地，这是准备防御的一方应该有的部署吗？
供应和装备都存在于靠近三八线的地方，是否是大规模进攻的准备工作？

2：根据后来的战报，在开城和延安的韩国第一步兵师，实际在北方的进攻之下根本没有还手之力，大部分军队都被打死或俘虏了。怎么可能有力量进行反攻？

3：开城是于朝鲜时间上午9时到9时半落入北朝鲜军队手中。发起进攻应该在8时左右，而几乎与此同时（6月25日上午8时），汉城广播的美国官方公报却宣布关于翁津地区的韩国军队占领了三八线以北5英里处的海州。


海州在前线（开城）西北10英里。北方已经占领开城，“无还手之力”的韩国第一步兵师如何跑得到北朝鲜军队身后去呢？


4：有关朝鲜战争起源的基本文件——联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/1518）值得我们深究。 正是这个“作为第一手资料”的报告，使国际社会普遍认定是北方先下得手。 但是6月23日，联合国观察员在已离开三八线回去了。25日三八线附近根本没有观察员，这个报告究竟是怎么在“现场观察”后作出的呢？！

PS：对于联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/1518），当时的联合国安理会主席B·N·劳爵士（SIRB·N·RAU）于1950年6月30日发表评论说：“我认为这个报告很重要，因为它正与我可以称之为安理会就此事所采取的行动的基础有关。”


联合国朝鲜委员会在他们于1950年9月4日向安理会提出的年度报告（《联合国文件》，A/1350）中称，联合国现场观察员的报告是“在1950年6月24日即北方入侵前完成的。”可是该委员会本身在1950年6月26日前却没有看到此报告，而且在1950年6月26日即在安理会1950年6月25日通过遣责北朝鲜发动武装进攻之后，也只能将该报告作一“简要说明”。


这个报告于1950年6月29日提交联合国朝鲜委员会作进一步审议。这个有关朝鲜战争起源的所谓基本文件在没有充分的和令人信服的理由的情况下被不适当地延误了，直到1950年6月29日才送到联合国秘书处。


不仅起草这个文件的时间是可疑的，而且其内容在重大问题上与麦克阿瑟将军于1951年5月5日在美国参议院联合委员会上发表的证词也是矛盾的。


包括英国在职将军马丁中将（GENERALH·G·MARTIN）在内的切塞姆大厦研究组（即英国非官方皇家国际事务研究所，因其办公地点在切塞姆大厦

[CHATHAMHOUSE]而得名）于1950年8月的研究报告中指出：
“到现在仍然找不到为驳斥共产党的指责－－北朝鲜人是在反对侵略，保卫自己－－所必需的材料。”（《冷战中的防御问题》，110页）。


5：《纽约先驱论坛报》1950年6月27日：“即使一支比较原始的军队也需集结，所以准备这次入侵必定会涉及到许多人。那么，怎么会发生这样的事：我们的南朝鲜朋友竟然在北朝鲜没有一个在入侵之前向他们，因而也是向我们，发出警报的人。”


韩国一直在北方潜伏有大量特工，根本没有理由在北方“准备这次入侵”之前不“发出警报”。


只有似乎一个解释：韩国一直在隐瞒许多军事方面的机密，如果是为了抵抗北方攻击，更多情况下应该对国民加强预先警告，更可能或者说，这就是韩国预先策划的一次攻击行动，没有必要也不可能会对韩国民众公开，这也就导致了朝鲜军队在反击后，韩国措手不及。

6：1950年初起，朝鲜南北双方在三八线上不断发生武装冲突，局势日趋恶化，战争一触即发。这时，美国政府已经开始认识到朝鲜形势的严重性，变"不干涉转"为积极扶植南朝鲜的军事力量，于1月26日同南朝鲜签订了《美韩联防互助协定》。


杜鲁门政府不放弃南朝鲜的方针已定。6月18日，美国国务卿顾问杜勒斯前往南朝鲜视察三八线。第二天，他在南朝鲜国会发表演说，声称："美国将在物质上和道义上援助韩国……只要你们在人类自由这一伟大历程中继续发挥出色的作用，那么，你们决不会是孤立的。


在北朝鲜和苏联看来，杜勒斯的汉城之行目的在给南朝鲜撑腰打气，鼓动南朝鲜开战。因为就在杜勒斯发表上述演说的同一天，朝鲜北方向南方提出为实现和平统一而派遣协议团的建议，但南方未予理睬。 原麦克阿瑟的情报部主任威洛比将军（GENERALWILLOUGHBY）和约翰.钱伯林（JOHNCHAMBERLIN）在他们的《麦克阿瑟》（1941年至1951年）一书中说1950年6月“（李）承晚军队的相当大一部分已进入三八线沿线阵地。”（334页）。


关于韩国军队没有配备坦克的做法，回答韩国是美军驻朝鲜军事顾问团团长威廉·罗伯特少将，此人在第二次世界大战期间曾在巴顿将军手下担任过坦克部队指挥官。


罗伯特少将听完申性模需要193辆M26的要求，回答他说：“你们国家的地形、道路网特别是桥粱不适用于使用坦克。……北朝鲜的坦克是旧日军的，不必担心。”他还说： “任何一支进入南朝鲜的军队如果配备坦克，几小时之内就会被击毁。”


韩国和朝鲜在作战思想上的区别导致了对坦克部队的不同用法，也包括美国和苏联对待韩国朝鲜的不同区别，使得朝鲜105装甲旅的作战效果很是出众，但是并不能说明韩国军队没有胆量北上的企图和作战。相反，正是韩国军队的盲目自大，发动了一场攻击而导致了后边的全军溃败，诱发了全面朝鲜战争


朝鲜战争的第一枪是韩国军队打响的！