超级军网古代东西方军事谋略其实有很多相通之处啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:32:52
战术上：罗马尼禄也用过增减灶之计（增兵不加帐篷），大西皮阿借东风（季风退潮之际突袭新迦太基）、火烧联营（夜袭火攻迦太基努米底亚营地）
战略上：费边的坚壁清野，大西皮阿的围魏救赵（不拘泥于罗马城而直接进军迦太基本土）战术上：罗马尼禄也用过增减灶之计（增兵不加帐篷），大西皮阿借东风（季风退潮之际突袭新迦太基）、火烧联营（夜袭火攻迦太基努米底亚营地）
战略上：费边的坚壁清野，大西皮阿的围魏救赵（不拘泥于罗马城而直接进军迦太基本土）
战略上：费边的坚壁清野，大西皮阿的围魏救赵（不拘泥于罗马城而直接进军迦太基本土）战术上：罗马尼禄也用过增减灶之计（增兵不加帐篷），大西皮阿借东风（季风退潮之际突袭新迦太基）、火烧联营（夜袭火攻迦太基努米底亚营地）
战略上：费边的坚壁清野，大西皮阿的围魏救赵（不拘泥于罗马城而直接进军迦太基本土）
都说人家西方只崇尚力量、技术短于谋略，可是西方历史那些精彩战役用计策、谋略多了去
这是因为所有民族做饭都得加水。
蒙毅也曾用过“木马屠城”来进攻匈奴
fido 发表于 2010-7-22 12:16 
这句话说得好。
这句话说得好。
契卡主席 发表于 2010-7-22 21:42
借用一句报纸上的话而已，呵呵
借用一句报纸上的话而已，呵呵
这些都是希腊罗马文明国家才有的吧
通常意义上的大家指的西方是中世纪的西方，既泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国
战术上还是比较死板的欠缺的，面对匈奴和蒙古入侵显得无计可施
通常意义上的大家指的西方是中世纪的西方，既泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国
战术上还是比较死板的欠缺的，面对匈奴和蒙古入侵显得无计可施
nero000 发表于 2010-7-23 15:45
泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国什么时候面对匈奴和蒙古入侵显得无计可施了？
泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国什么时候面对匈奴和蒙古入侵显得无计可施了？
灯塔看守 发表于 2010-7-23 18:32
泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国面对匈奴和蒙古入侵都用过哪些计策谋略？求科普
泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国面对匈奴和蒙古入侵都用过哪些计策谋略？求科普
阅读完毕
风君子 发表于 2010-7-23 18:42
日耳曼蛮族建国是在匈奴来袭之后的事情，
蒙古长子西征除了进犯到奥地利之外，后来几次最远打到德国某地，然后就撤退了，几乎没有动到前面那位所说的西方国家一根毫毛。
日耳曼蛮族建国是在匈奴来袭之后的事情，
蒙古长子西征除了进犯到奥地利之外，后来几次最远打到德国某地，然后就撤退了，几乎没有动到前面那位所说的西方国家一根毫毛。
374年时，位于黑海北岸、日耳曼人所建立的东哥特王国是一个成立不久的国家。它辽濶的疆土东起至顿河，与阿兰人接壤；西至德聂特河与西哥特人为邻；南起黑海北至德聂斯特河的支流，普利派特河沼地；匈人联同被征服的阿兰人，大军进入东哥特领土，曾被东哥特人征服的部落乘机造反，内乱以致东哥特人屡战屡败，终于375年投降。 东哥特人灭国后，匈人接着继续向西，西哥特人以德聂斯特河为险，布兵防守，试图击匈人军于半渡。匈人军队一边在河对岸作势佯攻，大部却从上游乘夜偷渡再回攻。这边西哥特人在河岸构筑工事备战正酣，却不料被拦腰一顿痛打，数十万人马渡过多瑙河逃入罗马帝国境内，并于378年在阿德里雅堡大败罗马皇帝瓦伦斯，由此动摇了罗马的根基，罗马再也没法控制管辖下的诸侯和领土。 匈人再征服北方的诸日耳曼部落，夺取了潘诺尼亚平原。由此，起自黑海至多瑙河以北的大片地土，尽入匈人之手。匈人驱逐日耳曼人等民族使得民族大迁徙，从而灭亡罗马帝国。
貌似有个先后顺序吧
貌似有个先后顺序吧
貌似我说的也有问题，就是泛日耳曼系蛮族建立的东西欧各国
会被你理解成为法兰克帝国以后的事
但是你上面列举的例子，同样也不能证明西欧国家是使用计策把蒙古人逼退的
会被你理解成为法兰克帝国以后的事
但是你上面列举的例子，同样也不能证明西欧国家是使用计策把蒙古人逼退的
nero000 发表于 2010-7-23 21:48
您只要能够证明出西方各国比如英法德被匈奴人和蒙古人搞得无计可施就行。
您只要能够证明出西方各国比如英法德被匈奴人和蒙古人搞得无计可施就行。
实际上你要是说欧洲国家被匈奴人和蒙古人搞得无计可施，这句话也不能算错。
但你偏偏要把西方定义为狭义的西欧国家，这就不能不说是个错误了
但你偏偏要把西方定义为狭义的西欧国家，这就不能不说是个错误了
沙隆之战 匈奴差点玩完。