超级军网一个小市民对“不战而屈人之兵”的理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:49:30
一个小市民关于不战而屈人之兵的理解：<p></p></P>
我们当地过去有一个痞子很是出名，有一次他在街头寻衅闹事时被某体委的一名武术运动员当场掼摔在路沿石上，他当既昏迷过去。住院后他刚苏醒过来立既从门后抄起地板擦木棍冲出去，而后跌跌撞撞的摔倒在走廊上。当时在场护理他的姐姐面对围观的人说了一句话：就凭某某还敢和我弟弟叫劲。那名运动员听说后提着礼物到他家陪情道歉。
现在好人怕坏人乃常有之事，君不见某些哥们常拍着胸脯说：老子在监狱如何如何——坐过监狱也似乎成了人们护身符。有些老板也常用刑释人员镇乎大家。有一次我对一位老板朋友说，你那个保镖未必打得过我。他说：是啊，人家吆呵一声老子今天捅了你，他们就骇怕。你说要捅人人家就不信。因为他毕竟有过捅人的历史，你有吗？我说：他再捅一个人不就进去了吗？老板说人家不用捅人别人就骇怕。啊，我明白了这就是“不战而屈人之兵”。
要想让人怕你，就要使人相信你真敢捅人。一个文弱书生挥舞着菜刀大喊：我要杀人了！无论如何大家是不害怕的，仅是觉得有点可笑而已。
网友听说过许世友的故事吗，据说文革期间红卫兵要找许世友辩论，但是都听说过进他的办公室如不喊报告就推门，被他挥手一枪即可打死，传说老婆就打死了好几个。列位看官想想：尽管许的手枪里只有五发子弹而红卫兵有上千人，但是有谁愿意当那“前五名”呢？想来想去辩论之事就无人再提。窃以为台独之事亦不过如此（请原谅我不恰当的比喻），尽管我攻台老美必然要报复，但是首当其冲台湾要倒霉，你想台湾愿意第一个去死吗？<p></p></P>
贺龙在建国初期主持西南军政务时，曾以茶代酒宴请各位士绅贤达，贺老总说：欢迎诸位与共产党诚心合作，如果有人背后倒鬼的话我贺龙是会杀人的。说话掷地有声，各位乡绅无不面面相觑。以此为例，我们就明白了老毛当时为什么让叶剑英任北平市市长、刘伯承任南京市市长、陈毅任上海市市长。而我们现在的这些教授们正在用公式推导打下台湾后怎么办？怎么办——让许世友去就得了。<p></p></P>
有人说许世友、贺龙不是知识分子，此言谬也。贺龙兄在大革命低潮时期能使一个军的弟兄们跟着他玩命，这不是知识吗？你让一个博士后带一个军去试试。话题又扯远了，还是回到不战而屈人之兵上。问题的关键在你是否真想打，你真想打就打不起来，不想打反而能打起来。问题的前提是如何让对方相信你真敢打，因为台海之战绝不是造几架苏27、买几艘现代舰就能草草了事的，首先在国民经济上要完成战前准备，如抛售美国债券、用美元兑换欧元、纺织业进行转口贸易等等。70年代我们深挖洞苏联为什么害怕，这说明我们在认真地进行战争准备。现在信息时代，真准备和假准备明眼人一看就知，辱骂和恐吓绝不是战斗。这就是战与和的辩证法，也是在下对不战而屈人之兵的理解。<p></p></P>
，</P>一个小市民关于不战而屈人之兵的理解：<p></p></P>
我们当地过去有一个痞子很是出名，有一次他在街头寻衅闹事时被某体委的一名武术运动员当场掼摔在路沿石上，他当既昏迷过去。住院后他刚苏醒过来立既从门后抄起地板擦木棍冲出去，而后跌跌撞撞的摔倒在走廊上。当时在场护理他的姐姐面对围观的人说了一句话：就凭某某还敢和我弟弟叫劲。那名运动员听说后提着礼物到他家陪情道歉。
现在好人怕坏人乃常有之事，君不见某些哥们常拍着胸脯说：老子在监狱如何如何——坐过监狱也似乎成了人们护身符。有些老板也常用刑释人员镇乎大家。有一次我对一位老板朋友说，你那个保镖未必打得过我。他说：是啊，人家吆呵一声老子今天捅了你，他们就骇怕。你说要捅人人家就不信。因为他毕竟有过捅人的历史，你有吗？我说：他再捅一个人不就进去了吗？老板说人家不用捅人别人就骇怕。啊，我明白了这就是“不战而屈人之兵”。
要想让人怕你，就要使人相信你真敢捅人。一个文弱书生挥舞着菜刀大喊：我要杀人了！无论如何大家是不害怕的，仅是觉得有点可笑而已。
网友听说过许世友的故事吗，据说文革期间红卫兵要找许世友辩论，但是都听说过进他的办公室如不喊报告就推门，被他挥手一枪即可打死，传说老婆就打死了好几个。列位看官想想：尽管许的手枪里只有五发子弹而红卫兵有上千人，但是有谁愿意当那“前五名”呢？想来想去辩论之事就无人再提。窃以为台独之事亦不过如此（请原谅我不恰当的比喻），尽管我攻台老美必然要报复，但是首当其冲台湾要倒霉，你想台湾愿意第一个去死吗？<p></p></P>
贺龙在建国初期主持西南军政务时，曾以茶代酒宴请各位士绅贤达，贺老总说：欢迎诸位与共产党诚心合作，如果有人背后倒鬼的话我贺龙是会杀人的。说话掷地有声，各位乡绅无不面面相觑。以此为例，我们就明白了老毛当时为什么让叶剑英任北平市市长、刘伯承任南京市市长、陈毅任上海市市长。而我们现在的这些教授们正在用公式推导打下台湾后怎么办？怎么办——让许世友去就得了。<p></p></P>
有人说许世友、贺龙不是知识分子，此言谬也。贺龙兄在大革命低潮时期能使一个军的弟兄们跟着他玩命，这不是知识吗？你让一个博士后带一个军去试试。话题又扯远了，还是回到不战而屈人之兵上。问题的关键在你是否真想打，你真想打就打不起来，不想打反而能打起来。问题的前提是如何让对方相信你真敢打，因为台海之战绝不是造几架苏27、买几艘现代舰就能草草了事的，首先在国民经济上要完成战前准备，如抛售美国债券、用美元兑换欧元、纺织业进行转口贸易等等。70年代我们深挖洞苏联为什么害怕，这说明我们在认真地进行战争准备。现在信息时代，真准备和假准备明眼人一看就知，辱骂和恐吓绝不是战斗。这就是战与和的辩证法，也是在下对不战而屈人之兵的理解。<p></p></P>
，</P>
我们当地过去有一个痞子很是出名，有一次他在街头寻衅闹事时被某体委的一名武术运动员当场掼摔在路沿石上，他当既昏迷过去。住院后他刚苏醒过来立既从门后抄起地板擦木棍冲出去，而后跌跌撞撞的摔倒在走廊上。当时在场护理他的姐姐面对围观的人说了一句话：就凭某某还敢和我弟弟叫劲。那名运动员听说后提着礼物到他家陪情道歉。
现在好人怕坏人乃常有之事，君不见某些哥们常拍着胸脯说：老子在监狱如何如何——坐过监狱也似乎成了人们护身符。有些老板也常用刑释人员镇乎大家。有一次我对一位老板朋友说，你那个保镖未必打得过我。他说：是啊，人家吆呵一声老子今天捅了你，他们就骇怕。你说要捅人人家就不信。因为他毕竟有过捅人的历史，你有吗？我说：他再捅一个人不就进去了吗？老板说人家不用捅人别人就骇怕。啊，我明白了这就是“不战而屈人之兵”。
要想让人怕你，就要使人相信你真敢捅人。一个文弱书生挥舞着菜刀大喊：我要杀人了！无论如何大家是不害怕的，仅是觉得有点可笑而已。
网友听说过许世友的故事吗，据说文革期间红卫兵要找许世友辩论，但是都听说过进他的办公室如不喊报告就推门，被他挥手一枪即可打死，传说老婆就打死了好几个。列位看官想想：尽管许的手枪里只有五发子弹而红卫兵有上千人，但是有谁愿意当那“前五名”呢？想来想去辩论之事就无人再提。窃以为台独之事亦不过如此（请原谅我不恰当的比喻），尽管我攻台老美必然要报复，但是首当其冲台湾要倒霉，你想台湾愿意第一个去死吗？<p></p></P>
贺龙在建国初期主持西南军政务时，曾以茶代酒宴请各位士绅贤达，贺老总说：欢迎诸位与共产党诚心合作，如果有人背后倒鬼的话我贺龙是会杀人的。说话掷地有声，各位乡绅无不面面相觑。以此为例，我们就明白了老毛当时为什么让叶剑英任北平市市长、刘伯承任南京市市长、陈毅任上海市市长。而我们现在的这些教授们正在用公式推导打下台湾后怎么办？怎么办——让许世友去就得了。<p></p></P>
有人说许世友、贺龙不是知识分子，此言谬也。贺龙兄在大革命低潮时期能使一个军的弟兄们跟着他玩命，这不是知识吗？你让一个博士后带一个军去试试。话题又扯远了，还是回到不战而屈人之兵上。问题的关键在你是否真想打，你真想打就打不起来，不想打反而能打起来。问题的前提是如何让对方相信你真敢打，因为台海之战绝不是造几架苏27、买几艘现代舰就能草草了事的，首先在国民经济上要完成战前准备，如抛售美国债券、用美元兑换欧元、纺织业进行转口贸易等等。70年代我们深挖洞苏联为什么害怕，这说明我们在认真地进行战争准备。现在信息时代，真准备和假准备明眼人一看就知，辱骂和恐吓绝不是战斗。这就是战与和的辩证法，也是在下对不战而屈人之兵的理解。<p></p></P>
，</P>一个小市民关于不战而屈人之兵的理解：<p></p></P>
我们当地过去有一个痞子很是出名，有一次他在街头寻衅闹事时被某体委的一名武术运动员当场掼摔在路沿石上，他当既昏迷过去。住院后他刚苏醒过来立既从门后抄起地板擦木棍冲出去，而后跌跌撞撞的摔倒在走廊上。当时在场护理他的姐姐面对围观的人说了一句话：就凭某某还敢和我弟弟叫劲。那名运动员听说后提着礼物到他家陪情道歉。
现在好人怕坏人乃常有之事，君不见某些哥们常拍着胸脯说：老子在监狱如何如何——坐过监狱也似乎成了人们护身符。有些老板也常用刑释人员镇乎大家。有一次我对一位老板朋友说，你那个保镖未必打得过我。他说：是啊，人家吆呵一声老子今天捅了你，他们就骇怕。你说要捅人人家就不信。因为他毕竟有过捅人的历史，你有吗？我说：他再捅一个人不就进去了吗？老板说人家不用捅人别人就骇怕。啊，我明白了这就是“不战而屈人之兵”。
要想让人怕你，就要使人相信你真敢捅人。一个文弱书生挥舞着菜刀大喊：我要杀人了！无论如何大家是不害怕的，仅是觉得有点可笑而已。
网友听说过许世友的故事吗，据说文革期间红卫兵要找许世友辩论，但是都听说过进他的办公室如不喊报告就推门，被他挥手一枪即可打死，传说老婆就打死了好几个。列位看官想想：尽管许的手枪里只有五发子弹而红卫兵有上千人，但是有谁愿意当那“前五名”呢？想来想去辩论之事就无人再提。窃以为台独之事亦不过如此（请原谅我不恰当的比喻），尽管我攻台老美必然要报复，但是首当其冲台湾要倒霉，你想台湾愿意第一个去死吗？<p></p></P>
贺龙在建国初期主持西南军政务时，曾以茶代酒宴请各位士绅贤达，贺老总说：欢迎诸位与共产党诚心合作，如果有人背后倒鬼的话我贺龙是会杀人的。说话掷地有声，各位乡绅无不面面相觑。以此为例，我们就明白了老毛当时为什么让叶剑英任北平市市长、刘伯承任南京市市长、陈毅任上海市市长。而我们现在的这些教授们正在用公式推导打下台湾后怎么办？怎么办——让许世友去就得了。<p></p></P>
有人说许世友、贺龙不是知识分子，此言谬也。贺龙兄在大革命低潮时期能使一个军的弟兄们跟着他玩命，这不是知识吗？你让一个博士后带一个军去试试。话题又扯远了，还是回到不战而屈人之兵上。问题的关键在你是否真想打，你真想打就打不起来，不想打反而能打起来。问题的前提是如何让对方相信你真敢打，因为台海之战绝不是造几架苏27、买几艘现代舰就能草草了事的，首先在国民经济上要完成战前准备，如抛售美国债券、用美元兑换欧元、纺织业进行转口贸易等等。70年代我们深挖洞苏联为什么害怕，这说明我们在认真地进行战争准备。现在信息时代，真准备和假准备明眼人一看就知，辱骂和恐吓绝不是战斗。这就是战与和的辩证法，也是在下对不战而屈人之兵的理解。<p></p></P>
，</P>
个人认为中央政府只喊不打的主要原因除了要寻找“师出有名”的机会外，还有一个原因就是投鼠忌器，这个“器”除了指不愿把台湾打烂外，还包括珍惜现在和平发展的好时机。
<P>用悍不畏死的态度去对待战争其实也是心虚的表现,不如踏踏实实准备战争,好好训练,研制装备,做好情报工作.</P><P>个人分析准备还是不足.........................</P>