超级军网有关幻影4000的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:49:12
可能年纪大了，对以前的东西反而更感兴趣
幻影4000空重有多少？内油有多少？听说曾经有过用RB199作为发动机的计划，哪位达人能详细解答一下？可能年纪大了，对以前的东西反而更感兴趣
幻影4000空重有多少？内油有多少？听说曾经有过用RB199作为发动机的计划，哪位达人能详细解答一下？
幻影4000空重有多少？内油有多少？听说曾经有过用RB199作为发动机的计划，哪位达人能详细解答一下？可能年纪大了，对以前的东西反而更感兴趣
幻影4000空重有多少？内油有多少？听说曾经有过用RB199作为发动机的计划，哪位达人能详细解答一下？
还有，幻影4000后来成为了阵风有关技术的验证机，想知道究竟在幻影4000上验证了阵风的哪些方面的技术，两者差别也蛮大的，好像没啥可验证的嘛～
幻影4000是重型的，和F15是以个级别的
具体数据也搞不清楚啊，不妨百度下
zhenyan 发表于 2010-7-16 00:09 
內油最普通的算法是把2000的內油*3,用RB199當發動機的叫做幻象3000,連圖都沒有
內油最普通的算法是把2000的內油*3,用RB199當發動機的叫做幻象3000,連圖都沒有
空重：13,400千克 （？）
4000鸭翼不可动，而且距离也没有这么近，另4000老重了。。。
voila~~就这点~~
voila~~就这点~~
M4000换个好一点的发动机， 换可动鸭翼，性能因该会很可观
zhenyan 发表于 2010-7-16 00:09
4000是重型战斗机或者战斗轰炸机了。反正那个块头不会单干空优的。发动机还是M53，毕竟和RB-199不是一个尺寸等级的。
据说有过双发RB-199的其它型号计划，不过最后无结果。
4000是重型战斗机或者战斗轰炸机了。反正那个块头不会单干空优的。发动机还是M53，毕竟和RB-199不是一个尺寸等级的。
据说有过双发RB-199的其它型号计划，不过最后无结果。
zhenyan 发表于 2010-7-16 00:13
1986年为“阵风”(Rafale)试飞三角翼-鸭式翼布局在紊流条件下的科目。
1986年为“阵风”(Rafale)试飞三角翼-鸭式翼布局在紊流条件下的科目。
zhenyan 发表于 2010-7-16 00:13
J8 ACT 与J10差别也不小
J8 ACT 与J10差别也不小
对了 前几年印度不是要买4000么 哪位给说说还有什么消息
给它换上两台美国发动机，肯定是架很不错的截击机。
bensmat 发表于 2010-7-16 08:20
4000本身就杯具，一半是被2000一半是被15打翻的
4000本身就杯具，一半是被2000一半是被15打翻的
10号战机 发表于 2010-7-16 09:58
一半是被M53打翻,另一半是钱， 法国空军的钱
一半是被M53打翻,另一半是钱， 法国空军的钱
bensmat 发表于 2010-7-16 10:02
4000经济性远不如2000，空战效率不如15,
4000经济性远不如2000，空战效率不如15,
10号战机 发表于 2010-7-16 10:09
这就跟说F-15经济性远不如F16, M53远不如F100一样。 无聊吗？
这就跟说F-15经济性远不如F16, M53远不如F100一样。 无聊吗？
bensmat 发表于 2010-7-16 10:10
那还说什么呢？本身4000的军事定位和市场定位都不行
那还说什么呢？本身4000的军事定位和市场定位都不行
bensmat 发表于 2010-7-16 08:20
bensmat 发表于 2010-7-16 10:17
这样搞基本上属于重新设计喽.况且阵风一出来.就完全没必要了.而且法国空军也从来没拿正眼瞧过它.
同时,法国佬的机机产量又少.价格上也木油优势.外销很难的...
这样搞基本上属于重新设计喽.况且阵风一出来.就完全没必要了.而且法国空军也从来没拿正眼瞧过它.
同时,法国佬的机机产量又少.价格上也木油优势.外销很难的...
365赌王 发表于 2010-7-16 11:42
换个发动机，装个可动鸭翼只能叫改型吧？
阵风C首飞已经是90年代的事情了。 法国空军对高档重型机没有需求倒是真的
换个发动机，装个可动鸭翼只能叫改型吧？
阵风C首飞已经是90年代的事情了。 法国空军对高档重型机没有需求倒是真的
bensmat 发表于 2010-7-16 11:50
验证机80年代就开始搞着呢.好象法国空军把M2K都当由III换阵风前的过渡型号.
验证机80年代就开始搞着呢.好象法国空军把M2K都当由III换阵风前的过渡型号.
365赌王 发表于 2010-7-16 11:56
验证机是验证机，和生产型在气动上是有区别的。 阵风很重要的一点是能上舰。 法国推出Eurofighter后只能把宝押在阵风身上
验证机是验证机，和生产型在气动上是有区别的。 阵风很重要的一点是能上舰。 法国推出Eurofighter后只能把宝押在阵风身上
bensmat 发表于 2010-7-16 12:02
牵一发而动全局,何况换心脏换鸭翼?
牵一发而动全局,何况换心脏换鸭翼?
365赌王 发表于 2010-7-16 12:06
换发动机不一定要大改机体。 鸭翼改成动的也没啥，加有装一对鸭翼的都有
换发动机不一定要大改机体。 鸭翼改成动的也没啥，加有装一对鸭翼的都有
有哪位达人能谈一谈装2个RB-199的幻影的计划？[:a15:]
bensmat 发表于 2010-7-16 12:11
不成，气动焦点，控制率之类的，必然要变很多，工作量很大{:cha:}
不成，气动焦点，控制率之类的，必然要变很多，工作量很大{:cha:}
4000鸭翼不能动？？求科普
4000和Rafale其实很像的，感觉就是进气道挪了个地方，改了个形状
固定式前翼的"Rafale 4000"
1980年早期
固定式前翼的"Rafale 4000"
1980年早期
重型机,公鸡的国土面积不需要
幻影4000确实是款好飞机~也曾听说印度阿三和法国商谈过重启幻影4000以发展印度空军自主能力，这两年又没下文了
幻影4000是很漂亮的飞机
Ju87 发表于 2010-7-16 18:06
没觉得，感觉一点都不协调啊
没觉得，感觉一点都不协调啊
10号战机 发表于 2010-7-16 13:52
不是问题
本身就有鸭翼，气动焦点之类的不会有啥改变。 反而可动鸭翼的配平能力能增加飞机重心变动的范围， 这对挂载对地武器是有利的。 如果控制水平有问题的话只能把愈合玩的保守点， 但是鸭翼可动总比不可动好。
而且即使鸭翼不可动，只换发动机，M４００的性能也会很不错。 看看没有鸭翼的M２０００
PS 赌王是你的MJ？
不是问题
本身就有鸭翼，气动焦点之类的不会有啥改变。 反而可动鸭翼的配平能力能增加飞机重心变动的范围， 这对挂载对地武器是有利的。 如果控制水平有问题的话只能把愈合玩的保守点， 但是鸭翼可动总比不可动好。
而且即使鸭翼不可动，只换发动机，M４００的性能也会很不错。 看看没有鸭翼的M２０００
PS 赌王是你的MJ？
挺好看的哦
回复 30# raptor82
好图，首见～收藏之
好图，首见～收藏之
回忆将来 发表于 2010-7-16 16:15
幻影4000有一个功用是充当法国核威胁力量，它是双发重型战机。
幻影4000有一个功用是充当法国核威胁力量，它是双发重型战机。
幻影4000在尺寸几乎是幻影2000的两倍
忽然想起一个问题，当初传闻的大10会不会也是歼10放大和改进版呢？{:jian:}