我个人对军事评论的一些看法,刚初看几遍,认真了了前面 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:55:45
1总的看我觉得我对用纸没啥不满意的地方,总的一句话,我觉得这种用纸拿着厚重,挺好的,不喜欢轻型纸(我从字面理解轻型纸就是比较薄,比较轻,可能价格不便宜,也不知是不是这么理解)

2内容来看,总的不错,但是最后出现了两篇二战国外的文章,我觉得不太好,只出一篇可以了。二战期间的话,中日战场能写的好多啊,解放战争题材众多。比如以前那个新战场写的皖南事变,百团大战。限于篇幅,可写重大战役的某个影响因素啊,不过别多写成某连某连的战斗细节。那到最后也没人看

写写项英的山头主义,谢谢湘江战役的惨烈和回顾,如何站在今天的立场看当时的军事形势。能写的好多,不用老写国外的二战期间东西。写写广州起义后的转移。

可以历史的内容,国外的一篇,国内的一篇,不行还可以谢谢历史上的李自成打的重大战役,都可以写,都可以评论。


总的我觉得还行,支持一下1总的看我觉得我对用纸没啥不满意的地方,总的一句话,我觉得这种用纸拿着厚重,挺好的,不喜欢轻型纸(我从字面理解轻型纸就是比较薄,比较轻,可能价格不便宜,也不知是不是这么理解)

2内容来看,总的不错,但是最后出现了两篇二战国外的文章,我觉得不太好,只出一篇可以了。二战期间的话,中日战场能写的好多啊,解放战争题材众多。比如以前那个新战场写的皖南事变,百团大战。限于篇幅,可写重大战役的某个影响因素啊,不过别多写成某连某连的战斗细节。那到最后也没人看

写写项英的山头主义,谢谢湘江战役的惨烈和回顾,如何站在今天的立场看当时的军事形势。能写的好多,不用老写国外的二战期间东西。写写广州起义后的转移。

可以历史的内容,国外的一篇,国内的一篇,不行还可以谢谢历史上的李自成打的重大战役,都可以写,都可以评论。


总的我觉得还行,支持一下
其实说来说去
我觉得评论最好
正文以这样的篇幅,算中上
忠诚的人 发表于 2010-7-15 20:31

支持啊。:D
看了题目,没买,感觉兴趣不大。
怎么说呢?中上水平,仔细看的话,还是有一些启发的,就是正文说的不太透,感觉说一半留一半。
红旗9那篇是写多了就要坏事了。

大发动机那篇是龙腾日月写的,发动机偶不懂,偶不发表意见。其他东西基本没啥可泻的。。。
把每篇文章最后的评论去掉,把刊名换成兵器知识、兵器、海陆空天等都合适,本刊的特色到底是什么。。。。。。

PS:为了杂志的定位俺还和卖杂志的讨论了半天,买杂志的阿姨说本刊不错和海陆空天一样好。。。。。。
楼上觉得真得像海陆空天一样好吗?
说实话红旗那篇比较水,就是以后ixiexjie而已
难道有人能用一万多字把红旗9的故事说清楚?那X院的人还不来把杂志社给掀翻了啊。。。这属于自家人拆自家人台的说
啊,怎么还有二战的啊,烦人
一般般啦!
航母司机老狼 发表于 2010-7-17 01:57
等二战从历史课本都彻底消失了,那就彻底不用烦了。
我也觉得纸张还能够接受。多看几期再说吧。
我觉得这杂志可以啊

值得一买
装甲师 发表于 2010-7-17 10:39


啊,才发现,发错帖子了,以为是pupu的日落共青城里有二战的……抱歉抱歉
这本书感觉是搬来的东西多,原创的东西少(红旗9的文章);臆想的东西多,客观的东西少(参见MIG25的机动性差的解释);装深沉的多,虚室生白的少(讲大运);最后一篇简直是忽悠读者