歼10VSIDF----大陆与台湾自制三代机比较

<P>       一日闲来无事时翻看以前的杂志，看到关于IDF的文章，突然想到最近特火的歼十，仔细想来又发现它们竟然有那么多的相似之处，所以就进行了一番简单的比较，错误之处望广大网友指出。</P>
<P>      歼十与IDF分别为大陆和台湾自制的三代机，研制时间非常接近。80年代大陆需要下一代战机，但歼九下马，引进又不可能，所以在内部展开新战机的竞争。结果603获胜，就是歼十。1984年立项。歼十包含了以色列的技术，发动机开始也是采用俄罗斯人的，但我方进行了较大改进。台湾在80年代意思到美方无法再提供先进战机，遂决定在美方帮助下自行研制。经可行性验证后，在1982年开始正式研制。美方提高了大量帮助，包括人员的培训，机载设备的提供。虽然研制时间大致相同，可是首飞时间却相差甚大。89年，IDF既进行了首飞，92年既服役。而我们的歼十几乎是让人无法容忍的在96年才首飞，现在是否服役还不明了。是什么原因导致我们竟然落后台湾这么多呢？难道是单纯的技术吗？看来广大网友又有的讨论了。</P>
<P>       IDF的机翼气动布局几乎和F-16一样，采用肋下进气，双发。歼十则仿制以色列幼狮的机翼气动布局，但改动较大。可能也正是改动较大，才导致歼十研制滞后吧。（虽然鸭式布局较先进，但也不至于晚这么多啊）机载设备方面，歼十主要为国产的，配套的武器也为国产（仿制也算国产吧）IDF主要采用美方设备，武器为仿制美方麻雀和响尾蛇。双方武器方面都比较先进，是典型的第三代战机，不过相比之下，歼十因为研制时间晚，武器就较先进（如果再不先进，那中国就没话说了）</P>
<P>      歼十是先进的，但它的迟来也给我们带来不少麻烦。我认为中国在90年代大量引进苏27也与歼十迟迟不能服役有关。（设想一下，不引进苏27，中国在90年代根本没有中距能力！！！）近些年，中国又对歼十性能提出了更高要求，使歼十研制出后又不能正式服役，要进行大量的改进工作。真是纳闷了他们是怎么想的呢？？？？再看IDF虽然性能可能（我只是说可能）差了一点，但它早在歼十还没出生时就开始翱翔了！！真是值得我们好好想想啊</P>
<P>     我只是做了简单的比较，我感觉这其中还包含有很多问题，但我能力有限，希望高手可以指点。     </P>
<P>     为什么我们不承认差距呢？</P>
<P>       一日闲来无事时翻看以前的杂志，看到关于IDF的文章，突然想到最近特火的歼十，仔细想来又发现它们竟然有那么多的相似之处，所以就进行了一番简单的比较，错误之处望广大网友指出。</P>
<P>      歼十与IDF分别为大陆和台湾自制的三代机，研制时间非常接近。80年代大陆需要下一代战机，但歼九下马，引进又不可能，所以在内部展开新战机的竞争。结果603获胜，就是歼十。1984年立项。歼十包含了以色列的技术，发动机开始也是采用俄罗斯人的，但我方进行了较大改进。台湾在80年代意思到美方无法再提供先进战机，遂决定在美方帮助下自行研制。经可行性验证后，在1982年开始正式研制。美方提高了大量帮助，包括人员的培训，机载设备的提供。虽然研制时间大致相同，可是首飞时间却相差甚大。89年，IDF既进行了首飞，92年既服役。而我们的歼十几乎是让人无法容忍的在96年才首飞，现在是否服役还不明了。是什么原因导致我们竟然落后台湾这么多呢？难道是单纯的技术吗？看来广大网友又有的讨论了。</P>
<P>       IDF的机翼气动布局几乎和F-16一样，采用肋下进气，双发。歼十则仿制以色列幼狮的机翼气动布局，但改动较大。可能也正是改动较大，才导致歼十研制滞后吧。（虽然鸭式布局较先进，但也不至于晚这么多啊）机载设备方面，歼十主要为国产的，配套的武器也为国产（仿制也算国产吧）IDF主要采用美方设备，武器为仿制美方麻雀和响尾蛇。双方武器方面都比较先进，是典型的第三代战机，不过相比之下，歼十因为研制时间晚，武器就较先进（如果再不先进，那中国就没话说了）</P>
<P>      歼十是先进的，但它的迟来也给我们带来不少麻烦。我认为中国在90年代大量引进苏27也与歼十迟迟不能服役有关。（设想一下，不引进苏27，中国在90年代根本没有中距能力！！！）近些年，中国又对歼十性能提出了更高要求，使歼十研制出后又不能正式服役，要进行大量的改进工作。真是纳闷了他们是怎么想的呢？？？？再看IDF虽然性能可能（我只是说可能）差了一点，但它早在歼十还没出生时就开始翱翔了！！真是值得我们好好想想啊</P>
<P>     我只是做了简单的比较，我感觉这其中还包含有很多问题，但我能力有限，希望高手可以指点。     </P>
<P>     为什么我们不承认差距呢？</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 13:52:13编辑过]