超级军网中南財經政法大學社會發展研究中心主任 喬新生:中國國家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:12:52
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051404x112010071100287,00.html
* 2010-07-11
* 旺報
* 【喬新生】
在如何看待中國改革開放歷史經驗和教訓的問題上，中國的學術界發生了嚴重分歧。一些學者站在國外看待中國，成績遠遠大於問題；可是，一些學者站在國內看待中國，問題遠遠大於成績。無論從哪個視角看待中國，中國學者都希望中國繁榮昌盛。
然而，中國早已不是孤立的存在，在全球經濟一體化的時代，西方學術界同樣在分析中國。西方學者往往是從意識形態出發，運用自己的學術分析方法，以自己特有的思維定勢，觀察和分析中國的變化。部分中國學者在分析中國問題的時候，不由自主地走入西方學者預設的話語情景之中，不自覺地選擇西方的學術語言和表達方法。
中國學界缺乏自我
從上個世紀90年代開始，西方一些學者使用中國共識、北京共識、中國道路、中國模式這樣的概念，試圖把中國的發展道路納入到西方國家發展的邏輯體系之中，而一些中國學者不問青紅皂白，將這些概念信手拈來，設計自己的邏輯框架，這反映出中國學術界缺乏自我。
部分中國學者試圖掙脫西方國家的話語體系，根據自己的邏輯思路分析總結中國改革開放的得失。但是，這些學者在藉助於中國傳統文化分析中國改革開放成就時，又不由自主地陷入傳統文化的歷史窠臼，把帝王專制作為分析中國改革開放的邏輯起點，認為正是由於實行了高度集權的體制，才能集中力量辦大事，一心一意地發展經濟。
中國當前所面臨的最大問題，正是中國人心目中根深蒂固的國家主義觀念，反映在普通老百姓的心目中就是清官思想，希望出現一個強有力的統治者，確保人民安居樂業。執政者正是利用了中國傳統文化的這一點，把自己塑造成為一個清廉的負責任的政府形象。現在，這種國家主義的思想已經發展到極致，到最後，不僅會導致整個國家的治理結構嚴重變形，基層官員膽戰心驚，高層官員疲於奔命；而且導致整個社會的不滿通通指向執政當局，執政者成為眾矢之的。
國家主義走向破產
健康的社會應該是一個多元化的社會，政府不是高高在上的太上皇，而是公民社會的利益相關者。如果執政者把國家主義掛在嘴邊，動輒強調國家利益至上，那麼，最終的結果很可能會導致公眾強烈反感，在執政的過程中必然會不斷引起反彈。
中國的國家主義正在走向破產，國家主義的歷史終結成為必然。當我們在分析考察中國改革開放歷史的時候，就會驚訝地發現，中國民主政治不因曾經遭受挫折而止步不前，相反地，隨著市場經濟的發展，人們越來越清楚地意識到，民主政治和現代市場經濟之間的關係是如此的密不可分，以至於要想發展健康的市場經濟，必須大力發展中國的民主政治，充分尊重公民的個人尊嚴。
中國市場經濟發展的成果來自於公民的聰明才智，來自於普通民眾的艱苦奮鬥。如果執政黨把所有改革的成果據為己有，並以此來拒絕發展民主，那麼，終將被公眾所拋棄。尊重人民，尊重人民的選擇，不僅僅是憲法的基本精神，同時也是執政黨的政治口號。但是，我們必須承認現行的法律制度仍然停留在國家主義觀念之上，中國還必須學會從契約社會走向公民社會。結論是，中國要從思想上解決問題，真正拋棄國家主義，最大限度地尊重每一個公民的權利。
（作者為中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授）http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051404x112010071100287,00.html
* 2010-07-11
* 旺報
* 【喬新生】
在如何看待中國改革開放歷史經驗和教訓的問題上，中國的學術界發生了嚴重分歧。一些學者站在國外看待中國，成績遠遠大於問題；可是，一些學者站在國內看待中國，問題遠遠大於成績。無論從哪個視角看待中國，中國學者都希望中國繁榮昌盛。
然而，中國早已不是孤立的存在，在全球經濟一體化的時代，西方學術界同樣在分析中國。西方學者往往是從意識形態出發，運用自己的學術分析方法，以自己特有的思維定勢，觀察和分析中國的變化。部分中國學者在分析中國問題的時候，不由自主地走入西方學者預設的話語情景之中，不自覺地選擇西方的學術語言和表達方法。
中國學界缺乏自我
從上個世紀90年代開始，西方一些學者使用中國共識、北京共識、中國道路、中國模式這樣的概念，試圖把中國的發展道路納入到西方國家發展的邏輯體系之中，而一些中國學者不問青紅皂白，將這些概念信手拈來，設計自己的邏輯框架，這反映出中國學術界缺乏自我。
部分中國學者試圖掙脫西方國家的話語體系，根據自己的邏輯思路分析總結中國改革開放的得失。但是，這些學者在藉助於中國傳統文化分析中國改革開放成就時，又不由自主地陷入傳統文化的歷史窠臼，把帝王專制作為分析中國改革開放的邏輯起點，認為正是由於實行了高度集權的體制，才能集中力量辦大事，一心一意地發展經濟。
中國當前所面臨的最大問題，正是中國人心目中根深蒂固的國家主義觀念，反映在普通老百姓的心目中就是清官思想，希望出現一個強有力的統治者，確保人民安居樂業。執政者正是利用了中國傳統文化的這一點，把自己塑造成為一個清廉的負責任的政府形象。現在，這種國家主義的思想已經發展到極致，到最後，不僅會導致整個國家的治理結構嚴重變形，基層官員膽戰心驚，高層官員疲於奔命；而且導致整個社會的不滿通通指向執政當局，執政者成為眾矢之的。
國家主義走向破產
健康的社會應該是一個多元化的社會，政府不是高高在上的太上皇，而是公民社會的利益相關者。如果執政者把國家主義掛在嘴邊，動輒強調國家利益至上，那麼，最終的結果很可能會導致公眾強烈反感，在執政的過程中必然會不斷引起反彈。
中國的國家主義正在走向破產，國家主義的歷史終結成為必然。當我們在分析考察中國改革開放歷史的時候，就會驚訝地發現，中國民主政治不因曾經遭受挫折而止步不前，相反地，隨著市場經濟的發展，人們越來越清楚地意識到，民主政治和現代市場經濟之間的關係是如此的密不可分，以至於要想發展健康的市場經濟，必須大力發展中國的民主政治，充分尊重公民的個人尊嚴。
中國市場經濟發展的成果來自於公民的聰明才智，來自於普通民眾的艱苦奮鬥。如果執政黨把所有改革的成果據為己有，並以此來拒絕發展民主，那麼，終將被公眾所拋棄。尊重人民，尊重人民的選擇，不僅僅是憲法的基本精神，同時也是執政黨的政治口號。但是，我們必須承認現行的法律制度仍然停留在國家主義觀念之上，中國還必須學會從契約社會走向公民社會。結論是，中國要從思想上解決問題，真正拋棄國家主義，最大限度地尊重每一個公民的權利。
（作者為中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授）
* 2010-07-11
* 旺報
* 【喬新生】
在如何看待中國改革開放歷史經驗和教訓的問題上，中國的學術界發生了嚴重分歧。一些學者站在國外看待中國，成績遠遠大於問題；可是，一些學者站在國內看待中國，問題遠遠大於成績。無論從哪個視角看待中國，中國學者都希望中國繁榮昌盛。
然而，中國早已不是孤立的存在，在全球經濟一體化的時代，西方學術界同樣在分析中國。西方學者往往是從意識形態出發，運用自己的學術分析方法，以自己特有的思維定勢，觀察和分析中國的變化。部分中國學者在分析中國問題的時候，不由自主地走入西方學者預設的話語情景之中，不自覺地選擇西方的學術語言和表達方法。
中國學界缺乏自我
從上個世紀90年代開始，西方一些學者使用中國共識、北京共識、中國道路、中國模式這樣的概念，試圖把中國的發展道路納入到西方國家發展的邏輯體系之中，而一些中國學者不問青紅皂白，將這些概念信手拈來，設計自己的邏輯框架，這反映出中國學術界缺乏自我。
部分中國學者試圖掙脫西方國家的話語體系，根據自己的邏輯思路分析總結中國改革開放的得失。但是，這些學者在藉助於中國傳統文化分析中國改革開放成就時，又不由自主地陷入傳統文化的歷史窠臼，把帝王專制作為分析中國改革開放的邏輯起點，認為正是由於實行了高度集權的體制，才能集中力量辦大事，一心一意地發展經濟。
中國當前所面臨的最大問題，正是中國人心目中根深蒂固的國家主義觀念，反映在普通老百姓的心目中就是清官思想，希望出現一個強有力的統治者，確保人民安居樂業。執政者正是利用了中國傳統文化的這一點，把自己塑造成為一個清廉的負責任的政府形象。現在，這種國家主義的思想已經發展到極致，到最後，不僅會導致整個國家的治理結構嚴重變形，基層官員膽戰心驚，高層官員疲於奔命；而且導致整個社會的不滿通通指向執政當局，執政者成為眾矢之的。
國家主義走向破產
健康的社會應該是一個多元化的社會，政府不是高高在上的太上皇，而是公民社會的利益相關者。如果執政者把國家主義掛在嘴邊，動輒強調國家利益至上，那麼，最終的結果很可能會導致公眾強烈反感，在執政的過程中必然會不斷引起反彈。
中國的國家主義正在走向破產，國家主義的歷史終結成為必然。當我們在分析考察中國改革開放歷史的時候，就會驚訝地發現，中國民主政治不因曾經遭受挫折而止步不前，相反地，隨著市場經濟的發展，人們越來越清楚地意識到，民主政治和現代市場經濟之間的關係是如此的密不可分，以至於要想發展健康的市場經濟，必須大力發展中國的民主政治，充分尊重公民的個人尊嚴。
中國市場經濟發展的成果來自於公民的聰明才智，來自於普通民眾的艱苦奮鬥。如果執政黨把所有改革的成果據為己有，並以此來拒絕發展民主，那麼，終將被公眾所拋棄。尊重人民，尊重人民的選擇，不僅僅是憲法的基本精神，同時也是執政黨的政治口號。但是，我們必須承認現行的法律制度仍然停留在國家主義觀念之上，中國還必須學會從契約社會走向公民社會。結論是，中國要從思想上解決問題，真正拋棄國家主義，最大限度地尊重每一個公民的權利。
（作者為中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授）http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051404x112010071100287,00.html
* 2010-07-11
* 旺報
* 【喬新生】
在如何看待中國改革開放歷史經驗和教訓的問題上，中國的學術界發生了嚴重分歧。一些學者站在國外看待中國，成績遠遠大於問題；可是，一些學者站在國內看待中國，問題遠遠大於成績。無論從哪個視角看待中國，中國學者都希望中國繁榮昌盛。
然而，中國早已不是孤立的存在，在全球經濟一體化的時代，西方學術界同樣在分析中國。西方學者往往是從意識形態出發，運用自己的學術分析方法，以自己特有的思維定勢，觀察和分析中國的變化。部分中國學者在分析中國問題的時候，不由自主地走入西方學者預設的話語情景之中，不自覺地選擇西方的學術語言和表達方法。
中國學界缺乏自我
從上個世紀90年代開始，西方一些學者使用中國共識、北京共識、中國道路、中國模式這樣的概念，試圖把中國的發展道路納入到西方國家發展的邏輯體系之中，而一些中國學者不問青紅皂白，將這些概念信手拈來，設計自己的邏輯框架，這反映出中國學術界缺乏自我。
部分中國學者試圖掙脫西方國家的話語體系，根據自己的邏輯思路分析總結中國改革開放的得失。但是，這些學者在藉助於中國傳統文化分析中國改革開放成就時，又不由自主地陷入傳統文化的歷史窠臼，把帝王專制作為分析中國改革開放的邏輯起點，認為正是由於實行了高度集權的體制，才能集中力量辦大事，一心一意地發展經濟。
中國當前所面臨的最大問題，正是中國人心目中根深蒂固的國家主義觀念，反映在普通老百姓的心目中就是清官思想，希望出現一個強有力的統治者，確保人民安居樂業。執政者正是利用了中國傳統文化的這一點，把自己塑造成為一個清廉的負責任的政府形象。現在，這種國家主義的思想已經發展到極致，到最後，不僅會導致整個國家的治理結構嚴重變形，基層官員膽戰心驚，高層官員疲於奔命；而且導致整個社會的不滿通通指向執政當局，執政者成為眾矢之的。
國家主義走向破產
健康的社會應該是一個多元化的社會，政府不是高高在上的太上皇，而是公民社會的利益相關者。如果執政者把國家主義掛在嘴邊，動輒強調國家利益至上，那麼，最終的結果很可能會導致公眾強烈反感，在執政的過程中必然會不斷引起反彈。
中國的國家主義正在走向破產，國家主義的歷史終結成為必然。當我們在分析考察中國改革開放歷史的時候，就會驚訝地發現，中國民主政治不因曾經遭受挫折而止步不前，相反地，隨著市場經濟的發展，人們越來越清楚地意識到，民主政治和現代市場經濟之間的關係是如此的密不可分，以至於要想發展健康的市場經濟，必須大力發展中國的民主政治，充分尊重公民的個人尊嚴。
中國市場經濟發展的成果來自於公民的聰明才智，來自於普通民眾的艱苦奮鬥。如果執政黨把所有改革的成果據為己有，並以此來拒絕發展民主，那麼，終將被公眾所拋棄。尊重人民，尊重人民的選擇，不僅僅是憲法的基本精神，同時也是執政黨的政治口號。但是，我們必須承認現行的法律制度仍然停留在國家主義觀念之上，中國還必須學會從契約社會走向公民社會。結論是，中國要從思想上解決問題，真正拋棄國家主義，最大限度地尊重每一個公民的權利。
（作者為中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授）
忽然想到 那个 “你是提党说话 还是替老百姓说话的” 童鞋，最近他在忙啥？这种童鞋地存的作用是个啥？不知道此童鞋的上级领导是如何考虑的？
这个需要过程，法治国家起码需要一百年的时间
唉
这些学者们最大的特长就是拿一堆名词堆砌起一篇很好看的文章
好看得就和皇帝的新衣一样
这些学者们最大的特长就是拿一堆名词堆砌起一篇很好看的文章
好看得就和皇帝的新衣一样
我现在很讨厌这种文章,用一种"你愚昧,我来启蒙你的智慧"这样的口气说话