超级军网56半和M1珈兰德
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:51:16
弱弱的问一下:lol
同是半自动的56半和M1珈兰得那个更好`，最好把两枪的性能贴下`，高人能说试枪下心得体会最好了`
麻烦方家科普下撒谢谢`谢谢:lol
个人不成熟的感觉`M1用长弹`似乎应该威力大些！弱弱的问一下:lol
同是半自动的56半和M1珈兰得那个更好`，最好把两枪的性能贴下`，高人能说试枪下心得体会最好了`
麻烦方家科普下撒谢谢`谢谢:lol
个人不成熟的感觉`M1用长弹`似乎应该威力大些！
同是半自动的56半和M1珈兰得那个更好`，最好把两枪的性能贴下`，高人能说试枪下心得体会最好了`
麻烦方家科普下撒谢谢`谢谢:lol
个人不成熟的感觉`M1用长弹`似乎应该威力大些！弱弱的问一下:lol
同是半自动的56半和M1珈兰得那个更好`，最好把两枪的性能贴下`，高人能说试枪下心得体会最好了`
麻烦方家科普下撒谢谢`谢谢:lol
个人不成熟的感觉`M1用长弹`似乎应该威力大些！
]]
56半不会当一下，噱头差点。
M1伽兰德
性能数据
口径----7.62mm
初速----865m/s
有效射程----600m
容弹量----8发
全枪长----1106mm
枪管长----610mm
全枪质量(不含枪弹)----4.3kg
瞄准基线长----710mm
配用弹种----M2式7.62mm枪弹
56半自动
口径： 7.62mm
初速： 735m/s
有效射程： 400m
射速： 35～40发/min
弹仓容量： 10发
全枪长（刺刀打开）： 1260mm （刺刀折叠）1020mm
全枪重（不装弹）： 3.85kg
相比之下，M1伽兰德有效射程比56半长，威力好像也大些，但缺点更多：
1、M1伽兰德比56半重，也长些。
2、伽兰德装弹量少（8发）且由于是弹夹供弹，射击中间无法重新装弹，只能把剩下子弹打完，然后重新安装八发的弹夹，而56半可以从底部打开弹仓，卸下剩余子弹。
3、伽兰德那个噱头，就是步枪打完了全部子弹后，弹夹底自己能"当"的一声从弹仓里面弹出来，电影上很酷，实战中是要命的，谁都知道你子弹打完了。
总的来说，56半应该比伽兰德先进得多。
我喜欢63
虽然它是垃圾了点
:D
虽然它是垃圾了点
:D
56半不是可以用AK的30发的香蕉弹夹吗？ 看见好多这样的照片呢。。。:b
原帖由 双筒 于 2007-12-19 12:44 发表
56半不是可以用AK的30发的香蕉弹夹吗？ 看见好多这样的照片呢。。。:b
还可以上榴弹发射器:P
原帖由 supercommander 于 2007-12-19 13:24 发表
还可以上榴弹发射器:P
那不如直接拿AK了。:(
使用30发弹匣的56半是供出口的改进型，我军未见列装，标准的56半是弹仓枪，无法使用弹匣的。
]]
偶觉得这两种枪最大的区别是在弹药上，一个是美国二战前装备的大威力步枪。一个是二战后期苏联根据当时的战场的新特定开发出中等威力的M43枪弹后，在SKS41步枪的基础上开发的中等威力步枪，当时叫卡宾枪。
外形上最大的差别是导气管和枪管的上下排列。56半枪管在下，M1相反，是很少见的枪管在导气管上面。再就是瞄具不同。
数据对比就比较麻烦，楼主自己在网上搜一下吧。
外形上最大的差别是导气管和枪管的上下排列。56半枪管在下，M1相反，是很少见的枪管在导气管上面。再就是瞄具不同。
数据对比就比较麻烦，楼主自己在网上搜一下吧。
原帖由 huangyj7 于 2007-12-19 12:06 发表
2、伽兰德装弹量少（8发）且由于是弹夹供弹，射击中间无法重新装弹，只能把剩下子弹打完，然后重新安装八发的弹夹，而56半可以从底部打开弹仓，卸下剩余子弹。
3、伽兰德那个噱头，就是步枪打完了全部子弹后，弹夹底自己能"当"的一声从弹仓里面弹出来，电影上很酷，实战中是要命的，谁都知道你子弹打完了。
M1步枪射击中间是可以重新装弹的。不信你可以看《兄弟连》中的一个镜头：连长看见一个士兵看管着一群德军俘虏，过去把该士兵的枪机拉开，发现枪里面只有一颗子弹。
之所以会给人造成M1步枪射击中间不可以重新装弹的错误映像，一个是电脑游戏的原因；另外一个重要原因是手工往M1步枪里的空弹夹里装弹实在太麻烦，远远不如以后的步枪用的弹闸方便。再加上美国一向的财大气粗，美国大兵不怎么爱惜子弹，往往是当枪里还剩下一两颗子弹的时候，就随便找个地方放掉也不会取出来，才会让人有这个错误说法的。
而且，M1步枪的精度要远高于我国量产的任何枪支，也包括56半。春田兵工厂出产的M1步枪，不经调校就能打出2Moa的精度，好的能达到1.5Moa。如果不是我国早年投入了苏联阵营，公正的讲，除了它的弹夹容量小了一点之外，它会是一只更好的半自动步枪。
SKS45于45年列装，之后又有埃及、中国生产，霉菌的M14是1957年开始装备的，这中间还是有机会对战的。偶觉得两者应该是旗鼓相当。
M1的精度确实是一绝。相比之下，弹容量少两发不算明显缺点。4楼提出来的重量问题还更严重些。还有M1的觇孔瞄具不适于夜战（咱们的人民军队可喜欢夜战了）
PS：4楼的朋友，你说M1威力好像也大些,看来你不知道大威力步枪弹和中等威力步枪弹这回事。56半和M1虽说都是7.62口径，但弹药威力可不一样。
M1的精度确实是一绝。相比之下，弹容量少两发不算明显缺点。4楼提出来的重量问题还更严重些。还有M1的觇孔瞄具不适于夜战（咱们的人民军队可喜欢夜战了）
PS：4楼的朋友，你说M1威力好像也大些,看来你不知道大威力步枪弹和中等威力步枪弹这回事。56半和M1虽说都是7.62口径，但弹药威力可不一样。
两支我都喜欢，希望能早点看到它上市。强烈期待中
论精准～～M1胜56啊
我没仔细看过兄弟连,但实战记录中有打完了子弹被敌人干掉的,而没有拆下弹夹换子弹伏击的,所以我想即使能换也非常麻烦.也许那个士兵拿的是卡宾枪.
我记得有人发过一个M1的FLASH，有详细的机构动画。看那上面如果是要重装弹（RELOAD）的话，好像必须拉枪机把剩余的子弹都拉出来（等同于打掉了），然后也是“叮”一下以后才能再装弹。M14好像就能在枪上往弹匣里装弹，用和56半差不多那样的弹桥。很久以前在电视里看的，记得不太清楚了，不能断定……
原帖由 braskay 于 2007-12-19 17:27 发表
M1步枪射击中间是可以重新装弹的。不信你可以看《兄弟连》中的一个镜头：连长看见一个士兵看管着一群德军俘虏，过去把该士兵的枪机拉开，发现枪里面只有一颗子弹。
之所以会给人造成M1步枪射击中间不可以重新装弹 ...
那个镜头是连长怕士兵枪杀战俘，只给他枪中留一发子弹，如果他打死1个战俘，因为没有子弹了，其它战俘就会一起干掉他。加兰德的弹夹是留在弹仓内的，实战中必须每发子弹的弹底抵在弹夹底上，因为采用冲压制成的钢制双排8发弹夹供弹，双排的方式使得子弹排列的准确很重要。如果有一发子弹没有在准确位置上，就容易造成射击时的卡壳。所以美军士兵在装弹前一般都把八发弹夹在钢盔上磕几下，保证子弹的对齐，当一次压入弹仓的弹夹在子弹打光之前，再次装填子弹非常困难。
原帖由 braskay 于 2007-12-19 17:27 发表
M1步枪射击中间是可以重新装弹的。不信你可以看《兄弟连》中的一个镜头：连长看见一个士兵看管着一群德军俘虏，过去把该士兵的枪机拉开，发现枪里面只有一颗子弹。
之所以会给人造成M1步枪射击中间不可以重新装弹 ...
我国投入苏联阵营的时候，半自动步枪已经过时了。
原帖由 braskay 于 2007-12-19 17:27 发表
M1步枪射击中间是可以重新装弹的。不信你可以看《兄弟连》中的一个镜头：连长看见一个士兵看管着一群德军俘虏，过去把该士兵的枪机拉开，发现枪里面只有一颗子弹。
之所以会给人造成M1步枪射击中间不可以重新装弹 ...
:L 不能吧，不打完根本取不出弹夹啊
]]
原帖由 王业 于 2007-12-19 22:53 发表
:L 不能吧，不打完根本取不出弹夹啊
俺没玩过，但维基百科上说，没打完的弹夹可以按Clip Latch按钮来取出。 半满的弹夹在枪内时也可以装入单发子弹，只不过需要两只手操作，比较麻烦。 而且容易把尘土带入枪内，影响可靠性。。。
Contrary to widespread misconception, partially expended or full clips can be ejected from the rifle by means of the clip latch button. It is also possible to load single cartridges into a partially loaded clip while the clip is still in the magazine, but this requires both hands and a bit of practice. In reality, this procedure was rarely performed in combat, as the danger of loading dirt along with the cartridges increased the chances of malfunction, not to mention the added delay in returning fire.
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Garand
他是直接塞进弹膛的.............
上图.......自己看............
继续...........
狙兄原来有这个枪啊。 现在这破枪卖好贵啊，我是说Springfield Armory新做的，老古董的设计了，要一千多块，卖的比HK的步枪还贵呢。。。:o
原帖由 双筒 于 2007-12-20 14:08 发表
狙兄原来有这个枪啊。 现在这破枪卖好贵啊，我是说Springfield Armory新做的，老古董的设计了，要一千多块，卖的比HK的步枪还贵呢。。。:o
我可没有.........这个是在国外的网站上找的..........
]]
原帖由 braskay 于 2007-12-19 17:27 发表 之所以会给人造成M1步枪射击中间不可以重新装弹的错误映像，一个是电脑游戏的原因；另外一个重要原因是手工往M1步枪里的空弹夹里装弹实在太麻烦，远远不如以后的步枪用的弹闸方便。再加上美国一向的财大气粗，美国大兵不怎么爱惜子弹，往往是当枪里还剩下一两颗子弹的时候，就随便找个地方放掉也不会取出来，才会让人有这个错误说法的。
而且，M1步枪的精度要远高于我国量产的任何枪支，也包括56半。春田兵工厂出产的M1步枪，不经调校就能打出2Moa的精度，好的能达到1.5Moa。如果不是我国早年投入了苏联阵营，公正的讲，除了它的弹夹容量小了一点之外，它会是一只更好的半自动步枪。 ...
原因不仅是这个，包括56半在内的弹仓枪，不象用弹匣的现代突击步枪那样，装弹够多（起码20发，一般30发）的同时，弹匣更换起来也更方便。
它们一个是弹仓里装弹本来就非常少（最多也就10发），就算有剩弹，也剩不了几发。
二个是他们要中途退弹，都非常麻烦，根本远不能和卸弹匣比。
这样的话，战场上若真的想把还有余弹的弹仓枪，重新填满。
就还真的不如学美国兵那样，干脆先把新弹夹准备好（或提前拿在手上，或夹在枪背带上，或夹在头盔上），把剩下的那几发余弹都对着敌人方向都先放出去，然后立马重新上弹。
原帖由 papop 于 2007-12-20 03:46 发表
错！
谁说M1伽兰德中途不能换弹夹的？？
请网上尽知道谣传的人，先搞清楚M1伽兰德机匣左侧的那个退匣钮的功能先。或请参看《兄弟连》十字路口一集，偷袭堤道德军后，温特斯要李高特押德军俘虏前，退李高 ...
嗯，维基里面也有这个情况的描写。 说在战场的枪炮声中，这个PING的声音其实很不起眼的。 还有另外一种传说，正好相反的。 讲韩战中，美军知道共军士兵就等着这声PING的声音，以为敌人子弹打光，好发起冲锋。 他们就让一个士兵专门弄出这个声音，其他的美军把枪端好了，就等共军露头，好打个措手不及。 这两种说法都有流传，但都没有实际战例来证实，所以都是传说，urban legend，听着好玩儿而已。。。:)
]]
]]
]]
]]
我扛过56半;P
~~美军从M1903系列开始~~就喜欢拿装有比赛瞄具枪上战场~~想不打得准也难~~;P ~~
弹仓步枪本来退弹就不方便~~使用类mannlicher弹仓结构的退弹就更麻烦~~但也并非射击中途不能退弹~~
弹仓步枪本来退弹就不方便~~使用类mannlicher弹仓结构的退弹就更麻烦~~但也并非射击中途不能退弹~~
支持56半!~~
原帖由 braskay 于 2007-12-20 12:09 发表
你仔细看一下，那个镜头是连长在训斥菜鸟新兵，他看到一个新兵押着一群俘虏，就过去查看那个士兵的枪，结果拉开后取出弹夹一看，只有一发子弹。接下来连长就训那个兵说：“你看，你的枪里只有一发子弹。”。
是 ...
错了都错了, 或许是翻译错了吧? 温切斯特连长训斥杀红了眼的乔 ,让他去押俘虏回师部,顺便处理以下伤口,但是只给他一发子弹,原因就是担心他杀俘虏,
连长和乔说: "你杀1个俘虏,其他俘虏就会干了你". 乔是尤太人,痛恨德军,那次战役的俘虏是党卫军(SS),更是他想干掉的..:P
陆版以前给过一段youtube的视频是俄国拍的有关SKS与M1的对比，内容一句都听不明白但至少射击时可以很明显的看到SKS后坐大枪声大，枪口左右晃动，而M1则是微微上跳。
反正我从那片子里看不出SKS有任何“远远优于”M1的地方。
反正我从那片子里看不出SKS有任何“远远优于”M1的地方。
SKS后坐大？我初中时就打过，卧姿100米10发，只要抵肩确实没有任何问题，头一发抵肩要领没掌握好，被枪托稍微冲了一下，后面9发找到感觉了就打的很轻松，我当时不过一初中学生而已，还是南方人，没有北方小孩的大块头;P
相比之下M1的7。62*63毫米弹的后坐力会比同口径的中间弹小么？;P
相比之下M1的7。62*63毫米弹的后坐力会比同口径的中间弹小么？;P