问几个关于SKS和M1迦兰德的问题-超级军网

1.SKS的M43中间弹和M1的M1906弹相比，是否后者的威力要大得多？

2.M1903春田步枪的子弹和M1迦兰德一样，二者的初速也差不多，是否二者杀伤威力就基本一样？

3.一般意义上的猎枪弹都是独头的么？如果不是，那么猎枪在攻击50米之外的目标是否就不行了？

4.狩猎大型猎物的时候，春田或迦兰德是否要好过SKS？1.SKS的M43中间弹和M1的M1906弹相比，是否后者的威力要大得多？

2.M1903春田步枪的子弹和M1迦兰德一样，二者的初速也差不多，是否二者杀伤威力就基本一样？

3.一般意义上的猎枪弹都是独头的么？如果不是，那么猎枪在攻击50米之外的目标是否就不行了？

4.狩猎大型猎物的时候，春田或迦兰德是否要好过SKS？

LZ在下圈套。。。不。。。知。。。道！！！{:3_77:}

我真的没有下套子啊，只是期待解答问题。

我也没有要两种武器比较的意思，毕竟是相差了十多年的东西。

63比39，不知道是不是“大得多”？

山人老大是什么意思？

7.62×63的弹药和7.62×39比较么？

简单地比较，是这个意思。

luven 发表于 2009-6-1 10:45

1. 是
2. 是
3. 不清楚，但个人觉得多是指霰弹
4.

4. 迦兰德要好过SKS

不过迦兰德的弹夹实在是太让人窝火了，打到一半还不能装弹

luven 发表于 2009-6-1 12:33

可以装弹！
SKS也是10发弹匣，比大八粒强不到那去！

如果这么说，M14用的子弹应该也没有M1906威力大了～

看来春田步枪作为狙击步枪还是比较合格的

luven 发表于 2009-6-1 12:33

luven 发表于 2009-6-1 12:49

错，两者的军用弹威力几乎一样！！
不过民用弹，30-06确实大一些，毕竟弹壳长那么多，好的火药，装的可以多一些！！

也就是说迦兰德在子弹没有射完的情况下只能换新弹夹，不能单独装子弹咯～

http://www.gun-world.net/usa/r/m1garand/m1gcon.htm
M1步枪采用整体式弹仓供弹，在原本使用0.276佩德森步枪弹时，其弹仓容量为10发，但当改为M1906式.30-06步枪弹（7.62×63mm）后，由于弹壳直径增大而使容弹量减少到8发。装弹时，先打开枪机，把一个装有8发枪弹的漏夹从顶部整个插入弹仓内，然后该漏夹会留在弹仓内直到8发枪弹都射完，一旦弹仓（和漏夹）打空后，枪机被挂起，同时空的漏夹会被托弹板从弹仓中弹出，此时可以再次装填。这种供弹系统最大的缺点就是装填不方便，例如在弹仓未打空的情况下，即使只剩下一发子弹，也无法立即更换上一个全满的弹夹。如果要把半满的弹仓加满，只能逐发逐发地用手装填。而如果要把半满的弹夹取出，就需要两手并用，先拉开枪机，再压下机匣左侧的弹夹卡扣，让弹夹连同剩余的枪弹一起从步枪中抛出。

biosource 发表于 2009-6-1 12:37

SKS比伽兰德要好上些，毕竟松开弹仓扣就能取出子弹比拉开枪栓再取出子弹要方便些吧。

美帝一般都不提倡士兵在战斗中途换夹........一般都是赶快把剩下的打完........压个新夹.......

SKS比伽兰德要好上些，毕竟松开弹仓扣就能取出子弹比拉开枪栓再取出子弹要方便些吧。
9yzzzzzz 发表于 2009-6-2 09:06

1）直接开弹仓真方便吗？可以试试拆半满的弹匣，那结果绝对是一塌糊涂；

2）别忘了伽兰德的剩弹还是留在弹夹上的。SKS的剩弹退出时则全是散弹；

3）是连弹带夹退出来得干净利落？还是从下面直接开弹仓，结果顶弹簧弹出，剩余的散弹满地跑来的好？

4）说老实话，SKS和伽兰德都是弹仓枪，弹仓枪中途退弹没一个能利落的，2者是大哥别说二哥。

SKS比伽兰德要好上些，毕竟松开弹仓扣就能取出子弹比拉开枪栓再取出子弹要方便些吧。
9yzzzzzz 发表于 2009-6-2 09:06

1）直接开弹仓真方便吗？可以试试拆半满的弹匣，那结果绝对是一塌糊涂；

2）别忘了伽兰德的剩弹还是留在弹夹上的。SKS的剩弹退出时则全是散弹；

3）是连弹带夹退出来得干净利落？还是从下面直接开弹仓，结果顶弹簧弹出，剩余的散弹满地跑来的好？

4）说老实话，SKS和伽兰德都是弹仓枪，弹仓枪中途退弹没一个能利落的，2者是大哥别说二哥。

[:a5:]M1伽兰德和SKS比？
还是拿M1卡宾和SKS比比较合适吧？
比威力的话，这不是欺负人么？

我才不舍得打倒一半就换弹夹呢，M1弹夹弹出时的声音太美妙了

1）直接开弹仓真方便吗？可以试试拆半满的弹匣，那结果绝对是一塌糊涂；

2）别忘了伽兰德的剩弹还是留在弹夹上的。SKS的剩弹退出时则全是散弹；

3）是连弹带夹退出来得干净利落？还是从下面直接开弹仓，结 ...
papop 发表于 2009-6-2 10:11

对你的3号问题有点异议，无论SKS还是伽兰德都没用过，但是用过结构类似的56半。

伽兰德的弹是在弹夹上，但是看介绍取出带弹夹恐怕不容易........
"在弹仓未打空的情况下，即使只剩下一发子弹，也无法立即更换上一个全满的弹夹。"
“而如果要把半满的弹夹取出，就需要两手并用，先拉开枪机，再压下机匣左侧的弹夹卡扣，让弹夹连同剩余的枪弹一起从步枪中抛出。”

56半的弹仓里上没有弹簧不像手枪弹夹，是由一个额外的托弹板向上顶弹的，打开弹仓时托弹板也下降，弹力就逐渐减小，所以不会把子弹弹得到处都是，用开单仓的手顺势捂着弹仓口，下落的子弹就直接抓在手里了。
记得一个班长打靶的时候要看还有几发子弹，开单仓倒出子弹，用眼一扫，然后又立刻塞了回去，别人才开两枪，整个动作行云流水，宛如魔术令我印象颇深:Q

1）直接开弹仓真方便吗？可以试试拆半满的弹匣，那结果绝对是一塌糊涂；

2）别忘了伽兰德的剩弹还是留在弹夹上的。SKS的剩弹退出时则全是散弹；

3）是连弹带夹退出来得干净利落？还是从下面直接开弹仓，结 ...
papop 发表于 2009-6-2 10:11

对你的3号问题有点异议，无论SKS还是伽兰德都没用过，但是用过结构类似的56半。

伽兰德的弹是在弹夹上，但是看介绍取出带弹夹恐怕不容易........
"在弹仓未打空的情况下，即使只剩下一发子弹，也无法立即更换上一个全满的弹夹。"
“而如果要把半满的弹夹取出，就需要两手并用，先拉开枪机，再压下机匣左侧的弹夹卡扣，让弹夹连同剩余的枪弹一起从步枪中抛出。”

56半的弹仓里上没有弹簧不像手枪弹夹，是由一个额外的托弹板向上顶弹的，打开弹仓时托弹板也下降，弹力就逐渐减小，所以不会把子弹弹得到处都是，用开单仓的手顺势捂着弹仓口，下落的子弹就直接抓在手里了。
记得一个班长打靶的时候要看还有几发子弹，开单仓倒出子弹，用眼一扫，然后又立刻塞了回去，别人才开两枪，整个动作行云流水，宛如魔术令我印象颇深:Q

楼主说的是M1?还是卡宾枪？

卡宾枪的子弹和M1步枪子弹不一样，威力小。

和SKS比就应该是卡宾枪对比步骑枪才公平。

22# 逗你玩儿

56半就是SKS的国货版

逗你玩儿发表于 2009-6-3 17:30

谁说的？

伽兰德上有个退夹钮，拉下枪栓后，一按它，连弹带夹自己弹出来。

SKS直接开弹仓，还就真未必比它强在哪里

春田1903是使用M1彈的，和1903A2比槍口動能要大很多，M1迦蘭德用的是M2彈
另外，M14用的.308使用雙基發射藥，槍口初速不比.30-06彈M2彈慢，膛壓麯綫陡，后座在感覺上是比M1大的

伽兰德可以中途换弹夹？怎么换？

SKS 枪口动能2000J多点

M1枪口动能3500J

这很简单就看出哪个猛了吧

对付大型猎物大威力步枪弹的效果当然会比中间威力步枪弹的效果要好

无论如何sks要比伽兰德先进整整一代

不懂，板凳听讲。。。。。不过挺喜欢56的，打过几次，后座挺小的，虽然咱的水平不怎么样，不过50米靶不带眼镜总能蒙上个2、3发:D算上旁边靶纸的，也算及格了。嘿嘿

papop 发表于 2009-6-2 10:11

1）用手指扣弹仓扣不比拉枪栓方便？那以后不用扳机了，直接用枪栓吧。全满的弹仓都拆过没觉得有多糟，偶是菜鸟，那次是第一次接触56半，也是唯一一次。
2）3）其实一样，既然中途换弹，肯定是不多咯，2~3颗子弹散弹与否区别大么？
4）的确半斤八两，但是SKS可以添加散弹，伽兰德行吗？伽兰德清理弹仓有SKS方便吗？

M1加兰德真的漂亮，，SKS也很漂亮，要我选，肯定是M1啦

M1对比SKS有个缺点，比较重。但打猎的话，这个应该不算问题。

唉。56半为啥不用弹匣呢？15发也好啊。。当初第一次看到56半还闷了一下：啥枪？不常见？马上反应过来：56式半自动！！

郁闷的是教官硬把扳机说成击发机，把复进簧说成枪机簧，气煞我也。。。郁闷。。

有容奶大发表于 2009-8-17 22:46

不知为什么，我突然想到了63:D

AN-94 发表于 2009-8-17 13:23

三大五粗的M1也能称的上漂亮，那芙蓉的确可以叫美女了。