射程几百公里的反舰弹还有意义吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:14
这类反舰弹一般都要中继制导机才能发挥作用 但中继制导机往往也要有战斗机护航才行 与其这样不如之间用战斗机挂反舰弹进行攻击算了 我认为像花岗岩这样的反舰弹效费比并不高这类反舰弹一般都要中继制导机才能发挥作用 但中继制导机往往也要有战斗机护航才行 与其这样不如之间用战斗机挂反舰弹进行攻击算了 我认为像花岗岩这样的反舰弹效费比并不高
a8521223 发表于 2010-7-9 12:19
在狭小水域、岸边仍然可用。


未来TG的北斗成型和海洋监视卫星组网后,可以卫星制导吧.不过接收机信号容易被干扰。

未来TG的北斗成型和海洋监视卫星组网后,可以卫星制导吧.不过接收机信号容易被干扰。
JCFERRET 发表于 2010-7-9 12:21


    那可不是这么简单滴
又来个扯蛋的~~~别说300km,就是打600km都不需要中继~~~
战斗机挂载受限，带不了很重型的弹。
距敌400km的位置上，轻载的电侦机和重载的战轰自卫能力差很多。
再说还可以有反舰弹道导弹这种东西
楼主忘记了惯导、恒星制导、雷达红外末制导。
等下又有人会提到盲射了。。哈哈。。。
I_LOVECD 发表于 2010-7-9 13:09


  这样的制导方式别指望打500KM外的目标命中率能到20%以上。
I_LOVECD 发表于 2010-7-9 13:09

你说的这几个东西有哪个可以打击几百公里以外的军舰???
pighead~o~ 发表于 2010-7-9 12:59


    ;P又来那个所谓的领弹制导？那也是中继制导的变种而已。
GPS,北斗
我们在远洋打败美国航母特混舰队的最实际的办法,靠两个中型航妈是绝对没戏的.我们得发展类似基洛夫的重型巡洋舰,以航母舰载机为中继制导,在500公里距离上面饱和发射重型反舰导弹.重型巡洋舰可带垂直起降空优战斗机,负责防空和中继制导
据说苏联重型反舰导弹上面的雷达可以给自己以及其它反舰导弹提供制导.一枚在高空搜寻目标,其它导弹在低空跟随.如果高空的导弹被打掉,那么另一枚补上.不知实际效果怎么样,就跟那个潜射防空导弹似的,听起来很厉害


:sleepy:这个呐，得看导弹的主动引导雷达的作用距离和处理软件的功能呐！


:sleepy:一般来说，无人飞机都具有自主发现、识别和攻击地面活动目标的能力了，所以几百远程反舰导弹也是有作用的。

:sleepy:如：发射一枚反舰导弹进行超低空飞行，到达目标的一百或几十公里处（前面的进行惯导），这时导弹主动雷达开机，并上升到一定高度，锁定目标后，立即扑向目标！:sleepy:

:sleepy: 这种导弹制价也得不低的吧！人工智能的开发很重要呐！:sleepy:

它先是一个弹道巡航导航，然后是一架无人飞机，最后又是一个反舰导弹！就这样呐，反正船跑不了很远的！

:sleepy:这个呐，得看导弹的主动引导雷达的作用距离和处理软件的功能呐！


:sleepy:一般来说，无人飞机都具有自主发现、识别和攻击地面活动目标的能力了，所以几百远程反舰导弹也是有作用的。

:sleepy:如：发射一枚反舰导弹进行超低空飞行，到达目标的一百或几十公里处（前面的进行惯导），这时导弹主动雷达开机，并上升到一定高度，锁定目标后，立即扑向目标！:sleepy:

:sleepy: 这种导弹制价也得不低的吧！人工智能的开发很重要呐！:sleepy:

它先是一个弹道巡航导航，然后是一架无人飞机，最后又是一个反舰导弹！就这样呐，反正船跑不了很远的！
回复 14# 光圈优先


    没有航空兵掩护的情况下,基洛那庞大的舰体就是一个巨大的目标信号,你想玩超音速反舰导弹饱和攻击之前先试试能不能顶住MD的航空兵攻击吧
empkwk43 发表于 2010-7-9 13:49

基洛夫肯定是给国产中型航母护航的,以弥补航妈编队反舰能力不足
光圈优先 发表于 2010-7-9 14:04
别给BB党丢脸，BB党也承认空军的反舰能力远超过重装BB
小人物甲 发表于 2010-7-9 14:07
就是，把他开除BB党的光荣行列！
就凭中型航妈那三十几架飞机,防空尚不足,根本就腾不出手反舰.基本上如果没有重大装备加入的话,我们的中型航妈编队在美国航妈门前是走不了一个回合的
怎么能说没用呢？那还要看你战术怎么安排了
光圈优先 发表于 2010-7-9 14:35

你这不是自己打自己脸么？
没有制空权,你的基洛夫有发射导弹的机会？
军用橙子 发表于 2010-7-9 13:23
大锅~乃给的这个20%太乐观了吧~:D
光圈优先 发表于 2010-7-9 13:43


    谣传而已
光圈优先 发表于 2010-7-9 14:35
加上这个所谓重大装备，还是不能反舰。
光圈优先 发表于 2010-7-9 13:40


    苏联就是这么被拖垮的~
光圈优先 发表于 2010-7-9 14:04


    那还真不如小中秋或者海四装300公里左右的反舰弹呢~
arkalaful 发表于 2010-7-9 14:50


    :D我就这么一说嘛~说太低的话肯定被喷了。。。:D
唉，国之不幸啊。。。。。尽是些脑筋短路的，明白人1%都不到。而且还被“短路党”教训着。。。
难怪我们的军事一直在模仿，从不曾超越。。。。。。。
封锁台湾海峡还是不错的
德云班主 发表于 2010-7-9 15:32

你那30几架全带反舰导弹?不需要护航啊?你全去了,航母不需要防空了?你那几个反舰导弹恐怕离饱和攻击的水平还差得远,还不够人家8个宙斯盾分的呢,再说你那一两吨的小导弹打到航母身上跟挠痒痒没啥区别.
要想打趴下两个美国航母的特混舰队,就不可能说省钱.两个中型航妈带6艘重巡洋舰,重巡洋舰上面搞几架超音速垂直起降的飞机,一次发射200枚重型反舰导弹,这种火力强度还又可能打掉美国航母.咱们自己的舰载机能做好舰队防空,侦察,中继制导就不错了.
光圈优先 发表于 2010-7-9 16:46


    等你那基洛夫舰队建成得用多少时间？又得用多少时间来磨合？有这些时间的话带电弹的超级核动力HM也出来了，到时候就不是30来架了~另外，我觉得建立基洛夫式的舰队用的时间不必建立“大”“核”“弹”的航母舰队时间短~
可以齐射嘛
总有能蒙上的。:D
光圈优先 发表于 2010-7-9 14:04


    空射的玩意比舰射的条件好多了......请不要把两者之间的能力给说反好么？
光圈优先 发表于 2010-7-9 16:46


    前提是你怎么能进入你所谓的舰射玩意的发射范围？舰艇跟飞机比机动力？;P
皇极经世 发表于 2010-7-9 16:29


    胡主席您好，胡主席再见。。。
花岗岩是早期的了
比如舰首大炮，你能说它没用的么
长矛 发表于 2010-7-9 13:48


    难怪MD研究克隆人啊，如果只克隆人的大脑就可以了
如果飞的还是那么高的话在神盾面前就是靶子啊


射程几百公里的反舰弹还有意义吗 射程100多公里的战术导弹是否还有存在的意义 现在舰载防空导弹的射程还有意义吗（红旗九的最低射高是 ... 求问，射程几百公里专打预警机的远程空空弹有没有前途？ 距离中国几百公里的亚洲地面上............... 防空导弹射程的意义 坦克还有存在的意义吗？ 坑道作战对于现在的朝鲜还有意义吗？ 追求战斗机的翻跟斗性能，还有意义吗？ 弱弱的问一句，现在买TU22还有意义吗？ 这帖子，还有讨论下去的意义吗？ 这年头坦克还有存在的意义吗？