任志强西单驾奔驰撞翻三轮车 警方判其负全责(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:18:08







2010-07-08 13:24 东方IC
  

2010年7月8日早上,地产商任志强在北京西单开大奔撞翻三轮车。当日早上8点30左右,任志强开着奔驰车,从北京西单购物中心南侧小路准备右拐弯向北行驶时,将一辆由南向北的三轮车撞翻,三轮车上一女子左手掌受伤流血,左手大拇指疑似骨折。十分钟后交警赶到,经调查取证认定任志强负全责。事故处理完后,任志强驾车自行离去,受伤者如何处理不详。

http://society.huanqiu.com/photos/2010-07/913161.html






2010-07-08 13:24 东方IC
  

2010年7月8日早上,地产商任志强在北京西单开大奔撞翻三轮车。当日早上8点30左右,任志强开着奔驰车,从北京西单购物中心南侧小路准备右拐弯向北行驶时,将一辆由南向北的三轮车撞翻,三轮车上一女子左手掌受伤流血,左手大拇指疑似骨折。十分钟后交警赶到,经调查取证认定任志强负全责。事故处理完后,任志强驾车自行离去,受伤者如何处理不详。

http://society.huanqiu.com/photos/2010-07/913161.html


我去,车牌子都给撞下来了
新款S级不错,喜欢
三轮的确讨厌。完全不理会任何交通规则随便瞎走。
只对分屏显示比较感兴趣
妇女没要挟一把?
俺非常厌恶不守规矩的三轮车,什么路都敢走,什么灯都敢闯。。。
{:cha:}呃。。这则消息对华远股票没影响的
现在的三轮和坦克一样横行霸道
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-8 19:42


    郎教授劝股民早日推出股市,大风暴即将来临{:3_94:}
任总穿的是5.11?
任总这种身份的应该让司机开啊。开个S级的奔驰会被认为是老板的司机的。{:3_92:}
车车 发表于 2010-7-8 19:53


    {:wu:}已经大跌过了。。。{:jian:}基本没损失的路过
看照片三轮车当时应该是在逆行吧。
任总:你住哪里的,敢跟老子过不去,老子要去你家搞拆迁!:D
{:2_61:}三轮车是不是上一定的速度省油??印象中的三轮车都是呼啸飞驰而过的
警方判其负全责.各位还是看看标题吧.
任大嘴这插兜一站的形象挺像一胡同混子似的;P
不明真相的群众围观啊
wyn1981 发表于 2010-7-8 21:27


    小心你家被跨省拆了
车车 发表于 2010-7-8 19:55


    现在S级已经算不上毫车了,很多老板,尤其是年纪不是很大的,都是自己开的.
北京的三蹦子多数都很讨厌,虽然其中也有一部分确实是身有残疾的朋友,但大部分都是假冒残障人士,真希望城管能多管管,取缔那些假冒的
超级霉菌 发表于 2010-7-8 19:02


全责任的话应该是谁在乱来呢?
什么时候都竖着商标一样的半截眉毛
智动铅笔 发表于 2010-7-9 07:30


    这个真的非常难说,按某法某条规定机动车确实有可能是全责
gzxys 发表于 2010-7-9 07:53


    这辆三轮车如果当时乱来的话肯定不会这么判定了
S.W.A.T@L.Z.P.D 发表于 2010-7-8 19:55


    1969-1981年 38军的老战士 军事素质不会差
最讨厌三蹦子

无论自己走路 骑车 开车 都怕三蹦子
把同向行驶的三轮儿给撞了,转弯车辆未避让直行车辆。
警察已经判定机动车全责了,为啥还有这么多人唧唧歪歪说三轮车的不是?
任总这几天不爽快呀,莫不是打房价真把他打疼了,心里焦。

全责任的话应该是谁在乱来呢?
智动铅笔 发表于 2010-7-9 07:30


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。
全责任的话应该是谁在乱来呢?
智动铅笔 发表于 2010-7-9 07:30


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。

警察已经判定机动车全责了,为啥还有这么多人唧唧歪歪说三轮车的不是?
aphis 发表于 2010-7-9 15:47


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。
警察已经判定机动车全责了,为啥还有这么多人唧唧歪歪说三轮车的不是?
aphis 发表于 2010-7-9 15:47


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。

警方判其负全责.各位还是看看标题吧.
xjlaughing 发表于 2010-7-8 21:24


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。
警方判其负全责.各位还是看看标题吧.
xjlaughing 发表于 2010-7-8 21:24


如果出事了机动车一方认全责。保险公司可以赔。如果是非机动全责。机动车司机就要自己掏腰包了。所以在现在的畸形制度下机动车和非机动的事故一般都是机动车司机主动要求认全责。
这个事故我不能说非机动车全责。但是非机动绝对不是没有一点责任的。起码跑的太快了。
最恨电动车。三轮车。特别是北京的电动三轮车。很多是某些不要命的乡下人开的,其中还有好些不要命的大妈,根本无视一切交通法规。在机动车道里猛拐,穿行。闯红灯,逆行。就那个破刹车,速度还超级快。。。。。你能想到的一切恶劣交通违章他们都干。关键是出了事故机动车司机要赔钱。


回复 34# 超级霉菌
说来说去都是你的主观臆测而已
既然你没在现场,如何得出非机动车车速过快的结论?非机动车必然有责任的论断又从何而来呢?
就算全北京市的三轮车都不守规矩,也不能由此认定这一辆三轮车这一次违规了。

回复 34# 超级霉菌
说来说去都是你的主观臆测而已
既然你没在现场,如何得出非机动车车速过快的结论?非机动车必然有责任的论断又从何而来呢?
就算全北京市的三轮车都不守规矩,也不能由此认定这一辆三轮车这一次违规了。
一次涉三轮车的事故中三轮车无责也不能证明三轮车都是遵纪守法的
    事实上,无论行人、自行车(纯人力车)、机动车对三轮车(含电动三轮车)的憎恨与厌恶却是共识
鸡颈 发表于 2010-7-9 13:10


    “准备右拐弯向北行驶时,将一辆由南向北的三轮车撞翻”
agora 发表于 2010-7-8 21:00


    撞击之后车重轻得三轮很容易转向吧. 还是要看撞击点.
超级霉菌 发表于 2010-7-10 00:13


    你太小看人总了吧.会为了这点钱.折自己的面子?;P;P;P