请编辑少出二战的文章了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:18:34
现在《突击》，《闪电战》，《较量》，杂志这些年老登二战的题材文章，我感到厌倦了。古今中外战争史有几千年，何必拘于二战。二战就是一座山，老挖也会枯竭的。像《闪电战》没的写了，就搞一些战史凑数。强烈要求开拓题材，编辑们不会除了二战就不会写了吧。现在《突击》，《闪电战》，《较量》，杂志这些年老登二战的题材文章，我感到厌倦了。古今中外战争史有几千年，何必拘于二战。二战就是一座山，老挖也会枯竭的。像《闪电战》没的写了，就搞一些战史凑数。强烈要求开拓题材，编辑们不会除了二战就不会写了吧。
强烈支持
这个，偏激了吧，虽然我也觉得最近二战的比较多，不过也没到这样不能接受的程度呀。
当然，我希望有大量1914年以前的海军题材，嘿嘿~~~
的确是太多了，光是击沉俾斯麦号，就有无数个版本，野马的专题也是没完没了的，好比吃了十几年的杂酱面，实在吃腻味了。
出点一战的文章吧
依然对二战文章感兴趣的飘过。
旅顺口 发表于 2010-7-1 10:22


    同盼
;P写“牧野之战”的第N个版本，有人看么？
谁能把牧野之战说明白了，也是本事啊
要看黄帝大战蚩尤
可以多写点战后的局部战争内容，比如越战，两伊，印巴之类的。
把二战都写透了吗？
楼主坚定的用脚投票吧，这才是王道
2楼的，用错马甲了？
就凭国内对二战的这点琢磨水平，还叫烂大街了？浮躁也不能浮躁到这个程度吧。
风之咆哮 发表于 2010-7-1 10:53
无数个版本？怎么个“无数”法？至于野马，目前还未见有真正全部从技术演变到战史都写透的文章。这才看了几篇文章就浮躁成这样？
无所谓了,毕竟二战还是很值得挖掘的,还有很多空白,比如军制\军事地理\战术等等
二战再值得挖掘。也不至于这些年老抱着不放，第一个把女人比作鲜花的是智者，第二个就是蠢人。古今中外战争不胜枚举，可写的太多了。前几天我见到杨再兴小商河之战的文章，就写得很好，多学学吧，一支独放不是春，万紫千红才是春
装甲师 发表于 2010-7-1 13:15
有个词叫“认知上限”，对普通军迷而言目前市面能找到的二战资料已经够用了，甚至大大过剩了
无论是现代还是二战，我们所知都只是皮毛，还远远没有达到“足够多”的程度，没必要要求刻意限制某方面题材文章。
没有刻意限制二战题材，是目前市场上杂志一窝蜂的写二战，太多太烂了。就像吃饭，不能天天吃米饭，也该吃吃面粉，喝喝酒，多种口味并进
血花刀剪 发表于 2010-7-1 14:08
差远了。无非是低水平重复的多了，真正有水平的材料凤毛麟角。
装甲师 发表于 2010-7-1 14:31
多高算有水平呢，比如用三期几十页讲一个波卡基的？
对俺来说，东线系列或沸腾的雪一类就已经严重信息过剩了。
应该考察一下国外写波卡基有多少著作？
中国战区是很好的题材啊
血花刀剪 发表于 2010-7-1 14:56

对于商人来说，销量决定一切，君不见2007年初铺天盖地的J-10专题？不见前几个月连篇累牍的T-50文章？
看了这么久的二战，真正高水平的有几个？
血花刀剪 发表于 2010-7-1 14:56
那就是涉及个人阅读习惯和口味的问题了，在下倒是恰恰很喜欢这类详细的考证文和战史文。
二战题材可写的那么多，天天就会拿别人写过的加工，一点不会创新
我是本垒打 发表于 2010-7-1 12:39

马甲切换器失效，是可以原谅的失误……;P
强烈支持
那么多战史类的，NO
战机编辑 发表于 2010-7-1 15:21
J-10和T-50属于大众题材，连非军迷钱包都可以敲开的，每家总能分到些肉
而二战文章只能卖给军迷，现在还有多少处女地没开垦？
市场经济，各取所需，爱好决定购买，爱装备不爱军史的飘过。
F-15 发表于 2010-7-1 15:56

明白人，呵呵
996475955 发表于 2010-7-1 15:28
创新？怎么个创新法？
血花刀剪 发表于 2010-7-1 14:56

波卡基其实还没讲完呢，后面还有4万多字吧，你不喜欢看别看就是了。
对二战文章感兴趣
萝卜白菜各有所好
克里米亚战争，美国内战，普法普奥战争，这些都是很好的题材，尤其是新旧武器交替，现代武器得到锻炼的时刻
请编辑少出二战的文章了 世界军事编辑请注意：文章怎么看着看着就没了 为什么写二战欧洲战场的文章多，写太平洋战场的文章少？ 航档A版关于国内的文章太少了 求助，文章标题无法编辑了 兵器可否出一篇介绍二战日军军刀方面的文章 闪电战能不能出篇，有关二战法国战役中非洲殖民军的文章 ... 重复了 编辑掉，请版主删除 能不能少一点键盘设计师的文章 请将我发的文章给删除了 这样的文章太可恶了！另请管理员提高效率！ 南方系丢大人了！南方系编辑炒作自己的“天才”女儿搏出 ...