超级军网关于足球裁判的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:59:20
首先，
引进网球比赛那样的鹰眼显然是不可能的，
如果是那样的话，
比赛将无数次长时间中断，
非常不利于观赏。
当然，不排除采取限制次数的做法。
比如说，一个队在上下半场各有两次要求回放的机会。
其次，
我在想，为什么不增加裁判呢？
像羽毛球那样，有很多司线，多安排一些边裁在底线和边线。
在篮球比赛里，通常都有两个到三个裁判。
足球场上，主裁只有一个。
后卫一个长传，裁判都跑个半死。
第三，还是高科技。
我记得曾经有报道过的。
在球场的边线和底线处安装设备。
然后在足球里也安装设备。
当球出了边线或者底线的时候会把讯号传给裁判。
当然，球如果进了也会把讯号传给裁判。
以上只是个人不成熟的思考。
大家轻拍。首先，
引进网球比赛那样的鹰眼显然是不可能的，
如果是那样的话，
比赛将无数次长时间中断，
非常不利于观赏。
当然，不排除采取限制次数的做法。
比如说，一个队在上下半场各有两次要求回放的机会。
其次，
我在想，为什么不增加裁判呢？
像羽毛球那样，有很多司线，多安排一些边裁在底线和边线。
在篮球比赛里，通常都有两个到三个裁判。
足球场上，主裁只有一个。
后卫一个长传，裁判都跑个半死。
第三，还是高科技。
我记得曾经有报道过的。
在球场的边线和底线处安装设备。
然后在足球里也安装设备。
当球出了边线或者底线的时候会把讯号传给裁判。
当然，球如果进了也会把讯号传给裁判。
以上只是个人不成熟的思考。
大家轻拍。
引进网球比赛那样的鹰眼显然是不可能的，
如果是那样的话，
比赛将无数次长时间中断，
非常不利于观赏。
当然，不排除采取限制次数的做法。
比如说，一个队在上下半场各有两次要求回放的机会。
其次，
我在想，为什么不增加裁判呢？
像羽毛球那样，有很多司线，多安排一些边裁在底线和边线。
在篮球比赛里，通常都有两个到三个裁判。
足球场上，主裁只有一个。
后卫一个长传，裁判都跑个半死。
第三，还是高科技。
我记得曾经有报道过的。
在球场的边线和底线处安装设备。
然后在足球里也安装设备。
当球出了边线或者底线的时候会把讯号传给裁判。
当然，球如果进了也会把讯号传给裁判。
以上只是个人不成熟的思考。
大家轻拍。首先，
引进网球比赛那样的鹰眼显然是不可能的，
如果是那样的话，
比赛将无数次长时间中断，
非常不利于观赏。
当然，不排除采取限制次数的做法。
比如说，一个队在上下半场各有两次要求回放的机会。
其次，
我在想，为什么不增加裁判呢？
像羽毛球那样，有很多司线，多安排一些边裁在底线和边线。
在篮球比赛里，通常都有两个到三个裁判。
足球场上，主裁只有一个。
后卫一个长传，裁判都跑个半死。
第三，还是高科技。
我记得曾经有报道过的。
在球场的边线和底线处安装设备。
然后在足球里也安装设备。
当球出了边线或者底线的时候会把讯号传给裁判。
当然，球如果进了也会把讯号传给裁判。
以上只是个人不成熟的思考。
大家轻拍。
电子产品的可靠性也没那么好.
而且在足球里装芯片, 不仅足球的成本增加, 球场四周更要添加大量感应装置, 不是每个国家每个联赛都有那个经济实力.
而且在足球里装芯片, 不仅足球的成本增加, 球场四周更要添加大量感应装置, 不是每个国家每个联赛都有那个经济实力.
可以在门线上装摄像头或感应器，专门判断是否进球，
毕竟一场比赛出现“球是否越线”的争议较少，操作性较强
其他维持原样~~~
毕竟一场比赛出现“球是否越线”的争议较少，操作性较强
其他维持原样~~~
NND，哥押了5000块零比零被比亚利的越位球废了，真烦！
可行性完全不是问题，只要国际足联想去搞，手到擒来。问题是国际足联到底想不想削减裁判的生杀大权。
说到中段比赛，因为争议性判罚而导致双方球员围着裁判理论争辩花的时间比鹰眼多得多了。
凤凰新媒体版权所有Copyright 1996-2010Phoenix New Media Inc.All Rights Reserved.
关键是你装了鹰眼又如何?现代足球比赛发展到今天,有多少场比赛因为错判和误判而改变比分,进而改变结果的?(即便是所有人乃至交战双方都承认的东西)好象很少吧,印象里根本没有,即便是引进了高科技的鹰眼系统,如果主裁依然手握生杀大权的话,他和其它官员们不愿意去改变结果的话,这些高科技装了也白装,因为结果依然操纵在裁判手里.
球门横梁上面装个LED，再装一个报警器，配合一个传感器，只要球越过底线，LED灯亮，报警器报警
豆浆油条 发表于 2010-7-1 13:36 
一个远射砸在门柱上，你的设备就废了
一个远射砸在门柱上，你的设备就废了
布拉特不干。
听说再加2个球门助理裁判