超级军网比较下强五跟轰五两种飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:12:42
一，这两种飞机是什么关系，互补还是互相替代？
二，为什么轰五没有象歼六那样有众多改型？
三，按百度的资料强五的外挂能力是250乘4+500*2*250*2*2=3吨，但后面的介绍里数据又标上1.5吨，是不是说实际中不能满挂起飞？
一，这两种飞机是什么关系，互补还是互相替代？
二，为什么轰五没有象歼六那样有众多改型？
三，按百度的资料强五的外挂能力是250乘4+500*2*250*2*2=3吨，但后面的介绍里数据又标上1.5吨，是不是说实际中不能满挂起飞？
mark
强5的载应该是2吨左右吧...
轰5是轻型轰炸机,
轰5是轻型轰炸机,
尸骨未寒，就被拉出来批斗了。。。
轰五的改型虽然没有歼六那样多，但好歹也有10多个，比轰7还是多，比上不足比下有余嘛。
sol 发表于 2010-6-23 21:46 
那500KG得挂在副油箱那个挂架。
没了那大个副油箱，Q-5能飞多远？
那500KG得挂在副油箱那个挂架。
没了那大个副油箱，Q-5能飞多远？
以今天的眼光看，觉得当年既有轰五，又何必研制强五呢？
前者无论挂载还是航程都要好于后者，后者除了不切实际的超音速能力外，其实一无是处啊。
前者无论挂载还是航程都要好于后者，后者除了不切实际的超音速能力外，其实一无是处啊。
sol 发表于 2010-6-24 01:32
低空突防能力没得比，强五定位在强击机，就是要冒着防空火力和战斗机的威胁猛冲的，轰五那个速度和机动性干这个就是找死
低空突防能力没得比，强五定位在强击机，就是要冒着防空火力和战斗机的威胁猛冲的，轰五那个速度和机动性干这个就是找死
sol 发表于 2010-6-24 01:32
H-5低空性能很糟糕，又不能俯冲轰炸。突防能力真的很糟糕。
H-5低空性能很糟糕，又不能俯冲轰炸。突防能力真的很糟糕。
lancelotsy 发表于 2010-6-24 01:43
挂弹后的强五与内挂后的轰五速度差别不是很大。
挂弹后的强五与内挂后的轰五速度差别不是很大。
H-5低空性能很糟糕，又不能俯冲轰炸。突防能力真的很糟糕。
seacat 发表于 2010-6-24 01:44
不能俯冲可能是事实，不过低空能力…强五的原型机低空能力也很差。
H-5低空性能很糟糕，又不能俯冲轰炸。突防能力真的很糟糕。
seacat 发表于 2010-6-24 01:44
不能俯冲可能是事实，不过低空能力…强五的原型机低空能力也很差。
sol 发表于 2010-6-24 02:08
您老人家看一下那两个气动外形，好好考虑一下
您老人家看一下那两个气动外形，好好考虑一下
lancelotsy 发表于 2010-6-24 02:52
靠，从“气动外形”推断挂弹后的速度，神人那。
靠，从“气动外形”推断挂弹后的速度，神人那。
在一线部队强五的标准带弹量长期维持在0.5T
强五实际突防速度也就700多，轰五600多
而且以咱们的弹药水平，不知道在退休前强五算不算有过实际上的反装甲能力？
seacat 发表于 2010-6-24 01:44
——IL-28翼下有8个挂架，可挂火箭弹或炸弹，由此判断IL-28是具有一定的俯冲轰炸能力的，同型的H-5如果再仿制过程中没做简化的话，也应该有俯冲轰炸能力。H-5低空性能恐怕就是最大速度太慢点，其它未必糟糕！
——IL-28翼下有8个挂架，可挂火箭弹或炸弹，由此判断IL-28是具有一定的俯冲轰炸能力的，同型的H-5如果再仿制过程中没做简化的话，也应该有俯冲轰炸能力。H-5低空性能恐怕就是最大速度太慢点，其它未必糟糕！
一个是B；一个是A。就这点。
一直见到的强5 的挂载就是两个火箭巢加两个副油箱。
强5是用来神风的，挂个和谐蛋单程突防可能就没考虑回来
话说当初H5换WS5的话，也许还能坚持更久，不过那个平直翼实在影响速度，不符合那个追求速度的年代
H5是三个人的轰炸机，强5是单人的，这点就够了
强五实际突防速度也就700多，轰五600多
sol 发表于 2010-6-24 06:17
出处？而且100多公里的速度优势就被你无视了？
强五实际突防速度也就700多，轰五600多
sol 发表于 2010-6-24 06:17
出处？而且100多公里的速度优势就被你无视了？
sol 发表于 2010-6-24 03:14
你敢说速度和气动外形没关系？
你敢说速度和气动外形没关系？
哪里有拿强击机跟轰炸机比的？LZ不如让B-52干A-10的活，看看MD会作何感想？
哪里有拿强击机跟轰炸机比的？LZ不如让B-52干A-10的活，看看MD会作何感想？
H5的最大载弹量3吨，正常只有1吨。而强5的最大载弹量虽然不到三吨，但正常载弹量1.5吨。标准挂载是肚子下面的4颗250公斤炸弹，翅膀下面两个火箭巢，再带两个大副油箱
chao7 发表于 2010-6-24 09:22
这个一吨怎么来的？
光是“炸弹舱内携带4枚500千克或12枚250千克炸弹。”
12枚250航弹就三吨了。
这个一吨怎么来的？
光是“炸弹舱内携带4枚500千克或12枚250千克炸弹。”
12枚250航弹就三吨了。
sol 发表于 2010-6-24 09:45
12枚250千克炸弹三吨没错啊，这是最大载弹量，正常使用的时候经常是挂载1吨。具体你可以去找找以前的资料，早年的航空知识上说的，轰5的最大载弹量是3吨，正常1吨，同时介绍的轰6是最大载弹量9吨，正常3吨。
12枚250千克炸弹三吨没错啊，这是最大载弹量，正常使用的时候经常是挂载1吨。具体你可以去找找以前的资料，早年的航空知识上说的，轰5的最大载弹量是3吨，正常1吨，同时介绍的轰6是最大载弹量9吨，正常3吨。
轰5典型的作战方式是带着炸弹以800多公里的时速从中高空水平轰炸，在现代化防空系统前就是找死。强5也许还要点希望
——IL-28翼下有8个挂架，可挂火箭弹或炸弹，由此判断IL-28是具有一定的俯冲轰炸能力的，同型的H-5如果再 ...
坦克杀手 发表于 2010-6-24 08:05
那种只是小角度俯冲吧。
而且关键的是小强还能上仰甩投，这对低空突防有利。低空跃起投弹，有核弹的话就算火控导航很差，甩出去的炸弹也足够摧毁目标。
而且被敌机拦截的时候H-5基本是没有生存机会的，Q-5丢了挂载还能空战一下，甚至客串防空战斗机。被防空火力攻击的时候Q-5机动性更好，怎么也比那H-5好。
——IL-28翼下有8个挂架，可挂火箭弹或炸弹，由此判断IL-28是具有一定的俯冲轰炸能力的，同型的H-5如果再 ...
坦克杀手 发表于 2010-6-24 08:05
那种只是小角度俯冲吧。
而且关键的是小强还能上仰甩投，这对低空突防有利。低空跃起投弹，有核弹的话就算火控导航很差，甩出去的炸弹也足够摧毁目标。
而且被敌机拦截的时候H-5基本是没有生存机会的，Q-5丢了挂载还能空战一下，甚至客串防空战斗机。被防空火力攻击的时候Q-5机动性更好，怎么也比那H-5好。
chao7 发表于 2010-6-24 10:14
不是浪费了吗 为什么不挂到最大
不是浪费了吗 为什么不挂到最大
强-5就真的可以看成小号的F-105
强击机、轰炸机.....强五还能狗斗，轰五.....
关键Q5又没啥装甲，低空性能又不怎么样，其实也就是个轻型站轰啊。
sol 发表于 2010-6-24 06:17
用于不一样，就跟有的家庭有车，可是还有自行车一样。
用于不一样，就跟有的家庭有车，可是还有自行车一样。
{:yi:}强5 VS 轰5
这个怎么想的？
这个怎么想的？
mountainboar 发表于 2010-6-24 13:14
这是你说的！老陆没这么认为。
这是你说的！老陆没这么认为。
强-5就真的可以看成小号的F-105
其实还真是，可惜这个载弹量缩比太多
其实还真是，可惜这个载弹量缩比太多
这种问题还要解释多少次？
伊尔28在苏联体系中是谁的替代者？又被谁替代了？轰5产量是多少？
在苏联体系中伊尔10的替代者是谁？
强5设计初衷是替代谁？为什么要下马？国家下批文恢复研制之后定位又是什么？
伊尔28在苏联体系中是谁的替代者？又被谁替代了？轰5产量是多少？
在苏联体系中伊尔10的替代者是谁？
强5设计初衷是替代谁？为什么要下马？国家下批文恢复研制之后定位又是什么？
mountainboar 发表于 2010-6-24 13:14
有装甲。
有装甲。