超级军网中美空军飞机比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:23:58
]]
]]
]]
相比GLA,同志仍需努力:Q
F35呢？？高新7号都能上，凭啥没F35
]]
中国有伊尔78，不是说合同被延误了吗
老米的大部分都实战过了
偶们的大部分都没实战过，怎么比啊？
偶们的大部分都没实战过，怎么比啊？
ms从职能上说米帝有的咱也有 不过具体到机型机种上来:Q :Q :Q
:b 还没证据证明空警200可以干E-8的活。
从外观上看，空警200将平衡木背在机身上，由于机翼的阻档，有很大的盲区，不可能是干战场监视的活。空军另外有一架图154改装成E-8的样子，那架才是TG的战场监视机。
从外观上看，空警200将平衡木背在机身上，由于机翼的阻档，有很大的盲区，不可能是干战场监视的活。空军另外有一架图154改装成E-8的样子，那架才是TG的战场监视机。
看不下去了，空军还需努力啊:Q
美帝的都是现役的，咱们的还有那么多没见影的，怎么比啊？
[:a15:]
:D TG就是山寨米帝来着，呵呵。体系建设基本完成，这个终端性能么[:a1:]
:D 看来中国制空有四种飞机，米帝只有两种
看来FC-1快要装备了啊
fc-1能干扔泥巴的活？
]]
全球鹰和捕食者之间的任务区划是怎样的？
这个…… 游民兄最好在型号代号的问题上慎重一些
此外防空压制，远程打击等都是基于平台和导弹模式发展的，单纯按照这样划分恐不全面啊
还有，“前进管制”这个是标准的空军军语么？
此外防空压制，远程打击等都是基于平台和导弹模式发展的，单纯按照这样划分恐不全面啊
还有，“前进管制”这个是标准的空军军语么？
10B这种没有形成IOC的还是不要算好了，免得引起争议~~
国内前进管制现在没那个需求，毕竟我们没玩老美那种近距支援
质量呢，数量呢，不是一个数量级啊
H-6K和B-52H、B-1B、B-2A比？
原帖由 dark_knight 于 2009-1-12 12:56 发表
H-6K和B-52H、B-1B、B-2A比？
都是丢炸弹的，只不过我们的性能寒碜点而已........
远程打击差太多了······
贵宾怎么写出这种水平的帖子
光看热闹不动脑子
中美空军有差距，差距在哪几个方面，怎么弥补，各个时期军队的主要任务
光要结果不要过程，都懒得写了
中美空军有差距，差距在哪几个方面，怎么弥补，各个时期军队的主要任务
光要结果不要过程，都懒得写了
哦，看完后知道，原来我们和美帝也差不多了，功能上不相上下，机型也比较全，可能性能稍微差点吧:victory: ;P
原帖由 foxpat 于 2009-1-12 13:21 发表
都是丢炸弹的，只不过我们的性能寒碜点而已........
哦，那你怎么不说H-6K和B-52H、B-1B、B-2A都是打导弹的呢？
原帖由 dark_knight 于 2009-1-12 14:22 发表
哦，那你怎么不说H-6K和B-52H、B-1B、B-2A都是打导弹的呢？
其实H-6K和B-25,B-29都是丢炸弹的;P
另外顺便请教下：B-29如果改装下航电能否投射空射巡航导弹呢？？[:a6:]
原帖由 dark_knight 于 2009-1-12 12:56 发表
H-6K和B-52H、B-1B、B-2A比？
怎么不能比了
不要光看载重、航程、带弹、电子对抗
看看作用、意义、发展过程、如何使用
以发展的眼光看问题
原帖由 游民 于 2009-1-12 15:16 发表
怎么不能比了
不要光看载重、航程、带弹、电子对抗
看看作用、意义、发展过程、如何使用
以发展的眼光看问题
发展的眼光？发展的眼光就是，美国人上了NGLRS II，而我们还在改H-6K……
制空群中8爷被华丽的无视了，要知道新8爷不是被某些人说来对付22的吗
原帖由 风之洲 于 2009-1-12 14:33 发表
另外顺便请教下：B-29如果改装下航电能否投射空射巡航导弹呢？？[:a6:]
你还能找到几架能飞的B-29？
原帖由 dark_knight 于 2009-1-12 15:28 发表
发展的眼光？发展的眼光就是，美国人上了NGLRS II，而我们还在改H-6K……
没有H-6K，你永远也不知道远程巡航导弹载机如何用、设计中需要注意什么问题，空中战略打击能力永远建立不起来，人员训练只能空想，战略空军就是句空话
不要陷入简单比较装备的泥潭中去
原帖由 游民 于 2009-1-12 15:53 发表
没有H-6K，你永远也不知道远程巡航导弹载机如何用、设计中需要注意什么问题，空中战略打击能力永远建立不起来，人员训练只能空想，战略空军就是句空话
不要陷入简单比较装备的泥潭中去
所以不要去和美国比，既然你要比纵向，拉美国出来干什么？你说自己逻辑是不是混乱？
简单地说，游民同志是有想法，但就是不会填表作图。那这种静态的二维表，只能在同一时点上比较中美的水平，是比较不出游民要得那个意思的。除非多画几个表，看看人家在60年代用什么，我们在60年代有什么，进行时间分类汇总。
TG的策略一贯都是先解决有无的问题，然后再慢慢完善。
一个再落后的完备体系也比一两件厉害的宝贝厉害的多。TG这些年来在公开场合一直在强调体系的对抗，而不再着眼单一兵器的优劣了。
一个再落后的完备体系也比一两件厉害的宝贝厉害的多。TG这些年来在公开场合一直在强调体系的对抗，而不再着眼单一兵器的优劣了。