超级军网国产新型战车发动机三项新技术被亮"红牌"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:48:46
核心提示：3月下旬，我军某新型战车发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
解放军报4月6日报道 新装备采用新技术越多越好吗？3月下旬，我军某新型战车的心脏——发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
该军代室在调查摸底过程中发现，部队反映的突出问题近20%表现在新装备的可靠性、可操作性和可维修性方面。经过深入研究分析，问题浮出水面：有的厂家科研人员片面追求科研奖项而对一些成熟技术盲目“创新”，未经充分论证提出过高指标，不顾生产工艺实际而应用新技术的现象较为突出，“研为奖”使新装备不必要地复杂化，成了制约新装备“优生”和战斗力形成的“瓶颈”。
装备科研脱离战斗力这一根本，就只能形成有害无益的“创新泡沫”。为了引导“研为奖”向“研为战”转变，该军代室会同承研单位制定了《科研立项及评奖规范》、《科研项目管理评审办法》等规章，建立了严格的装备科研评审机制，尽可能地挤破单纯为获奖而设立、徒增装备形成战斗力难度的“科研泡沫”。
近年来，这个军代室监制的一系列新型装备，凭借操作简单、维修便利、互换性强的优势，在“跨越-2009”演习和国庆阅兵等重大任务中发挥了威力。该军代室也荣获了“国庆阅兵装备保障突出贡献单位”等殊荣。核心提示：3月下旬，我军某新型战车发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
解放军报4月6日报道 新装备采用新技术越多越好吗？3月下旬，我军某新型战车的心脏——发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
该军代室在调查摸底过程中发现，部队反映的突出问题近20%表现在新装备的可靠性、可操作性和可维修性方面。经过深入研究分析，问题浮出水面：有的厂家科研人员片面追求科研奖项而对一些成熟技术盲目“创新”，未经充分论证提出过高指标，不顾生产工艺实际而应用新技术的现象较为突出，“研为奖”使新装备不必要地复杂化，成了制约新装备“优生”和战斗力形成的“瓶颈”。
装备科研脱离战斗力这一根本，就只能形成有害无益的“创新泡沫”。为了引导“研为奖”向“研为战”转变，该军代室会同承研单位制定了《科研立项及评奖规范》、《科研项目管理评审办法》等规章，建立了严格的装备科研评审机制，尽可能地挤破单纯为获奖而设立、徒增装备形成战斗力难度的“科研泡沫”。
近年来，这个军代室监制的一系列新型装备，凭借操作简单、维修便利、互换性强的优势，在“跨越-2009”演习和国庆阅兵等重大任务中发挥了威力。该军代室也荣获了“国庆阅兵装备保障突出贡献单位”等殊荣。
解放军报4月6日报道 新装备采用新技术越多越好吗？3月下旬，我军某新型战车的心脏——发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
该军代室在调查摸底过程中发现，部队反映的突出问题近20%表现在新装备的可靠性、可操作性和可维修性方面。经过深入研究分析，问题浮出水面：有的厂家科研人员片面追求科研奖项而对一些成熟技术盲目“创新”，未经充分论证提出过高指标，不顾生产工艺实际而应用新技术的现象较为突出，“研为奖”使新装备不必要地复杂化，成了制约新装备“优生”和战斗力形成的“瓶颈”。
装备科研脱离战斗力这一根本，就只能形成有害无益的“创新泡沫”。为了引导“研为奖”向“研为战”转变，该军代室会同承研单位制定了《科研立项及评奖规范》、《科研项目管理评审办法》等规章，建立了严格的装备科研评审机制，尽可能地挤破单纯为获奖而设立、徒增装备形成战斗力难度的“科研泡沫”。
近年来，这个军代室监制的一系列新型装备，凭借操作简单、维修便利、互换性强的优势，在“跨越-2009”演习和国庆阅兵等重大任务中发挥了威力。该军代室也荣获了“国庆阅兵装备保障突出贡献单位”等殊荣。核心提示：3月下旬，我军某新型战车发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
解放军报4月6日报道 新装备采用新技术越多越好吗？3月下旬，我军某新型战车的心脏——发动机设计方案评审会上，厂家拟采用15项新技术，不料其中3项被亮“红牌”。总装科订部装甲军代局某军代室总代表曹立峰说，只有严把装备科研评审关，着力消除科研“泡沫”，才能真正确保装备“优生”。
该军代室在调查摸底过程中发现，部队反映的突出问题近20%表现在新装备的可靠性、可操作性和可维修性方面。经过深入研究分析，问题浮出水面：有的厂家科研人员片面追求科研奖项而对一些成熟技术盲目“创新”，未经充分论证提出过高指标，不顾生产工艺实际而应用新技术的现象较为突出，“研为奖”使新装备不必要地复杂化，成了制约新装备“优生”和战斗力形成的“瓶颈”。
装备科研脱离战斗力这一根本，就只能形成有害无益的“创新泡沫”。为了引导“研为奖”向“研为战”转变，该军代室会同承研单位制定了《科研立项及评奖规范》、《科研项目管理评审办法》等规章，建立了严格的装备科研评审机制，尽可能地挤破单纯为获奖而设立、徒增装备形成战斗力难度的“科研泡沫”。
近年来，这个军代室监制的一系列新型装备，凭借操作简单、维修便利、互换性强的优势，在“跨越-2009”演习和国庆阅兵等重大任务中发挥了威力。该军代室也荣获了“国庆阅兵装备保障突出贡献单位”等殊荣。
这个不该放这里吧，
战车的。。。表吓人
放錯區了~
TG泡沫何其多！也不差一个科研，有钱大家赚是正理
被墙壁的素哪三项？
高压共轨电控、可变截面涡轮增压器……？:')
高压共轨电控、可变截面涡轮增压器……？:')
ldx861111 发表于 2010-4-7 10:33 
别那么悲观嘛
说不定是燃气涡轮、全数字发动机控制系统、多层燃烧……
;P;P;P
额……裤衩红一下
别那么悲观嘛
说不定是燃气涡轮、全数字发动机控制系统、多层燃烧……
;P;P;P
额……裤衩红一下
领导的政治意愿永远都要排在第一位
总工也是没办法的
总工也是没办法的
回复 8# 格雷格
B58\MBT70\M60A2统统飘过。。。。。、
B58\MBT70\M60A2统统飘过。。。。。、
文中说的是土鳖的第四代坦克用发动机？
到底是哪些东西有问题？影响大不大。
猎杀m1a2 发表于 2010-4-7 19:52
真希望总工们的话语权能够绝对权威，呵呵
百度了一下，这几个都是失败设计的经典，再设计阶段就发现错误是再好不过的了，
真希望总工们的话语权能够绝对权威，呵呵
百度了一下，这几个都是失败设计的经典，再设计阶段就发现错误是再好不过的了，
回复 12# 格雷格
这几个就是浮夸的经典。。。。
这几个就是浮夸的经典。。。。
我猜是新8x8
:D不就是一些厂家应用了的技术，鳖军发现以要么目前自己部队的素质，要么能修的人稀少，培养过长漫长；要么根本招到的人，没人读得懂那些维护手册，没人会修。{:yan:}看来坦克装甲车辆对车组人员素质要求高，确实有道理，鳖军还有漫长的路要走。又想起那个某部队不会用自动装弹机，最后全部退回人工装填，还投诉厂家的笑话。
不过从该文看，应该还是那些新技术，土鳖自己的生产水平不行，导致整机的可靠性因为过多采用新技术变得比部队要求的低，部队水平又不高，导致闹矛盾。
不过从该文看，应该还是那些新技术，土鳖自己的生产水平不行，导致整机的可靠性因为过多采用新技术变得比部队要求的低，部队水平又不高，导致闹矛盾。
说的不会是新的步战吧？
其实这样的报道里面暴露的问题哪有那么简单，至少就有以下可能性：
第一，目前的体制，许多单位有项目才有经费；对预研虽然比以前重视，但建立完善的预研体制是另一回事（比方说，预研经费何处出、出多少、谁来立项；成果属完成人还是出资人；该如何分享、共享）；那么，研究单位希望搭个便车，也属正常，甚至可说很有进取心；（都是被逼的）
第二，部队用户好高骛远，提的性能往往直指世界先进水平（或者美欧已装备水平，一回事，对TG都先进），不用新技术难以达标；
第三，科研单位新技术一用，自然成熟度不够；加之部队的使用者、维护者素质不够（还包括部队长期以来重装备、轻维护，维护经费、维护人员地位、待遇、功绩&水平&资历的承认度不高等等问题导致的人才缺失），双方矛盾加深；
第四，“研为奖”的普遍风气是因为面对抠门的用户，科研单位的经济改善和荣誉认同只能来源于奖励、表彰，无法象欧美军火巨头那样来源于正常利润渠道和举世公认（这个需要真正的世界领先水平作后盾，TG短时间做不到）。
总之，科研单位要的是充足的经费、时间和奖励、认同；部队要的是又便宜、又先进、又“傻瓜化”操作、不用维护的装备（可能吗？）。
相比之下，我更同情科研单位；但也承认部队的难处。
站在部队的立场，他们往往是被科研单位忽悠的目标，装备没有吹的（和自己期望的）那么好。
其实这样的报道里面暴露的问题哪有那么简单，至少就有以下可能性：
第一，目前的体制，许多单位有项目才有经费；对预研虽然比以前重视，但建立完善的预研体制是另一回事（比方说，预研经费何处出、出多少、谁来立项；成果属完成人还是出资人；该如何分享、共享）；那么，研究单位希望搭个便车，也属正常，甚至可说很有进取心；（都是被逼的）
第二，部队用户好高骛远，提的性能往往直指世界先进水平（或者美欧已装备水平，一回事，对TG都先进），不用新技术难以达标；
第三，科研单位新技术一用，自然成熟度不够；加之部队的使用者、维护者素质不够（还包括部队长期以来重装备、轻维护，维护经费、维护人员地位、待遇、功绩&水平&资历的承认度不高等等问题导致的人才缺失），双方矛盾加深；
第四，“研为奖”的普遍风气是因为面对抠门的用户，科研单位的经济改善和荣誉认同只能来源于奖励、表彰，无法象欧美军火巨头那样来源于正常利润渠道和举世公认（这个需要真正的世界领先水平作后盾，TG短时间做不到）。
总之，科研单位要的是充足的经费、时间和奖励、认同；部队要的是又便宜、又先进、又“傻瓜化”操作、不用维护的装备（可能吗？）。
相比之下，我更同情科研单位；但也承认部队的难处。
站在部队的立场，他们往往是被科研单位忽悠的目标，装备没有吹的（和自己期望的）那么好。
兵熊 发表于 2010-4-8 01:10
没有吧 是新方案评审啊
很多叫兽会把一些天顶星技术塞到项目里面打酱油 捞经费
没有吧 是新方案评审啊
很多叫兽会把一些天顶星技术塞到项目里面打酱油 捞经费
怎么看还是个八股文！