南疆很失败, XJ公务员报考现两极化 上千职位无人报

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 12:40:30


此次我区公务员报考报名出现了两级分化现象,一些职位炙手可热,一些职位无人问津。截至5日3时30分,自治区公务员招考有1154个职位报名人数为0。不过,XJ人事考试中心发布这一消息后,一些职位陆续有人报名。与此相反,乌鲁木齐公安局一职位计划招10人,由于专业不限,族别不限,报名人数已上2000人。
http://news.sohu.com/20100607/n272606554.shtml


WUER 在线的一些报道(因为某些原因我就删除了,总而言之重点就是抱怨政府在欺骗他们,还在放汉人进疆,防备W本土劳动力之类,希望新书记作出改变,否则会绝望。)

据了解,职位报名人数为0的岗位基本是只限定汉族的职位,而且绝大部分岗位工作地是南疆 。
2008年也曾出现过因职位住别要求几乎都明确规定428个职位无人报考 的尴尬而可笑的局面。
为汉族2008年XJ公务员428个职位无人报考 族别要求几乎都明确规定为汉族。
2010 与2008年自治区面向社会公开考试录用公务员、工作人员职位表中公布的具体职位条件要求对比,无人报考职位中,年龄要求、学历要求、招考职位所处地域等存在一定的共性。

    年龄要求偏低

    对无人报考职位的报考条件进行归纳可以发现,年龄要求普遍偏低,招考职位工作地点多在地州。

    南疆四地州乡镇机关中41个无人报考的职位,学历要求基本上都是大专学历,但是年龄要求几乎都是25岁以下,并且族别要求一栏几乎都明确规定为汉族。

    税务系统无人报考职位中,喀什地区职位6个,和田地区2个,伊犁州、塔城地区、阿克苏地区、图木舒克各1个,年龄要求都在25岁以下。

    公安机关、人民法院、人民检察院无人报考职位中,大多数是地州单位,许多职位年龄要求在25岁或26岁以下。

    学历要求偏高

    除了年龄、招考职位地域的共同性以外,学历要求偏高、备注条件要求严格也在部分无人报考职位中有较为集中体现。

    自治区党政机关10个无人报考职位中,3个要求硕士研究生学历,并备注要求两年工作经验或者是两年基层工作经验,1个要求博士研究生学历。税务系统中,WLMQ(迪化)市和五家渠两个无人报考职位均要求硕士研究生学历。

    除此之外,部分无人报考职位有户籍或者是生源地限制。

----------------------------
从400多个到现在1000多个不敢报没有人去报  感谢 胡某人的政策,我看南疆是搞不下去了,感谢政府对民族的偏袒,我看那边没有汉族会愿意去了,去了也是找死,我看国家还是要别族的同胞去吧。对于南疆的行政估计已经没有插手的地方了






问:报考法官职位的考生是否必须通过国家统一司法考试?

  答:法官职位必须通过国家统一司法考试,报考乌鲁木齐市、克拉玛依市、石河子市法院法官职位的汉族考生必须取得法律职业资格A证,少数民族放宽到C证,取得法律资格C证的汉族考生(限新疆户籍)只能报考上述三市以外的法院和县级人民法院(不含参加2008、2009年全国司法考试试点取得法律职业资格的人员)。

我很佩服国家,司法也可以分等级的,汉族天生很聪明,一定要A证? 中间差40分啊,民族不平等如此 哈哈,其他国家有没有按民族来过司法考试的??

此次我区公务员报考报名出现了两级分化现象,一些职位炙手可热,一些职位无人问津。截至5日3时30分,自治区公务员招考有1154个职位报名人数为0。不过,XJ人事考试中心发布这一消息后,一些职位陆续有人报名。与此相反,乌鲁木齐公安局一职位计划招10人,由于专业不限,族别不限,报名人数已上2000人。
http://news.sohu.com/20100607/n272606554.shtml


WUER 在线的一些报道(因为某些原因我就删除了,总而言之重点就是抱怨政府在欺骗他们,还在放汉人进疆,防备W本土劳动力之类,希望新书记作出改变,否则会绝望。)

据了解,职位报名人数为0的岗位基本是只限定汉族的职位,而且绝大部分岗位工作地是南疆 。
2008年也曾出现过因职位住别要求几乎都明确规定428个职位无人报考 的尴尬而可笑的局面。
为汉族2008年XJ公务员428个职位无人报考 族别要求几乎都明确规定为汉族。
2010 与2008年自治区面向社会公开考试录用公务员、工作人员职位表中公布的具体职位条件要求对比,无人报考职位中,年龄要求、学历要求、招考职位所处地域等存在一定的共性。

    年龄要求偏低

    对无人报考职位的报考条件进行归纳可以发现,年龄要求普遍偏低,招考职位工作地点多在地州。

    南疆四地州乡镇机关中41个无人报考的职位,学历要求基本上都是大专学历,但是年龄要求几乎都是25岁以下,并且族别要求一栏几乎都明确规定为汉族。

    税务系统无人报考职位中,喀什地区职位6个,和田地区2个,伊犁州、塔城地区、阿克苏地区、图木舒克各1个,年龄要求都在25岁以下。

    公安机关、人民法院、人民检察院无人报考职位中,大多数是地州单位,许多职位年龄要求在25岁或26岁以下。

    学历要求偏高

    除了年龄、招考职位地域的共同性以外,学历要求偏高、备注条件要求严格也在部分无人报考职位中有较为集中体现。

    自治区党政机关10个无人报考职位中,3个要求硕士研究生学历,并备注要求两年工作经验或者是两年基层工作经验,1个要求博士研究生学历。税务系统中,WLMQ(迪化)市和五家渠两个无人报考职位均要求硕士研究生学历。

    除此之外,部分无人报考职位有户籍或者是生源地限制。

----------------------------
从400多个到现在1000多个不敢报没有人去报  感谢 胡某人的政策,我看南疆是搞不下去了,感谢政府对民族的偏袒,我看那边没有汉族会愿意去了,去了也是找死,我看国家还是要别族的同胞去吧。对于南疆的行政估计已经没有插手的地方了






问:报考法官职位的考生是否必须通过国家统一司法考试?

  答:法官职位必须通过国家统一司法考试,报考乌鲁木齐市、克拉玛依市、石河子市法院法官职位的汉族考生必须取得法律职业资格A证,少数民族放宽到C证,取得法律资格C证的汉族考生(限新疆户籍)只能报考上述三市以外的法院和县级人民法院(不含参加2008、2009年全国司法考试试点取得法律职业资格的人员)。

我很佩服国家,司法也可以分等级的,汉族天生很聪明,一定要A证? 中间差40分啊,民族不平等如此 哈哈,其他国家有没有按民族来过司法考试的??
要你你去?
反正我是不去
我上本科那阵 一师兄被学校忽悠立志支援西部(主要是 回来可以保研) 然后被发配至伊犁畜牧局(好像是)
他们支边好像是国家发一部分钱 单位给发一部分
结果他在那待了一年 国家发的钱一分没见着 单位每个月给发3 4百 还没日没夜加班
主要原因就是 一个单位 8个编制 88个人干活 188个人在编
说的可能夸张但实际就是这样
后来这个师兄实在没办法生活(家里比较困难) 打报告要回来 最后好像连保研都不要了出去找工作了
所以 我说 南疆要是丢估计也是保不住的,没人愿意去,而且 搞个民族平等很难吗??? 他们要是考不上就不要让他们上,我真是第一次见到司法考试也要分等级的!,太恶心了,这样子 没有任何汉族愿意去,就等着分裂好了
将来的历史课

前苏联
前南斯拉夫
前中国
哎……
网上手有余香 发表于 2010-10-26 00:21

这个肯定的 这一切是托 马的民族政策。
在新疆,少民的生育率是汉人的两倍,甚至三倍。
这种自宫政策 是世界上有史以来仅有的。
南疆除了少数且日剧减少的兵团子弟及少数军人外 将无汉人存在。科索沃还远吗?
某些人网上不是到处喊着要增加南疆汉族比例,减少少数民族官员吗,自己去报名那里的公务员不是最有效的方法吗?可惜谁都不想去,这就是事实。
lairuo 发表于 2010-10-25 23:52


    据我所知,美国对黑人考试也是放宽的,新加坡对马来人也是放宽的(分开组织考试)。
嘴上煽动别人都挺积极,一到给力的时候都萎了。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 08:13


想起某次关于美国某地招消防员考试的新闻了
工资8千起,相信去的人不少
ZT:
未来大法官与2028年的种族问题

http://frankhe1978.blogbus.com/logs/43353240.html

下周,奥巴马提名的第一位大法官人选,就将接受参议院全体议员的投票确认了。由于民主党参议员在数量上占据优势,所以,如果没有大的意外,索托马约尔女士将成为美国第三位女性大法官,也是第一位拉美裔大法官。对索托马约尔来说,拉美裔身份是她获得提名的关键,也给她惹了不少麻烦。



之前为期四天的确认听证会上,共和党参议员就频频拿种族问题说事。被揪住不放的,除了索托马约尔私下里一些“种族言论”,还有她担任联邦上诉法院法官时做出的一起判决。在这起案件中,几位白人消防员顺利通过了晋级考试,但由于黑人消防员一个都没有通过,纽黑文市政府怕被他们投诉种族歧视,干脆连白人消防员的考试成绩也一并取消了。白人消防员遂以受到种族歧视为由,把市政府告上法庭。官司打到索托马约尔那里,她果断支持了市政府一方,判白人消防员败诉。



戏剧性的是,就在索托马约尔的确认听证会召开之前,联邦最高法院居然推翻了她的裁定,宣布白人消防员受到了种族歧视。这对她来说,绝对是件尴尬的事。听证会上,她果然为此受到不断诘问,其中一个很有针对性的问题就是:“您对2028年之限怎么看?”



对2028年之限的态度,其实也代表着许多美国人对最高法院的疑问。在1970年代,美国司法界有一个普遍共识:由于黑人、亚裔、拉美裔等少数族裔历史上一直受到不公平待遇,国家欠这些群体一笔特殊的债;与此同时,由于经年累月受到歧视,单靠平等对待,已经无法为他们提供平等机会,因此,必须通过种族平权措施进行补偿,也即在教育、就业、经商等各个方面,为少数族裔提供特殊优惠政策。



但是,随着时代发展,白人找工作、升学、做生意也面临激烈竞争,许多白人开始觉得受到“逆向歧视”,觉得没理由给少数族裔那么大的优惠,打到最高法院的官司也多了起来。大法官们于是尝试换个思维,从人口“多元化”的角度来做判决,他们认为,一个多元的社会才前途无量,很难想象一个学校全是白人,或者军官全是白人,士兵全是黑人,所以,必须从增进多元的角度,合理制订招生、招工政策。可是,人口多元并不单纯是种族多元,不少大法官也逐步支持宪法“色盲化”,认为宪法之下,所有人不分肤色,一律平等。更重要的问题是,谁都明白,对少数族裔的种族平权措施不可能永远延续下去,那么,什么时候是终点呢?这个终止期限,到底是该总统定,还是国会定?



2003年,第一位女性大法官奥康纳主动回应了这一难题,她在格鲁特诉博林杰案的判决意见中明确提出:“我们希望,在未来25年内,种族优惠政策将逐步失去适用之必要。”于是,25年之后,也就是2028年,是否要终止对少数族裔的优惠政策,成为考验未来大法官的一个重要因素。令大家惊讶的是,索托马约尔直接回应了这一问题,她说:“这也是我本人的热切期望,……未来25年里,种族应该不再成为我们社会的主要问题。”



索托马约尔很聪明,她的回答其实隐含了一个前提,如果种族问题已经消失,种族优惠政策确有必要停止。事实上,美国最大的两个州,加利福尼亚州和德克萨斯州,少数族裔现在已经占据人口多数。到2023年,根据目前的人口递增趋势,少数族裔将在18个州成为多数人口。到2042年,少数族裔将超过白人,成为全国的多数人口。正如《大西洋月刊》最近一篇文章所言:“如今,每个美国新生儿都将属于第一个后白人时代。”待这批新生儿长大,种族歧视貌似将不再成为问题。真若如此,困扰未来大法官们的种族优惠难题,或许就自然消解了。
我忘了 发表于 2010-10-26 08:27


    感谢贴出连接,,,,果然世界人民都通共啊
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 08:08 那些都是实腐动物 只会等着别人付出劳动 自己在一边说风凉话
代号狂风 发表于 2010-10-26 09:31


    不过嘛,我个人也肯定不会去的。。。。只不过我不会大口一开,就去指责政府的政策而以。
代号狂风 发表于 2010-10-26 09:31

比如楼主
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 09:36

在新疆,少民的生育率是汉人的两倍,甚至三倍。
这种自宫政策 是世界上有史以来仅有的。
这个不是TG做的吗?!
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 09:38


    世界上别的地方也有这种现象阿,比如美国黑人或者少数族裔生育率也是很高的。欧洲也是。
军管军管!
新疆可不在什么外国。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 09:41


    这个世界上只对主体民族强制独生子女的 只有TG.
这个帖子也能变成人口贴,好像人口教重出江湖了
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 09:46


    准确说,不仅仅是主体民族,很多少数民族仍然执行计划生育政策,而且农村也不是独生子女政策而是计划生育政策。可以生两个的。
准确说执行计划生育政策(强制)只有中国。至少我听到是如此。
马某的民族理论害死人
转的,仅供参考

美国:谁有特权上大学

  来,给你出一道题。假设你来自于火星,突然被扔到中国,你可能被扔到北京这样的大城市,也可能被扔到河南这样的内地省份,甚至还可能被扔到西藏这样的边疆地区。不幸的是,你被扔到中国去的使命,就是去上中学,然后高考。当然了,如果你想考进北大清华这样的牛校,你肯定希望自己被扔到北京上海,因为那里学习条件好,分数线又低嘛。问题是,你被扔到这3个地方的概率一模一样,各三分之一。这个时候,让你来设计一个理想的高考分数线制度,你会怎么设计?

  这个假设的情形,不是我的发明,而是美国政治哲学家罗尔斯的发明。罗尔斯1971年的时候写了一本厚厚的书,叫《正义论》。因为这本书厚得让人望而却步,所以我斗胆把它庸俗成一句话:只有当你不知道自己可能是谁时,才能想清楚什么是正义。

  当然了,他有一个术语,叫“无知之幕”,也就是一个人在对自己的社会处境暂时失明的情形。一个站在“无知之幕”后面的人,既可能是比尔·盖茨,也可能是一个非洲饥民。如果你觉得正义就是杀光富人瓜分他的财产,万一“无知之幕”一拉开,发现自己就是比尔·盖茨,恐怕你会后悔得一头撞死。如果你觉得正义就是Windows系统卖5000美元一套,万一“无知之幕”一拉开,发现自己其实是非洲饥民,估计也要捶胸顿足。

  好了,你站在“无知之幕”后面,你得想想什么的高考分数线制度最合理。

  在思考这个问题之前,不如我们来看看美国人所面对的一个类似的问题,和他们的回答:Affirmative Action(平权行动)。

  “平权行动”是1960年代随着美国黑人运动、妇女运动兴起的一项政策。由美国总统约翰逊在1965年发起,主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时,应当照顾少数种族和女性。目的就是扳回历史上对黑人和女性的歧视,把他们在历史上承受的痛苦折算成现实的利益。

  “平权行动”实施之后,黑人和妇女的大学录取率、政府合同中的黑人中标率大大提高。高校录取制度尤其是“平权行动”的热点。有的大学,甚至明确地采取了给黑人、拉美裔申请者“加分”的制度或者给他们实行百分比定额制。这种拔苗助长的善良愿望,促成了美国的大学里各种族齐头并进的大好局面。最典型的例子是加州大学伯克利分校。到90年代中期,一个曾经几乎是“纯白”的学校,已经被“平权行动”粉刷得五颜六色:39%的亚裔;32%白人;14%的拉美裔;6%的黑人和1%的印第安人。

  然而从1970年代开始,人们开始对“平权行动”嘀嘀咕咕,其主要的矛头,就是它矫枉过正,形成了一种“逆向歧视”。

  1978年的“巴克案”(Bakke Case)打响了反对“平权行动”的第一枪。巴克是一个白人男性,连续两年被一个医学院拒绝录取,与此同时,这个医学院根据16%黑人学生的定额制,录取了一些比巴克各方面条件差的黑人学生。巴克不干了——我不就是白点吗?我白招谁惹谁了?他一气之下上诉到美国最高法院。最高法院裁定对黑人学生实行定额制是违宪的,但仍然在原则上支持“平权行动”。

  紧接着,嘀咕发展成了议论,议论发展成了抗议。最著名的抗议,来自1990年代中期加州州长Peter Wilson。他抗议道:“不能让集体性权利践踏个人的权利,我们应当鼓励的是个人才干。”于是他大刀阔斧地开展了废除“平权行动”的运动。1995年6月,公立的加州大学及其九个分校废除了录取学生中“平权行动”。1996年11月,加州用公投的方式废除了包括教育、就业、政府招标等各方面的“平权行动”。1997年4月,这一公投结果得到了最高法院的认可。受到加州的影响,另外十几个州也开始蠢蠢欲动,要铲除逆向歧视的“平权行动”。

  取消“平权行动”的效果是立竿见影的,1998年是加州大学各分校取消“平权行动”的第一年。在这一年里,伯克利大学黑人学生的录取率下降了一大半,从1997年的562个黑人下降到1998年的191个;拉美裔的学生也从1045个下降到434个。各大学校方很有点 “辛辛苦苦三十年,一夜退到解放前”的感慨。

  2003年“平权行动”再次成为热点问题。因为今年最高法院遭遇了一个新的“巴克案”—— 密歇根大学的Gratz/Grutter对Bollinger案。2003年6月23日,最高法院再次作出了一个八面玲珑的裁决:密歇根大学给每个少数民族申请者加20分的本科生录取政策是违宪的;但同时,它又裁定法学院为了增加学生的“多样性”而照顾少数种族是合法的。这与其1978年对“巴克案”的裁定是一样的:原则上支持“平权行动”,但反对用定量的方式来固定这种“平权行动”。

  如果说最高法院1978年的暧昧还是理直气壮的,2003年的暧昧就已经是如履薄冰了。那个加分制违宪的裁定是6比3作出的,而法学院“平权行动”原则合法的裁定,是5比4惊险胜出的。Peter Wilson们吆喝了这么些年,终于把“平权行动”的阵脚给吆喝乱了。

  “平权行动”争论的核心,正如众多社会问题的核心,是一个“程序性正义”和“补偿性正义”的矛盾。“程序性正义”主张一个中立的程序施用于任何社会群体,而无论结果如何——同一条起跑线,兔子也好,乌龟也好,你就跑去吧。“程序性正义”的最大问题,就是对“历史”、“经济”和“文化”的无视。一个经历了245年奴隶制、100年法定歧视和仅仅30年政治平等的种族,必须和一个几百年来在高歌雄进征服全球的种族放在同一条起跑线上。

  “补偿性正义”则主张根据历史、文化、经济条件有偏向地制定法律和政策,以保证一个相对公平的结果。但“补偿性正义”面对一个不可避免的操作性问题:由谁、如何、是否可能来计算鉴定一个人的历史、文化和经济遭遇?一个祖上是黑奴的黑人录取时加20分,那一个祖上是华工的亚裔应该加多少分呢?一个祖上四代是贫农的人,和一个祖上两代是贫农的人,分值又有什么不同?一个穷白人和一个富黑人,谁更应该加分?这就听起来有点耳熟了,而且是不太悦耳的一种耳熟。这种“补偿性正义”的原则,需要一个巨大的国家机器来整理、裁判历史和现实无限的复杂性,而这种裁判权一旦被权力机器劫持,问题就不仅仅是如何抵达正义,还有这架机器震耳欲聋的轰鸣声了。

  所以说,美国最高法院对“平权行动”的暧昧是一种无奈,也是一种智慧。它一方面赞同将历史、经济等因素融入政策的考虑当中,否定了纯粹的“程序正义”;另一方面,对如何具体地补偿历史、经济问题,又支支吾吾。毕竟,就算是爱因斯坦,估计也研究不出历史和现实之间、经济地位和政治资本之间的兑换率。

  承认一个一个的人,也承认一群一群的人。承认你矫捷的身手,也承认他人肩上历史的十字架,因为在“无知之幕”的背后,你可能是一只兔子,也可能是一只乌龟。

  好了,终于可以回到咱们开头提的那个问题了:来自火星的你,被扔到大城市、内地、边疆的可能性各三分之一,你会如何设计高考分数线方案?

  你可能会说:3个地方分数线一样嘛!大家公平竞争嘛!

  你也可能会说:让边区分数线低一点,其他两个地方一样,因为那些地区贫穷,教育条件有限,人家北京上海的孩子用电脑打字,俺们这里还是凿壁借光呢。

  你还可能会说:我选择让北京上海分数线低一点,其他两个地方一样。因为……因为……咦?你们地球夏天真热啊!

  我们知道,这三种选择,第一种叫“程序性正义原则”;第二种叫”补偿性正义原则”;第三种,姑且称之为“夏天总是很热”原则吧。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 09:53


   你又把独生子女等同计划生育,有汉人农村是1.5政策的独生子女政策 ,也有汉人农村是完全独生子女政策。但少民农村是两胎,三胎政策。
中国 汉少生育相差2-3倍的主要甚至可以说根本原因的是 强制的不同生育政策 造成的。
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 10:07


    是谁先说独生子女政策的?农村本来就是计划生育,而不是独生子女政策。我家农村亲属就是合法的生了两个女娃,当前如果父母都是独生子女,按照政策也是可以双胎。独生子女是计划生育的一个部分。
我前面说了,世界上只有我国执行计划生育强制政策。所以从此导出的问题当然也是我国独有的,这丝毫都不奇怪。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 10:13

这个世界上只对主体民族强制独生子女的 只有TG
我说错了吗?
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 10:15


    没说错阿,因为世界上对自己国家公民有强制独生子女政策的也只有中国而已。从逻辑上说主体民族是全体的子集合,当然没有问题。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 10:19


    中国 汉少生育率相差2-3倍的主要甚至可以说根本原因的是 强制的不同的生育政策 造成的。
新疆地区 汉人新生儿占总新生儿的比例飞速下降主要甚至可以说根本原因的是 NC的民族政策而实行不同的强制生育政策 造成的。

这个有问题吗?
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 10:27


    你怎样解释,欧美各国没有执行计划生育,但是少数族裔的生育率仍然比主体民族多呢。
如此看来
日本鬼子很英明
虽然本人非常不愿意,不过照目前的情形来看,新疆的分裂是必然的[:a12:]
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 10:13

呵呵,别的地方不知道,武汉这边就是城市户口严格执行独生子女,农村户口的若老大是女孩子还可以再生一个,但不能生第三个了
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 10:29


    转进吧!
在中国 汉少生育率相差2-3倍的主要甚至可以说根本原因的是 强制的不同的生育政策 造成的。
红色俱乐部 发表于 2010-10-26 10:19


貌似还是有错的吧,户口决定了执行政策的对象,对主体民族跟少数民族还是区别对待的,听说即使是城市户籍的少数民族在计划生育上也有优待的
D的政策亚克西
美丽的故乡 发表于 2010-10-26 10:34


    众所周知,农村户口和城市户口还是区别对待呢,农村可以生两个,城市只能生一个。你也批判以下嘛,不然显得不公平不是吗?
我忘了 发表于 2010-10-26 10:33


    中国大部分区域都是如此。不仅是武汉。