庆贺重返超大，开贴聊聊轻装部队的作战

看到大家聊了很多关于未来师改旅，轻装化的帖子，我觉得咱们很有必要来聊聊轻装部队的作战形态了。如果不搞清楚这个问题，把轻装部队的作战模式等同于重装部队，会陷入一个巨大的误区，导致没有看到技术的进步带来的军事变革。所以，我希望我说的这些东西，能给大家开个头，大家有料说料，没料碰个人场。如果有砖拍我，也非常欢迎


首先先来说说重装部队，重装部队之所以重，是因为他以坦克为主要作战力量，辅以足够的机械化部队和炮兵等分队，在某个区域担负一定的战役任务。这个定义可能不太准确，大概能够明白就行了。

这种类型的部队，通常是合成营的规模，也可能以加强团的形态出现。这些都不重要，营和团队的称谓之争其实是最傻的，关键看里面的东西。国内传统的做法是步兵团配属坦克营，然后再加强炮兵工兵等分队，这种做法通常被认为是大步兵主义的延续。美军的做法是营特遣队下2个机步连（机步营部+2个连，通常另2个连对等的拆给坦克营）+2个坦克连的组合，然后再加强。这样的部队大概有40～60辆坦克，60~90 辆步战，200～300辆各种车辆的规模。如果算上后勤补给、配属分队，整个车队的规模可能会达到近千辆。

这样庞大的作战分队在联勤保障方面有着很大的负担。而且这样的分队是无法进一步分拆的，因为这样会增加整体补给的困难并降低分队的任务能力。所以，在应对一些规模小但数量较多的抵抗枢纽时，就需要较多的时间去来回多次展开兵力攻坚。冷战期间西德军队的策略就是如此，以多个小群依靠大量小规模的坚固筑垒区域进行迟滞作战，对于苏军的机械化集群的突击有较好的效果。

在机械化师的编制下，比较灵活并且富有任务弹性的部队是侦查营，美国叫骑兵营。这些部队虽然使用了轻型车辆和武器，但是由于通信能力强大，空地协同能力强，指挥员能力强，所以拥有较强的独立作战能力。而这是冷战后广泛推崇轻型化思路的一个出发点。也就是说，轻型化的部队能够较好的分拆并和其他军兵种协同，能够获得本身火力以外的打击能力，而不是简单依赖自身火力

我们知道，即便是防御作战早就不是一线摆开。师团主力都是隐蔽与战线后方10～40KM的多个集结地域，受到师级野战防空火力的掩护，前沿部队依靠筑垒隐蔽自己并观察敌军动向。一旦判明对方动向后，防御方一般都是采取主动进攻的态势发起反突击，对来袭之敌发起钳形攻势或者打乱敌军进攻部署。看到大家聊了很多关于未来师改旅，轻装化的帖子，我觉得咱们很有必要来聊聊轻装部队的作战形态了。如果不搞清楚这个问题，把轻装部队的作战模式等同于重装部队，会陷入一个巨大的误区，导致没有看到技术的进步带来的军事变革。所以，我希望我说的这些东西，能给大家开个头，大家有料说料，没料碰个人场。如果有砖拍我，也非常欢迎


首先先来说说重装部队，重装部队之所以重，是因为他以坦克为主要作战力量，辅以足够的机械化部队和炮兵等分队，在某个区域担负一定的战役任务。这个定义可能不太准确，大概能够明白就行了。

这种类型的部队，通常是合成营的规模，也可能以加强团的形态出现。这些都不重要，营和团队的称谓之争其实是最傻的，关键看里面的东西。国内传统的做法是步兵团配属坦克营，然后再加强炮兵工兵等分队，这种做法通常被认为是大步兵主义的延续。美军的做法是营特遣队下2个机步连（机步营部+2个连，通常另2个连对等的拆给坦克营）+2个坦克连的组合，然后再加强。这样的部队大概有40～60辆坦克，60~90 辆步战，200～300辆各种车辆的规模。如果算上后勤补给、配属分队，整个车队的规模可能会达到近千辆。

这样庞大的作战分队在联勤保障方面有着很大的负担。而且这样的分队是无法进一步分拆的，因为这样会增加整体补给的困难并降低分队的任务能力。所以，在应对一些规模小但数量较多的抵抗枢纽时，就需要较多的时间去来回多次展开兵力攻坚。冷战期间西德军队的策略就是如此，以多个小群依靠大量小规模的坚固筑垒区域进行迟滞作战，对于苏军的机械化集群的突击有较好的效果。

在机械化师的编制下，比较灵活并且富有任务弹性的部队是侦查营，美国叫骑兵营。这些部队虽然使用了轻型车辆和武器，但是由于通信能力强大，空地协同能力强，指挥员能力强，所以拥有较强的独立作战能力。而这是冷战后广泛推崇轻型化思路的一个出发点。也就是说，轻型化的部队能够较好的分拆并和其他军兵种协同，能够获得本身火力以外的打击能力，而不是简单依赖自身火力

我们知道，即便是防御作战早就不是一线摆开。师团主力都是隐蔽与战线后方10～40KM的多个集结地域，受到师级野战防空火力的掩护，前沿部队依靠筑垒隐蔽自己并观察敌军动向。一旦判明对方动向后，防御方一般都是采取主动进攻的态势发起反突击，对来袭之敌发起钳形攻势或者打乱敌军进攻部署。