超级军网台独没有能力把美国拉入战争(转）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:00:09
台独没有能力把美国拉入战争 zz
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Jul 21 12:26:05 2004), 本站(ytht.net)
发信人: liujingmm (其实是jj), 信区: TaiWan
当前台海的基本态势是，中美两国欲维持现状，台独势力想方设法要打破现状、伺机行独。台海局面虽千头万绪、千变万化，却摆脱不了这种基本格局。
许多人担心，李登辉、陈水扁等台独势力操持台独日急，会不会挺而走险，背着美国一意孤行，造成既成事实后把美国拖下水，逼美国以武力“硬介入”台海之战，为台独保驾护航？
台独分子当然会作如此幻想，但他们也只能想想而已，不可能付诸实践，因为台湾根本就没有把美国拉入一场与中国直接对抗的战争的足够筹码。
要判断美国会不会为台独动武，在其它方面作分析都无济于事，唯有分析美国在台湾的战略利益。这又可分为理想利益目标和最低利益底线两项。
美国最理想的战略目标是长期控制台湾，使之成为对付中国的有力筹码。要实现这一点，首先是台湾不能被大陆统一，所以美国坚决反对中国武力统一。在台湾不统一的前提下，美国有两种方式可以实现战略意图：最好是台湾公然独立，中国又予以默认，如此台湾将永远失去统一之望，美国可永远将台湾用作遏制中国的战略要点，无须担心将来的变化。这种情况至少到目前为止还看不到可能性，没有什么交换可以令中国无视台湾独立，除非中国本身已陷入重危、自顾不暇，只能坐视台湾变成第二个外蒙。
因此，美国只能退而求其次，即保持台海“不统不独”现状，将台独用作牵制中国的筹码。这种情形，优点是使美国在美中关系中可始终居于主动，缺点是美国要背上时刻维持两岸敏感平衡这一战略包袱，总的来说，这对于美国算是次优选择。如果出现其它局面，即使是台独后中国只动口不动手，美国也将感到压力沉重，既失去牵制中国的筹码，又须背负武力护台的包袱，中美之间将很少转圜余地。这种局面，当然为美国所不愿见。所以，美国政府从始至今态度既是明确的，也是如一的，那就是既反对中国武力统一，也反对台湾单边行独，竭力维护台海现状。
美国的利益立场如此，其维持“不统不独”的态度与中国政府当前立场基本一致，于是台独势力成为唯一有可能改变现状的关键。中美能否维持现状、台独能否改变现状，关键不在中方，而在美方能否有效控制台独走势。
从安全利益角度而言，美国几乎是台湾唯一的、同时也是必不可少的依仗；没有美国的维护支持，不但台独只是痴人说梦，台海现状也不可能维持，唯一结局就是被大陆统一。不管台海相关各方如何故作姿态，这一基本关系不可能改变。因此，美国完全有能力左右台独走势；台独分子最多在个人“言语”上作些突破，在法律程序上绝不敢擅自胡来。台独最大的依恃是美国，现在它最大的障碍也是美国。
有人从美国无力阻止台湾“公投入宪”，得出美国已无力控制台独一意孤行的结论，其实，美国的战略利益只要求它阻止台独走出最后一步，在此之前的进退，美国没必要节节干预。“公投入宪”一方面符合美国推崇的价值理念，美国不好随意干预；另一方面，它还可以加剧中国方面的紧张，加大美国讨价还价的筹码，美国有什么必要非得阻止呢？可以肯定，所谓“中美进行了一次真诚的遏制陈水扁进行[公投]的合作”，其间美方代表与台方接触的真正用意也无非是再次重申美方不愿眼见台独走出最后一步的基本立场，同时确定台方并无意走出最后一步；换言之，美国并没有坚决要求陈水扁放弃“公投”。事实其实简单清晰，之所以会引发种种议论，一方面是由于相关各方各有考虑，浅白直叙将使事实失去想象空间、各方失去操控余地，因此纷纷故放烟幕、故布迷局；另一方面，这是传媒时代公众信息接受的被动性（即思想被信息主导，而不是主导信息）和过度反应模式使然。
美国这种只控制最后阀门、放任台独势力步步壮大、纵容台独进程步步逼近终点的做法，会不会导致局面失控，最后自己也只能被已经形成气候的形势推着走、被台独分子引入不得不以武力为公然台独保驾护航的圈套？不会，美国政府不是台湾政府，美台关系也不是一般的双边关系，美国在此拥有绝对的主动地位和主导权，随时可以控制台独进程，而不会受其反制。关键在于，美国在台海有自己的利益底线--即避免卷入与中国的直接军事冲突，它随时可以退回到自己的底线，台湾无奈其何。
如果台海局势失控、台独分子一意孤行，美国大不了撒手不管。美国对台湾只有道义责任，并无法理责任。这种道义责任是相互的，既然台独一意孤行、不顾美方意愿，美方当然也可以解除对台协防义务，谁也不会说它不是。当然，美国在台海还有战略利益，美国不希望中国统一台湾，但这种利益远不能与和拥有战略核武器的中国开战的风险相比，因为那将是无法预计、无法控制的终极风险。
对于中国政府来说，一旦选择对台开战，那就意味着要不择一切手段、不惜一切代价，非胜不可。对台战争的失败，即意味着政治稳定性、政权合法性的彻底丧失。台海之战只能胜不能败，中国承受不起失败的代价，这就是为什么中国明知美国武力介入可能性不大、仍不愿轻启战端的原因。三方各有所惧，于是维持现状成为默认规则。如果台独使现状不可维持、如果中方非打不可，那么肯定已把美国的可能干预计算在内。中国武力阻止台独，这在法理上完全站得住脚，许多国家都是这么做的。如果战事一开，美国欲强行阻止中国、致中国于战败，那么战争将没有边界、没有级限。
对于中国政府来说，败于台海与败于与美国的全面战争，后果没有多大区别。但对于美国来说，局限于台海的局部战争与没有地域、武器限制的全面核战争，后果完全不同。如果美国决意介入，它就要准备面对这种可能无法承受的风险。面对在两种战争中结局一样的对手，美国有什么办法将战争控制在只对自己有利的局部？中国政府又有什么理由要将战争行为局限在只对于对手有利的范围和级别，何况此时中国国内必定早已是民族主义情绪高涨？
因此，在台海问题上，正如中国的军事存在对于台湾主要只是一种威慑一样，美国的军事存在对于中国也是威慑多于实质。这种威慑性存在并非纯粹的“纸老虎”，因为它保守着一种底线；一旦对方越界，威慑就会变成实质性打击力量，因为它已退无可退。以台海局势之微妙，只要中美双方遵循彼此默认的规则，没有危及对方底线、不置对方于没有退路，最惨烈的悲剧就不会上演。
虽然美方武力介入的可能性不大，中方也不愿轻启战端，除非是别无选择，因为现在实在不是适合于中国对台动武的好时刻。战争无疑会影响到经济建设这个“中心”，并造成与世界霸主美国的关系彻底破裂，中国有可能重新被孤立。在这种孤立和发展减速的形势下，已经经历过高速发展和开放的中国社会还能否持续政治稳定，谁也没有把握。正是这种综合权衡，使维持现状也成为中国政府的“次优选择”。
有人预计台湾宣布独立会导致中国决策层主战、缓战（即暂时不打，但不承认台独，保持打的压力）两派的分裂。确实，不管主战还是缓战，对于中国来说，统一意志最重要。只有意志统一，主战或缓战才能达到较佳效果。从中国目前的权力格局看，如果台湾宣布独立，中国决策高层形成统一意志不是问题，危机可能发生在统一意见形成以后的执行过程中。无论速战、缓战，都涉及国运至重。只要在执行中效果不佳，就必须有人成为牺牲品，决策层就有可能发生分裂。戊戌变法就是这样夭折的，近二十多年中国政治改革的轨迹，其实也符合这一规律，并非如外界所传说的那样简单、那样泾渭分明。
一般来说，主战意见在执行中遇到挫折的可能性比较大；缓战意见的落实没有什么问题。要求立即动武的极端声音当然会有，但只要中国执政高层能够迅速形成统一意见、态度坚决，极端意见就成不了气候，只能沦为少数人的窃窃私语和网络上的情绪发泄。这也是笔者认为，即使台湾宣布独立中国也不会立即动武的重要原因。当然，缓战意见即使得到实施，其主张者也将长期背负政治包袱--避免最坏局面的功绩是无形的，台独的既成事实却时时在目。只要执政者在其它方面遭遇挫折、高层或社会发生分歧动荡，这一包袱就随时有可能被人翻出来，成为致命杀手锏。
因此，无论速战、缓战，都各有利弊，都须要决策者准备背包袱，都需要政治勇气台独没有能力把美国拉入战争 zz
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Jul 21 12:26:05 2004), 本站(ytht.net)
发信人: liujingmm (其实是jj), 信区: TaiWan
当前台海的基本态势是，中美两国欲维持现状，台独势力想方设法要打破现状、伺机行独。台海局面虽千头万绪、千变万化，却摆脱不了这种基本格局。
许多人担心，李登辉、陈水扁等台独势力操持台独日急，会不会挺而走险，背着美国一意孤行，造成既成事实后把美国拖下水，逼美国以武力“硬介入”台海之战，为台独保驾护航？
台独分子当然会作如此幻想，但他们也只能想想而已，不可能付诸实践，因为台湾根本就没有把美国拉入一场与中国直接对抗的战争的足够筹码。
要判断美国会不会为台独动武，在其它方面作分析都无济于事，唯有分析美国在台湾的战略利益。这又可分为理想利益目标和最低利益底线两项。
美国最理想的战略目标是长期控制台湾，使之成为对付中国的有力筹码。要实现这一点，首先是台湾不能被大陆统一，所以美国坚决反对中国武力统一。在台湾不统一的前提下，美国有两种方式可以实现战略意图：最好是台湾公然独立，中国又予以默认，如此台湾将永远失去统一之望，美国可永远将台湾用作遏制中国的战略要点，无须担心将来的变化。这种情况至少到目前为止还看不到可能性，没有什么交换可以令中国无视台湾独立，除非中国本身已陷入重危、自顾不暇，只能坐视台湾变成第二个外蒙。
因此，美国只能退而求其次，即保持台海“不统不独”现状，将台独用作牵制中国的筹码。这种情形，优点是使美国在美中关系中可始终居于主动，缺点是美国要背上时刻维持两岸敏感平衡这一战略包袱，总的来说，这对于美国算是次优选择。如果出现其它局面，即使是台独后中国只动口不动手，美国也将感到压力沉重，既失去牵制中国的筹码，又须背负武力护台的包袱，中美之间将很少转圜余地。这种局面，当然为美国所不愿见。所以，美国政府从始至今态度既是明确的，也是如一的，那就是既反对中国武力统一，也反对台湾单边行独，竭力维护台海现状。
美国的利益立场如此，其维持“不统不独”的态度与中国政府当前立场基本一致，于是台独势力成为唯一有可能改变现状的关键。中美能否维持现状、台独能否改变现状，关键不在中方，而在美方能否有效控制台独走势。
从安全利益角度而言，美国几乎是台湾唯一的、同时也是必不可少的依仗；没有美国的维护支持，不但台独只是痴人说梦，台海现状也不可能维持，唯一结局就是被大陆统一。不管台海相关各方如何故作姿态，这一基本关系不可能改变。因此，美国完全有能力左右台独走势；台独分子最多在个人“言语”上作些突破，在法律程序上绝不敢擅自胡来。台独最大的依恃是美国，现在它最大的障碍也是美国。
有人从美国无力阻止台湾“公投入宪”，得出美国已无力控制台独一意孤行的结论，其实，美国的战略利益只要求它阻止台独走出最后一步，在此之前的进退，美国没必要节节干预。“公投入宪”一方面符合美国推崇的价值理念，美国不好随意干预；另一方面，它还可以加剧中国方面的紧张，加大美国讨价还价的筹码，美国有什么必要非得阻止呢？可以肯定，所谓“中美进行了一次真诚的遏制陈水扁进行[公投]的合作”，其间美方代表与台方接触的真正用意也无非是再次重申美方不愿眼见台独走出最后一步的基本立场，同时确定台方并无意走出最后一步；换言之，美国并没有坚决要求陈水扁放弃“公投”。事实其实简单清晰，之所以会引发种种议论，一方面是由于相关各方各有考虑，浅白直叙将使事实失去想象空间、各方失去操控余地，因此纷纷故放烟幕、故布迷局；另一方面，这是传媒时代公众信息接受的被动性（即思想被信息主导，而不是主导信息）和过度反应模式使然。
美国这种只控制最后阀门、放任台独势力步步壮大、纵容台独进程步步逼近终点的做法，会不会导致局面失控，最后自己也只能被已经形成气候的形势推着走、被台独分子引入不得不以武力为公然台独保驾护航的圈套？不会，美国政府不是台湾政府，美台关系也不是一般的双边关系，美国在此拥有绝对的主动地位和主导权，随时可以控制台独进程，而不会受其反制。关键在于，美国在台海有自己的利益底线--即避免卷入与中国的直接军事冲突，它随时可以退回到自己的底线，台湾无奈其何。
如果台海局势失控、台独分子一意孤行，美国大不了撒手不管。美国对台湾只有道义责任，并无法理责任。这种道义责任是相互的，既然台独一意孤行、不顾美方意愿，美方当然也可以解除对台协防义务，谁也不会说它不是。当然，美国在台海还有战略利益，美国不希望中国统一台湾，但这种利益远不能与和拥有战略核武器的中国开战的风险相比，因为那将是无法预计、无法控制的终极风险。
对于中国政府来说，一旦选择对台开战，那就意味着要不择一切手段、不惜一切代价，非胜不可。对台战争的失败，即意味着政治稳定性、政权合法性的彻底丧失。台海之战只能胜不能败，中国承受不起失败的代价，这就是为什么中国明知美国武力介入可能性不大、仍不愿轻启战端的原因。三方各有所惧，于是维持现状成为默认规则。如果台独使现状不可维持、如果中方非打不可，那么肯定已把美国的可能干预计算在内。中国武力阻止台独，这在法理上完全站得住脚，许多国家都是这么做的。如果战事一开，美国欲强行阻止中国、致中国于战败，那么战争将没有边界、没有级限。
对于中国政府来说，败于台海与败于与美国的全面战争，后果没有多大区别。但对于美国来说，局限于台海的局部战争与没有地域、武器限制的全面核战争，后果完全不同。如果美国决意介入，它就要准备面对这种可能无法承受的风险。面对在两种战争中结局一样的对手，美国有什么办法将战争控制在只对自己有利的局部？中国政府又有什么理由要将战争行为局限在只对于对手有利的范围和级别，何况此时中国国内必定早已是民族主义情绪高涨？
因此，在台海问题上，正如中国的军事存在对于台湾主要只是一种威慑一样，美国的军事存在对于中国也是威慑多于实质。这种威慑性存在并非纯粹的“纸老虎”，因为它保守着一种底线；一旦对方越界，威慑就会变成实质性打击力量，因为它已退无可退。以台海局势之微妙，只要中美双方遵循彼此默认的规则，没有危及对方底线、不置对方于没有退路，最惨烈的悲剧就不会上演。
虽然美方武力介入的可能性不大，中方也不愿轻启战端，除非是别无选择，因为现在实在不是适合于中国对台动武的好时刻。战争无疑会影响到经济建设这个“中心”，并造成与世界霸主美国的关系彻底破裂，中国有可能重新被孤立。在这种孤立和发展减速的形势下，已经经历过高速发展和开放的中国社会还能否持续政治稳定，谁也没有把握。正是这种综合权衡，使维持现状也成为中国政府的“次优选择”。
有人预计台湾宣布独立会导致中国决策层主战、缓战（即暂时不打，但不承认台独，保持打的压力）两派的分裂。确实，不管主战还是缓战，对于中国来说，统一意志最重要。只有意志统一，主战或缓战才能达到较佳效果。从中国目前的权力格局看，如果台湾宣布独立，中国决策高层形成统一意志不是问题，危机可能发生在统一意见形成以后的执行过程中。无论速战、缓战，都涉及国运至重。只要在执行中效果不佳，就必须有人成为牺牲品，决策层就有可能发生分裂。戊戌变法就是这样夭折的，近二十多年中国政治改革的轨迹，其实也符合这一规律，并非如外界所传说的那样简单、那样泾渭分明。
一般来说，主战意见在执行中遇到挫折的可能性比较大；缓战意见的落实没有什么问题。要求立即动武的极端声音当然会有，但只要中国执政高层能够迅速形成统一意见、态度坚决，极端意见就成不了气候，只能沦为少数人的窃窃私语和网络上的情绪发泄。这也是笔者认为，即使台湾宣布独立中国也不会立即动武的重要原因。当然，缓战意见即使得到实施，其主张者也将长期背负政治包袱--避免最坏局面的功绩是无形的，台独的既成事实却时时在目。只要执政者在其它方面遭遇挫折、高层或社会发生分歧动荡，这一包袱就随时有可能被人翻出来，成为致命杀手锏。
因此，无论速战、缓战，都各有利弊，都须要决策者准备背包袱，都需要政治勇气
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Jul 21 12:26:05 2004), 本站(ytht.net)
发信人: liujingmm (其实是jj), 信区: TaiWan
当前台海的基本态势是，中美两国欲维持现状，台独势力想方设法要打破现状、伺机行独。台海局面虽千头万绪、千变万化，却摆脱不了这种基本格局。
许多人担心，李登辉、陈水扁等台独势力操持台独日急，会不会挺而走险，背着美国一意孤行，造成既成事实后把美国拖下水，逼美国以武力“硬介入”台海之战，为台独保驾护航？
台独分子当然会作如此幻想，但他们也只能想想而已，不可能付诸实践，因为台湾根本就没有把美国拉入一场与中国直接对抗的战争的足够筹码。
要判断美国会不会为台独动武，在其它方面作分析都无济于事，唯有分析美国在台湾的战略利益。这又可分为理想利益目标和最低利益底线两项。
美国最理想的战略目标是长期控制台湾，使之成为对付中国的有力筹码。要实现这一点，首先是台湾不能被大陆统一，所以美国坚决反对中国武力统一。在台湾不统一的前提下，美国有两种方式可以实现战略意图：最好是台湾公然独立，中国又予以默认，如此台湾将永远失去统一之望，美国可永远将台湾用作遏制中国的战略要点，无须担心将来的变化。这种情况至少到目前为止还看不到可能性，没有什么交换可以令中国无视台湾独立，除非中国本身已陷入重危、自顾不暇，只能坐视台湾变成第二个外蒙。
因此，美国只能退而求其次，即保持台海“不统不独”现状，将台独用作牵制中国的筹码。这种情形，优点是使美国在美中关系中可始终居于主动，缺点是美国要背上时刻维持两岸敏感平衡这一战略包袱，总的来说，这对于美国算是次优选择。如果出现其它局面，即使是台独后中国只动口不动手，美国也将感到压力沉重，既失去牵制中国的筹码，又须背负武力护台的包袱，中美之间将很少转圜余地。这种局面，当然为美国所不愿见。所以，美国政府从始至今态度既是明确的，也是如一的，那就是既反对中国武力统一，也反对台湾单边行独，竭力维护台海现状。
美国的利益立场如此，其维持“不统不独”的态度与中国政府当前立场基本一致，于是台独势力成为唯一有可能改变现状的关键。中美能否维持现状、台独能否改变现状，关键不在中方，而在美方能否有效控制台独走势。
从安全利益角度而言，美国几乎是台湾唯一的、同时也是必不可少的依仗；没有美国的维护支持，不但台独只是痴人说梦，台海现状也不可能维持，唯一结局就是被大陆统一。不管台海相关各方如何故作姿态，这一基本关系不可能改变。因此，美国完全有能力左右台独走势；台独分子最多在个人“言语”上作些突破，在法律程序上绝不敢擅自胡来。台独最大的依恃是美国，现在它最大的障碍也是美国。
有人从美国无力阻止台湾“公投入宪”，得出美国已无力控制台独一意孤行的结论，其实，美国的战略利益只要求它阻止台独走出最后一步，在此之前的进退，美国没必要节节干预。“公投入宪”一方面符合美国推崇的价值理念，美国不好随意干预；另一方面，它还可以加剧中国方面的紧张，加大美国讨价还价的筹码，美国有什么必要非得阻止呢？可以肯定，所谓“中美进行了一次真诚的遏制陈水扁进行[公投]的合作”，其间美方代表与台方接触的真正用意也无非是再次重申美方不愿眼见台独走出最后一步的基本立场，同时确定台方并无意走出最后一步；换言之，美国并没有坚决要求陈水扁放弃“公投”。事实其实简单清晰，之所以会引发种种议论，一方面是由于相关各方各有考虑，浅白直叙将使事实失去想象空间、各方失去操控余地，因此纷纷故放烟幕、故布迷局；另一方面，这是传媒时代公众信息接受的被动性（即思想被信息主导，而不是主导信息）和过度反应模式使然。
美国这种只控制最后阀门、放任台独势力步步壮大、纵容台独进程步步逼近终点的做法，会不会导致局面失控，最后自己也只能被已经形成气候的形势推着走、被台独分子引入不得不以武力为公然台独保驾护航的圈套？不会，美国政府不是台湾政府，美台关系也不是一般的双边关系，美国在此拥有绝对的主动地位和主导权，随时可以控制台独进程，而不会受其反制。关键在于，美国在台海有自己的利益底线--即避免卷入与中国的直接军事冲突，它随时可以退回到自己的底线，台湾无奈其何。
如果台海局势失控、台独分子一意孤行，美国大不了撒手不管。美国对台湾只有道义责任，并无法理责任。这种道义责任是相互的，既然台独一意孤行、不顾美方意愿，美方当然也可以解除对台协防义务，谁也不会说它不是。当然，美国在台海还有战略利益，美国不希望中国统一台湾，但这种利益远不能与和拥有战略核武器的中国开战的风险相比，因为那将是无法预计、无法控制的终极风险。
对于中国政府来说，一旦选择对台开战，那就意味着要不择一切手段、不惜一切代价，非胜不可。对台战争的失败，即意味着政治稳定性、政权合法性的彻底丧失。台海之战只能胜不能败，中国承受不起失败的代价，这就是为什么中国明知美国武力介入可能性不大、仍不愿轻启战端的原因。三方各有所惧，于是维持现状成为默认规则。如果台独使现状不可维持、如果中方非打不可，那么肯定已把美国的可能干预计算在内。中国武力阻止台独，这在法理上完全站得住脚，许多国家都是这么做的。如果战事一开，美国欲强行阻止中国、致中国于战败，那么战争将没有边界、没有级限。
对于中国政府来说，败于台海与败于与美国的全面战争，后果没有多大区别。但对于美国来说，局限于台海的局部战争与没有地域、武器限制的全面核战争，后果完全不同。如果美国决意介入，它就要准备面对这种可能无法承受的风险。面对在两种战争中结局一样的对手，美国有什么办法将战争控制在只对自己有利的局部？中国政府又有什么理由要将战争行为局限在只对于对手有利的范围和级别，何况此时中国国内必定早已是民族主义情绪高涨？
因此，在台海问题上，正如中国的军事存在对于台湾主要只是一种威慑一样，美国的军事存在对于中国也是威慑多于实质。这种威慑性存在并非纯粹的“纸老虎”，因为它保守着一种底线；一旦对方越界，威慑就会变成实质性打击力量，因为它已退无可退。以台海局势之微妙，只要中美双方遵循彼此默认的规则，没有危及对方底线、不置对方于没有退路，最惨烈的悲剧就不会上演。
虽然美方武力介入的可能性不大，中方也不愿轻启战端，除非是别无选择，因为现在实在不是适合于中国对台动武的好时刻。战争无疑会影响到经济建设这个“中心”，并造成与世界霸主美国的关系彻底破裂，中国有可能重新被孤立。在这种孤立和发展减速的形势下，已经经历过高速发展和开放的中国社会还能否持续政治稳定，谁也没有把握。正是这种综合权衡，使维持现状也成为中国政府的“次优选择”。
有人预计台湾宣布独立会导致中国决策层主战、缓战（即暂时不打，但不承认台独，保持打的压力）两派的分裂。确实，不管主战还是缓战，对于中国来说，统一意志最重要。只有意志统一，主战或缓战才能达到较佳效果。从中国目前的权力格局看，如果台湾宣布独立，中国决策高层形成统一意志不是问题，危机可能发生在统一意见形成以后的执行过程中。无论速战、缓战，都涉及国运至重。只要在执行中效果不佳，就必须有人成为牺牲品，决策层就有可能发生分裂。戊戌变法就是这样夭折的，近二十多年中国政治改革的轨迹，其实也符合这一规律，并非如外界所传说的那样简单、那样泾渭分明。
一般来说，主战意见在执行中遇到挫折的可能性比较大；缓战意见的落实没有什么问题。要求立即动武的极端声音当然会有，但只要中国执政高层能够迅速形成统一意见、态度坚决，极端意见就成不了气候，只能沦为少数人的窃窃私语和网络上的情绪发泄。这也是笔者认为，即使台湾宣布独立中国也不会立即动武的重要原因。当然，缓战意见即使得到实施，其主张者也将长期背负政治包袱--避免最坏局面的功绩是无形的，台独的既成事实却时时在目。只要执政者在其它方面遭遇挫折、高层或社会发生分歧动荡，这一包袱就随时有可能被人翻出来，成为致命杀手锏。
因此，无论速战、缓战，都各有利弊，都须要决策者准备背包袱，都需要政治勇气台独没有能力把美国拉入战争 zz
发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Jul 21 12:26:05 2004), 本站(ytht.net)
发信人: liujingmm (其实是jj), 信区: TaiWan
当前台海的基本态势是，中美两国欲维持现状，台独势力想方设法要打破现状、伺机行独。台海局面虽千头万绪、千变万化，却摆脱不了这种基本格局。
许多人担心，李登辉、陈水扁等台独势力操持台独日急，会不会挺而走险，背着美国一意孤行，造成既成事实后把美国拖下水，逼美国以武力“硬介入”台海之战，为台独保驾护航？
台独分子当然会作如此幻想，但他们也只能想想而已，不可能付诸实践，因为台湾根本就没有把美国拉入一场与中国直接对抗的战争的足够筹码。
要判断美国会不会为台独动武，在其它方面作分析都无济于事，唯有分析美国在台湾的战略利益。这又可分为理想利益目标和最低利益底线两项。
美国最理想的战略目标是长期控制台湾，使之成为对付中国的有力筹码。要实现这一点，首先是台湾不能被大陆统一，所以美国坚决反对中国武力统一。在台湾不统一的前提下，美国有两种方式可以实现战略意图：最好是台湾公然独立，中国又予以默认，如此台湾将永远失去统一之望，美国可永远将台湾用作遏制中国的战略要点，无须担心将来的变化。这种情况至少到目前为止还看不到可能性，没有什么交换可以令中国无视台湾独立，除非中国本身已陷入重危、自顾不暇，只能坐视台湾变成第二个外蒙。
因此，美国只能退而求其次，即保持台海“不统不独”现状，将台独用作牵制中国的筹码。这种情形，优点是使美国在美中关系中可始终居于主动，缺点是美国要背上时刻维持两岸敏感平衡这一战略包袱，总的来说，这对于美国算是次优选择。如果出现其它局面，即使是台独后中国只动口不动手，美国也将感到压力沉重，既失去牵制中国的筹码，又须背负武力护台的包袱，中美之间将很少转圜余地。这种局面，当然为美国所不愿见。所以，美国政府从始至今态度既是明确的，也是如一的，那就是既反对中国武力统一，也反对台湾单边行独，竭力维护台海现状。
美国的利益立场如此，其维持“不统不独”的态度与中国政府当前立场基本一致，于是台独势力成为唯一有可能改变现状的关键。中美能否维持现状、台独能否改变现状，关键不在中方，而在美方能否有效控制台独走势。
从安全利益角度而言，美国几乎是台湾唯一的、同时也是必不可少的依仗；没有美国的维护支持，不但台独只是痴人说梦，台海现状也不可能维持，唯一结局就是被大陆统一。不管台海相关各方如何故作姿态，这一基本关系不可能改变。因此，美国完全有能力左右台独走势；台独分子最多在个人“言语”上作些突破，在法律程序上绝不敢擅自胡来。台独最大的依恃是美国，现在它最大的障碍也是美国。
有人从美国无力阻止台湾“公投入宪”，得出美国已无力控制台独一意孤行的结论，其实，美国的战略利益只要求它阻止台独走出最后一步，在此之前的进退，美国没必要节节干预。“公投入宪”一方面符合美国推崇的价值理念，美国不好随意干预；另一方面，它还可以加剧中国方面的紧张，加大美国讨价还价的筹码，美国有什么必要非得阻止呢？可以肯定，所谓“中美进行了一次真诚的遏制陈水扁进行[公投]的合作”，其间美方代表与台方接触的真正用意也无非是再次重申美方不愿眼见台独走出最后一步的基本立场，同时确定台方并无意走出最后一步；换言之，美国并没有坚决要求陈水扁放弃“公投”。事实其实简单清晰，之所以会引发种种议论，一方面是由于相关各方各有考虑，浅白直叙将使事实失去想象空间、各方失去操控余地，因此纷纷故放烟幕、故布迷局；另一方面，这是传媒时代公众信息接受的被动性（即思想被信息主导，而不是主导信息）和过度反应模式使然。
美国这种只控制最后阀门、放任台独势力步步壮大、纵容台独进程步步逼近终点的做法，会不会导致局面失控，最后自己也只能被已经形成气候的形势推着走、被台独分子引入不得不以武力为公然台独保驾护航的圈套？不会，美国政府不是台湾政府，美台关系也不是一般的双边关系，美国在此拥有绝对的主动地位和主导权，随时可以控制台独进程，而不会受其反制。关键在于，美国在台海有自己的利益底线--即避免卷入与中国的直接军事冲突，它随时可以退回到自己的底线，台湾无奈其何。
如果台海局势失控、台独分子一意孤行，美国大不了撒手不管。美国对台湾只有道义责任，并无法理责任。这种道义责任是相互的，既然台独一意孤行、不顾美方意愿，美方当然也可以解除对台协防义务，谁也不会说它不是。当然，美国在台海还有战略利益，美国不希望中国统一台湾，但这种利益远不能与和拥有战略核武器的中国开战的风险相比，因为那将是无法预计、无法控制的终极风险。
对于中国政府来说，一旦选择对台开战，那就意味着要不择一切手段、不惜一切代价，非胜不可。对台战争的失败，即意味着政治稳定性、政权合法性的彻底丧失。台海之战只能胜不能败，中国承受不起失败的代价，这就是为什么中国明知美国武力介入可能性不大、仍不愿轻启战端的原因。三方各有所惧，于是维持现状成为默认规则。如果台独使现状不可维持、如果中方非打不可，那么肯定已把美国的可能干预计算在内。中国武力阻止台独，这在法理上完全站得住脚，许多国家都是这么做的。如果战事一开，美国欲强行阻止中国、致中国于战败，那么战争将没有边界、没有级限。
对于中国政府来说，败于台海与败于与美国的全面战争，后果没有多大区别。但对于美国来说，局限于台海的局部战争与没有地域、武器限制的全面核战争，后果完全不同。如果美国决意介入，它就要准备面对这种可能无法承受的风险。面对在两种战争中结局一样的对手，美国有什么办法将战争控制在只对自己有利的局部？中国政府又有什么理由要将战争行为局限在只对于对手有利的范围和级别，何况此时中国国内必定早已是民族主义情绪高涨？
因此，在台海问题上，正如中国的军事存在对于台湾主要只是一种威慑一样，美国的军事存在对于中国也是威慑多于实质。这种威慑性存在并非纯粹的“纸老虎”，因为它保守着一种底线；一旦对方越界，威慑就会变成实质性打击力量，因为它已退无可退。以台海局势之微妙，只要中美双方遵循彼此默认的规则，没有危及对方底线、不置对方于没有退路，最惨烈的悲剧就不会上演。
虽然美方武力介入的可能性不大，中方也不愿轻启战端，除非是别无选择，因为现在实在不是适合于中国对台动武的好时刻。战争无疑会影响到经济建设这个“中心”，并造成与世界霸主美国的关系彻底破裂，中国有可能重新被孤立。在这种孤立和发展减速的形势下，已经经历过高速发展和开放的中国社会还能否持续政治稳定，谁也没有把握。正是这种综合权衡，使维持现状也成为中国政府的“次优选择”。
有人预计台湾宣布独立会导致中国决策层主战、缓战（即暂时不打，但不承认台独，保持打的压力）两派的分裂。确实，不管主战还是缓战，对于中国来说，统一意志最重要。只有意志统一，主战或缓战才能达到较佳效果。从中国目前的权力格局看，如果台湾宣布独立，中国决策高层形成统一意志不是问题，危机可能发生在统一意见形成以后的执行过程中。无论速战、缓战，都涉及国运至重。只要在执行中效果不佳，就必须有人成为牺牲品，决策层就有可能发生分裂。戊戌变法就是这样夭折的，近二十多年中国政治改革的轨迹，其实也符合这一规律，并非如外界所传说的那样简单、那样泾渭分明。
一般来说，主战意见在执行中遇到挫折的可能性比较大；缓战意见的落实没有什么问题。要求立即动武的极端声音当然会有，但只要中国执政高层能够迅速形成统一意见、态度坚决，极端意见就成不了气候，只能沦为少数人的窃窃私语和网络上的情绪发泄。这也是笔者认为，即使台湾宣布独立中国也不会立即动武的重要原因。当然，缓战意见即使得到实施，其主张者也将长期背负政治包袱--避免最坏局面的功绩是无形的，台独的既成事实却时时在目。只要执政者在其它方面遭遇挫折、高层或社会发生分歧动荡，这一包袱就随时有可能被人翻出来，成为致命杀手锏。
因此，无论速战、缓战，都各有利弊，都须要决策者准备背包袱，都需要政治勇气
<P>做万全的准备，做最坏的打算！</P><P>就算美国人把火星人请来我们也能拿下！</P>