115的N多个困惑，值得思考？

<P>困惑1：动力问题</P>
<P>115没有采用染气轮机而是采用体积大，加速性能相对差的蒸汽轮机。是否意味着国产染气轮机技术上依然存在较大问题。乌克兰的供货也出现了问题？如果驱逐舰的动力都未解决，那么航母呢？</P>
<P>困惑2：舰体设计问题</P>
<P>从168、169、170、171到525、2208给大家带来的惊喜使大家兴奋，我们看到了中国船舶设计在不断前进、不断向世界先进水平的主流靠拢。隐身在这些军舰上都不同程度的体现出来，其中个别设计已经超过了我们的老对手日本。而115却没有一点改进，依然沿用167的老式设计，将舰首、侧舷暴露出来。是不是象168那样封闭很难？但是115几乎比168晚下水1年，为什么不做改进呢？武器、电子设备更新容易，舰体一但建成改就难了。而且军舰的服役期长达20年，是不是更应该有点前瞻性。是由于分属于不同的船舶集团而造成缺乏沟通呢？还是台海战鼓催人紧，以无暇它顾呢。</P>
<P>困惑3：定位问题，反潜还是防空？</P>
<P>先说反潜：我们注意到在以往几次南海演习中，112都是不远万里南下配合167反潜。这证明167不是反潜舰，那么作为167的后续舰115呢？更有朋友说115没有机库，如果连反潜机都没有又如何反潜呢？</P>
<P>再说防空：115没有采用170那样的相控阵雷达，对目标的处理、跟踪上都将大打折扣。170的雷达是否不成熟？海军会将一个完全不成熟的设备放在新舰上吗？何况还在实验舰上测试了多年。即使有问题也只会是些小的bug，不断修改就行了。况且军舰的服役期一般都在20年左右。但从115的设计来看更本无法安装相控阵。安装里夫是否合适？俄罗斯在给印度的护卫舰安装无风的时候就出现干扰的问题，导致交付时间延迟。几乎全是俄式装备的印度军舰尚有干扰，我们能避免吗？从吨位上讲，167和115没有太大差别。庞大的蒸汽轮机占用了大量空间，是否还有足够的空间呢？即使不要直升机，里夫巨大的雷达又放在何处呢？机库又没有明显的增大？</P>
<P>困惑4：114在何处？</P>
<P>按编号115前应该还有一艘114，但我们却始终未见其踪影。如果是保密做的好，为什么又将115亮出来？或许有另一种可能，那就是舷号犯了我们中国人的忌讳，115就是113后的第一艘，下一艘将是116。</P>
<P>困惑5：神秘的第二个桅杆？</P>
<P>我们从下图中看到115的二桅要比167的大的多。体积几乎是其两倍，甚至向前、左右挤占了大量空间。足见将来安装的雷达轻不了。会不会是里夫的雷达？显然里夫的更大、更重。会不会是顶版？从大小上看差不多，是否意味着防空系统和168趋同。</P>
<P>困惑6：反舰导弹到底是几枚？</P>
<P>现在许多想象图都画的和167一样是16，但是请注意由于二桅向前占了一大部分，这就是说已经没有16枚导弹的位置，只剩下了8个。如果是8个就很可能和170上的导弹是相同型号。这是否又间接的证明115是一型防空舰呢？</P>
<P>困惑7：型号众多为那办？</P>
<P>现在回头来看我们海军军舰不多（大概12艘），型号多达5种。势必给后勤增加困难。有人说一个舰队一个后勤保障。这样做是否合适值得考虑。我们的舰队配置很不均衡，由北到南分别是反潜、反舰、防空。这就需要我们的舰队比别人更需要配合，这也是为何112要老是南下。如果112在南海海战中被击伤，是否会因为缺少配件耽误修理，使战斗力在短时间难以弥补。再者舰队配置很不均衡也容易被敌人抓住相对弱点，从一点突破从而掌握整个主动权。</P>
<P>以上都是个人观点，大家只可一读，末要认真，可一笑之。</P>
<P> </P><P>困惑1：动力问题</P>
<P>115没有采用染气轮机而是采用体积大，加速性能相对差的蒸汽轮机。是否意味着国产染气轮机技术上依然存在较大问题。乌克兰的供货也出现了问题？如果驱逐舰的动力都未解决，那么航母呢？</P>
<P>困惑2：舰体设计问题</P>
<P>从168、169、170、171到525、2208给大家带来的惊喜使大家兴奋，我们看到了中国船舶设计在不断前进、不断向世界先进水平的主流靠拢。隐身在这些军舰上都不同程度的体现出来，其中个别设计已经超过了我们的老对手日本。而115却没有一点改进，依然沿用167的老式设计，将舰首、侧舷暴露出来。是不是象168那样封闭很难？但是115几乎比168晚下水1年，为什么不做改进呢？武器、电子设备更新容易，舰体一但建成改就难了。而且军舰的服役期长达20年，是不是更应该有点前瞻性。是由于分属于不同的船舶集团而造成缺乏沟通呢？还是台海战鼓催人紧，以无暇它顾呢。</P>
<P>困惑3：定位问题，反潜还是防空？</P>
<P>先说反潜：我们注意到在以往几次南海演习中，112都是不远万里南下配合167反潜。这证明167不是反潜舰，那么作为167的后续舰115呢？更有朋友说115没有机库，如果连反潜机都没有又如何反潜呢？</P>
<P>再说防空：115没有采用170那样的相控阵雷达，对目标的处理、跟踪上都将大打折扣。170的雷达是否不成熟？海军会将一个完全不成熟的设备放在新舰上吗？何况还在实验舰上测试了多年。即使有问题也只会是些小的bug，不断修改就行了。况且军舰的服役期一般都在20年左右。但从115的设计来看更本无法安装相控阵。安装里夫是否合适？俄罗斯在给印度的护卫舰安装无风的时候就出现干扰的问题，导致交付时间延迟。几乎全是俄式装备的印度军舰尚有干扰，我们能避免吗？从吨位上讲，167和115没有太大差别。庞大的蒸汽轮机占用了大量空间，是否还有足够的空间呢？即使不要直升机，里夫巨大的雷达又放在何处呢？机库又没有明显的增大？</P>
<P>困惑4：114在何处？</P>
<P>按编号115前应该还有一艘114，但我们却始终未见其踪影。如果是保密做的好，为什么又将115亮出来？或许有另一种可能，那就是舷号犯了我们中国人的忌讳，115就是113后的第一艘，下一艘将是116。</P>
<P>困惑5：神秘的第二个桅杆？</P>
<P>我们从下图中看到115的二桅要比167的大的多。体积几乎是其两倍，甚至向前、左右挤占了大量空间。足见将来安装的雷达轻不了。会不会是里夫的雷达？显然里夫的更大、更重。会不会是顶版？从大小上看差不多，是否意味着防空系统和168趋同。</P>
<P>困惑6：反舰导弹到底是几枚？</P>
<P>现在许多想象图都画的和167一样是16，但是请注意由于二桅向前占了一大部分，这就是说已经没有16枚导弹的位置，只剩下了8个。如果是8个就很可能和170上的导弹是相同型号。这是否又间接的证明115是一型防空舰呢？</P>
<P>困惑7：型号众多为那办？</P>
<P>现在回头来看我们海军军舰不多（大概12艘），型号多达5种。势必给后勤增加困难。有人说一个舰队一个后勤保障。这样做是否合适值得考虑。我们的舰队配置很不均衡，由北到南分别是反潜、反舰、防空。这就需要我们的舰队比别人更需要配合，这也是为何112要老是南下。如果112在南海海战中被击伤，是否会因为缺少配件耽误修理，使战斗力在短时间难以弥补。再者舰队配置很不均衡也容易被敌人抓住相对弱点，从一点突破从而掌握整个主动权。</P>
<P>以上都是个人观点，大家只可一读，末要认真，可一笑之。</P>
<P> </P>