超级军网蜀国人口真的只有90多万人吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:33:57
史籍中记载了刘备称帝和蜀汉灭亡时的两个数字：
《晋书·地理志上》“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”
《三国志·后主传》裴注引王隐《蜀记》
蜀汉灭亡时“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。
这反映出蜀汉所控制的人口数量一直保持在90多万，与汉代统计的益州人口相去甚远。
据《汉书》、《后汉书》记载：西汉时益州境内户数为978，723户、口数为4，608，654人；
东汉时户数增至1，525，257户，而口数为7，242，028人。蜀汉时期仅有两汉时的五到八分之一，何以使然呢？
应当指出，战争未导致这一时期益州人口的锐减。汉末三国时期黄河流域的人口也曾大量减少，
史称“生民百遗一”，但那是因黄巾起义，董卓入京引发的绵延于黄河流域广大地区长达十多年的
剧烈战祸酿成，而益州却并无这种规模大、时间长、危害甚巨的战争。
为什么蜀汉的人口会比东汉末年少这么多呢？
特别是蜀汉兵力为10万，如果人口只有94万，那样的兵民比例太高了，高到一个几乎不可思议的比例，几乎是中国历史上非常高的情况。:D史籍中记载了刘备称帝和蜀汉灭亡时的两个数字：
《晋书·地理志上》“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”
《三国志·后主传》裴注引王隐《蜀记》
蜀汉灭亡时“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。
这反映出蜀汉所控制的人口数量一直保持在90多万，与汉代统计的益州人口相去甚远。
据《汉书》、《后汉书》记载：西汉时益州境内户数为978，723户、口数为4，608，654人；
东汉时户数增至1，525，257户，而口数为7，242，028人。蜀汉时期仅有两汉时的五到八分之一，何以使然呢？
应当指出，战争未导致这一时期益州人口的锐减。汉末三国时期黄河流域的人口也曾大量减少，
史称“生民百遗一”，但那是因黄巾起义，董卓入京引发的绵延于黄河流域广大地区长达十多年的
剧烈战祸酿成，而益州却并无这种规模大、时间长、危害甚巨的战争。
为什么蜀汉的人口会比东汉末年少这么多呢？
特别是蜀汉兵力为10万，如果人口只有94万，那样的兵民比例太高了，高到一个几乎不可思议的比例，几乎是中国历史上非常高的情况。:D
《晋书·地理志上》“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”
《三国志·后主传》裴注引王隐《蜀记》
蜀汉灭亡时“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。
这反映出蜀汉所控制的人口数量一直保持在90多万，与汉代统计的益州人口相去甚远。
据《汉书》、《后汉书》记载：西汉时益州境内户数为978，723户、口数为4，608，654人；
东汉时户数增至1，525，257户，而口数为7，242，028人。蜀汉时期仅有两汉时的五到八分之一，何以使然呢？
应当指出，战争未导致这一时期益州人口的锐减。汉末三国时期黄河流域的人口也曾大量减少，
史称“生民百遗一”，但那是因黄巾起义，董卓入京引发的绵延于黄河流域广大地区长达十多年的
剧烈战祸酿成，而益州却并无这种规模大、时间长、危害甚巨的战争。
为什么蜀汉的人口会比东汉末年少这么多呢？
特别是蜀汉兵力为10万，如果人口只有94万，那样的兵民比例太高了，高到一个几乎不可思议的比例，几乎是中国历史上非常高的情况。:D史籍中记载了刘备称帝和蜀汉灭亡时的两个数字：
《晋书·地理志上》“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”
《三国志·后主传》裴注引王隐《蜀记》
蜀汉灭亡时“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。
这反映出蜀汉所控制的人口数量一直保持在90多万，与汉代统计的益州人口相去甚远。
据《汉书》、《后汉书》记载：西汉时益州境内户数为978，723户、口数为4，608，654人；
东汉时户数增至1，525，257户，而口数为7，242，028人。蜀汉时期仅有两汉时的五到八分之一，何以使然呢？
应当指出，战争未导致这一时期益州人口的锐减。汉末三国时期黄河流域的人口也曾大量减少，
史称“生民百遗一”，但那是因黄巾起义，董卓入京引发的绵延于黄河流域广大地区长达十多年的
剧烈战祸酿成，而益州却并无这种规模大、时间长、危害甚巨的战争。
为什么蜀汉的人口会比东汉末年少这么多呢？
特别是蜀汉兵力为10万，如果人口只有94万，那样的兵民比例太高了，高到一个几乎不可思议的比例，几乎是中国历史上非常高的情况。:D
汉末益州几乎没有经过战乱，人口不可能锐减到1/5到1/8。
虽然没有真正的黄巾起义，但是有马相、赵抵以黄巾的名义发动的起义。益州刺史郤俭（就是郤正的老爹）等一干益州权贵先后战死。
那乱得还是不能和中原比啊
回复 3# 雪千寻
回复 1# maqiong
回复 4# ccewei
其实三家的人口统计数字都偏小。
我国古代人口统计数字一般会偏小，除去当时技术原因，主要是土地兼并造成大量的无地农民不得不依附于地方豪强，成为实质上的农奴，这种情况在魏晋南北朝时期尤为普遍，地方豪强为了少交税赋往往会隐藏大量人口，豪强尚要隐匿户口，穷苦百姓就更不乏瞒报了，加之战乱时期有大量流亡百姓，所以90多万应该是大大少于蜀汉灭国时的实际人口。
回复 3# 雪千寻
回复 1# maqiong
回复 4# ccewei
其实三家的人口统计数字都偏小。
我国古代人口统计数字一般会偏小，除去当时技术原因，主要是土地兼并造成大量的无地农民不得不依附于地方豪强，成为实质上的农奴，这种情况在魏晋南北朝时期尤为普遍，地方豪强为了少交税赋往往会隐藏大量人口，豪强尚要隐匿户口，穷苦百姓就更不乏瞒报了，加之战乱时期有大量流亡百姓，所以90多万应该是大大少于蜀汉灭国时的实际人口。
刘备入川、攻汉中、打东吴、七擒孟获、六出祁山、九伐中原……能剩九十万人不错了。
西南少数民族你还无法弄成编户呢。
对于蜀汉政权来说，他们能控制的就是那么多，兵民比例就是那么高。
至于实际有多少人，小几百万总是有的。
至于实际有多少人，小几百万总是有的。
拥有百万雄师的秦朝，人口也不过五百多万而已。。。
秦国统一全国后人口大概3千大几百万。
古代的人口统计不是只统计“丁”的数目的吗
这个问题问得好
汉末人口确实大量减少，要不也不会大量迁四方胡夷入内地补充劳动力，以致引发后来的五胡之乱。
减少的原因，除战乱以及次生的饥荒瘟疫外,当时席卷全国的伤寒(有考证应为鼠疫的一种)也是一个重要凶手,控制地区减少也算一个，总之,恶性循环下来，人口确实大量减少了，不过，也没史书记载的那么夸张，大量黑人黑户是存在的，毕竟当时还是实行的人头税，豪强的势力也过于强大。
减少的原因，除战乱以及次生的饥荒瘟疫外,当时席卷全国的伤寒(有考证应为鼠疫的一种)也是一个重要凶手,控制地区减少也算一个，总之,恶性循环下来，人口确实大量减少了，不过，也没史书记载的那么夸张，大量黑人黑户是存在的，毕竟当时还是实行的人头税，豪强的势力也过于强大。
贺太傅作吴郡，初不出门，吴中诸强族轻之，乃题府门云：" 会稽鸡，不能啼。" 贺闻，故出行，至门反顾，索笔足之曰：" 不可啼，杀吴儿。" 于是至诸屯邸，检校诸顾、陆役使官兵及躲逋亡，悉以事言上，罪者甚众。陆抗时为江陵都督，故下请孙皓，然后得释。——世说新语，政事第四。
古代人头税是雍正“摊丁入亩”后才取消的吧？
古代人头税是雍正“摊丁入亩”后才取消的吧？