夏王朝与古蜀国的关系

1、目前主流观点认为大禹出生于龙门山脉中的四川省北川县，该县距离同样龙门山脚下的广汉三星堆城仅200里路（大部分为平坝路），并且紧邻古蜀国蚕丛氏的老巢茂汶二县，在史前民族构成上同属于羌族集团控制区域。如果大禹有身份证，那么上面出生地应写上：蚕丛蜀国石纽。

2、古蜀国三星堆文明早于夏王朝二里头文明500-1000年。在大禹建立夏王朝时期，礼器规格上三星堆胜过二里头，体现出历史更悠久、更富足成熟的城邦领先于初生的城邦，最终的城池规模三星堆以350公顷大于二里头的300公顷也可印证。目前有证据表明二里头早期文物样式有三星堆的影子，到后期殷商时代这种三星堆风格就完全消失了，转化为胜利者之殷商风格。

3、史书明确记载大禹治水第一战：岷山导江、东别为沱……地点就是古蜀国境内的都江堰，大禹在此将岷江（古称大江正源）水分出一股流向金堂峡口以降低成都平原水位。很多历史学者认为大禹治水只发生于黄河的渭河、伊洛河等流域，却全然不顾大禹出生地就在四川的问题，逻辑上存在明显的错误，史书记载大禹出生地和治水区域都有四川更合理，否则应全部推～翻。

4、夏王朝的疆域问题。综上分析大禹建立夏王朝时，应控制（不是统治）着岷沱江上中游、汉中谷地、关中平原、伊洛河流域、山西南部和河南北部地区的连片区域，是中华历史上第一个文明王朝。大禹以治水核心区伊洛河流域为基地，晚年时势力范围越过长江直抵浙江绍兴，但可以100%肯定夏王朝无力对长江流域进行长期统治，禹征三苗和吴越只是为了获得王朝霸权以控制中原没有的江西德安和江苏无锡锡矿战略性资源，在直接统治区外围和飞地中是大量的异族方国、诸侯和部落。
  
5、中国先秦时期的分封制。部落联盟转奴隶王朝时期，像夏朝王师虽往往追敌千里，但受当年技术条件低下的限制，必须将大部分遥远和新拿下的土地分给同盟国、儿子、将军和功臣们，形成以夏为中心的统治集团，具体到大禹即使治理过遥远地区的水患、并留有战功，其直接统治区也不会超过首都以外太多区域。

6、目前三星堆和夏王朝二里头暂未发现文字。已知先秦时代，中国境内有两种文字系统：1个是甲骨文-汉字系统，另外1个是暂未破译的巴蜀文字系统。巴蜀文字极有可能属于夏文字系统，比甲骨文更原始，应早于甲骨文，但受巴蜀发展条件限制文字发展速度缓慢停滞，始终未达到殷商时代中期甲骨文的高度。

7、商是北方来的民族，推～翻了夏王朝。胜利者商王朝数百年内始终贯彻分裂、分别治之战略，竭尽全力使前朝集团不能形成一股强权力量（最终还是被周武王会盟成功），失败一方的夏人从此四散天涯逐渐分化为周、羌、戎、蜀等国家部落。在甲骨文中蜀国有一定比例出现，虽偏少，但竟然肯定比夏字更多（甲骨文中有没有出现夏王朝目前都是个问题）。从记载来看商和蜀虽有秦岭和大巴山阻隔，但也有数次交战记录，似乎一有机会就开片（虽然受自然条件限制动手机会不多），彰显双方以敌对关系为主。终殷商几百年，商人的大军始终未能踏足富裕的蜀国都城，造成中原地区与古蜀文明的分化。商人还给蜀起了一个敌对侮辱性的甲骨文字，上面是蚕虫纵目的目，下面是毒虫，一般胜利者爱给失败的国家民族这么干。

8、武王伐纣时期蜀国为什么要参战？远在3000里外西陲、距离最远的蜀国竟然翻山越岭和武王联军出现在河南省黄河以北朝歌的地盘打决战，这得多大的仇恨呀？！以逻辑链倒推，只有历史上的亡国灭族之恨才是唯一合理解释。在不知底细的后人看来，即使当时的古蜀国换了王族，也义无反顾的打了一场毫无必要参加的境外之境外之流血战争。周武王盟军决战血洗了70万殷商人达到血流漂橹的程度，史书记载杀完之后还不解恨、又恐吓性的将朝歌方圆100里内的大型野生动物杀了个遍，吓得商人箕子逃亡至山海关以外的朝鲜以避屠杀奴役。

9、春秋时期秦岭以北的宝鸡附近还有一个文物风格接近蜀国的小国部落，春秋战国交替的时期蜀国还曾经越过秦岭对秦国首都展开围攻，表明古蜀文明熟知秦岭北边的世界，历史上应有北方国土，不与秦塞通人烟可能是指殷商和诸侯秦国时期的状态。

10、相传夏王朝完蛋后，夏人的一支被商王赶到南巢，符合中国古代军事斗争失利后南逃的一般规律，不排除部分夏人也逃窜至大禹的老家四川盆地。古蜀国灭亡时，恐惧于秦军杀戮，蜀国的一个王子一口气从四川彭州逃跑至越南河内附近，显示先秦时代战败国民一溃千里的窘境，类似的大范围溃逃还有惨败后的蚩尤部落，在奴隶和农奴时代，旧王族、贵族打不赢就跑，反正先秦时代人口密度低，前方必有远离战祸之处，凸显和平之不易。

1、目前主流观点认为大禹出生于龙门山脉中的四川省北川县，该县距离同样龙门山脚下的广汉三星堆城仅200里路（大部分为平坝路），并且紧邻古蜀国蚕丛氏的老巢茂汶二县，在史前民族构成上同属于羌族集团控制区域。如果大禹有身份证，那么上面出生地应写上：蚕丛蜀国石纽。

2、古蜀国三星堆文明早于夏王朝二里头文明500-1000年。在大禹建立夏王朝时期，礼器规格上三星堆胜过二里头，体现出历史更悠久、更富足成熟的城邦领先于初生的城邦，最终的城池规模三星堆以350公顷大于二里头的300公顷也可印证。目前有证据表明二里头早期文物样式有三星堆的影子，到后期殷商时代这种三星堆风格就完全消失了，转化为胜利者之殷商风格。

3、史书明确记载大禹治水第一战：岷山导江、东别为沱……地点就是古蜀国境内的都江堰，大禹在此将岷江（古称大江正源）水分出一股流向金堂峡口以降低成都平原水位。很多历史学者认为大禹治水只发生于黄河的渭河、伊洛河等流域，却全然不顾大禹出生地就在四川的问题，逻辑上存在明显的错误，史书记载大禹出生地和治水区域都有四川更合理，否则应全部推～翻。

4、夏王朝的疆域问题。综上分析大禹建立夏王朝时，应控制（不是统治）着岷沱江上中游、汉中谷地、关中平原、伊洛河流域、山西南部和河南北部地区的连片区域，是中华历史上第一个文明王朝。大禹以治水核心区伊洛河流域为基地，晚年时势力范围越过长江直抵浙江绍兴，但可以100%肯定夏王朝无力对长江流域进行长期统治，禹征三苗和吴越只是为了获得王朝霸权以控制中原没有的江西德安和江苏无锡锡矿战略性资源，在直接统治区外围和飞地中是大量的异族方国、诸侯和部落。
  
5、中国先秦时期的分封制。部落联盟转奴隶王朝时期，像夏朝王师虽往往追敌千里，但受当年技术条件低下的限制，必须将大部分遥远和新拿下的土地分给同盟国、儿子、将军和功臣们，形成以夏为中心的统治集团，具体到大禹即使治理过遥远地区的水患、并留有战功，其直接统治区也不会超过首都以外太多区域。

6、目前三星堆和夏王朝二里头暂未发现文字。已知先秦时代，中国境内有两种文字系统：1个是甲骨文-汉字系统，另外1个是暂未破译的巴蜀文字系统。巴蜀文字极有可能属于夏文字系统，比甲骨文更原始，应早于甲骨文，但受巴蜀发展条件限制文字发展速度缓慢停滞，始终未达到殷商时代中期甲骨文的高度。

7、商是北方来的民族，推～翻了夏王朝。胜利者商王朝数百年内始终贯彻分裂、分别治之战略，竭尽全力使前朝集团不能形成一股强权力量（最终还是被周武王会盟成功），失败一方的夏人从此四散天涯逐渐分化为周、羌、戎、蜀等国家部落。在甲骨文中蜀国有一定比例出现，虽偏少，但竟然肯定比夏字更多（甲骨文中有没有出现夏王朝目前都是个问题）。从记载来看商和蜀虽有秦岭和大巴山阻隔，但也有数次交战记录，似乎一有机会就开片（虽然受自然条件限制动手机会不多），彰显双方以敌对关系为主。终殷商几百年，商人的大军始终未能踏足富裕的蜀国都城，造成中原地区与古蜀文明的分化。商人还给蜀起了一个敌对侮辱性的甲骨文字，上面是蚕虫纵目的目，下面是毒虫，一般胜利者爱给失败的国家民族这么干。

8、武王伐纣时期蜀国为什么要参战？远在3000里外西陲、距离最远的蜀国竟然翻山越岭和武王联军出现在河南省黄河以北朝歌的地盘打决战，这得多大的仇恨呀？！以逻辑链倒推，只有历史上的亡国灭族之恨才是唯一合理解释。在不知底细的后人看来，即使当时的古蜀国换了王族，也义无反顾的打了一场毫无必要参加的境外之境外之流血战争。周武王盟军决战血洗了70万殷商人达到血流漂橹的程度，史书记载杀完之后还不解恨、又恐吓性的将朝歌方圆100里内的大型野生动物杀了个遍，吓得商人箕子逃亡至山海关以外的朝鲜以避屠杀奴役。

9、春秋时期秦岭以北的宝鸡附近还有一个文物风格接近蜀国的小国部落，春秋战国交替的时期蜀国还曾经越过秦岭对秦国首都展开围攻，表明古蜀文明熟知秦岭北边的世界，历史上应有北方国土，不与秦塞通人烟可能是指殷商和诸侯秦国时期的状态。

10、相传夏王朝完蛋后，夏人的一支被商王赶到南巢，符合中国古代军事斗争失利后南逃的一般规律，不排除部分夏人也逃窜至大禹的老家四川盆地。古蜀国灭亡时，恐惧于秦军杀戮，蜀国的一个王子一口气从四川彭州逃跑至越南河内附近，显示先秦时代战败国民一溃千里的窘境，类似的大范围溃逃还有惨败后的蚩尤部落，在奴隶和农奴时代，旧王族、贵族打不赢就跑，反正先秦时代人口密度低，前方必有远离战祸之处，凸显和平之不易。