超级军网当心“三网融合”异变为大众“被融合”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:00:32
据《潇湘晨报》报道，日前，国务院三网融合领导小组开会，明确广电总局获得全国互联网宽带接入业务，而此前坊间盛传将划给电信运营商的IPTV节目内容播控权。北京一可靠消息人士表示，无论如何划分权限，对于用户来说，三网融合都是好事情。将来，电视上的集成操作将更加方便，获得服务将更加便利，服务商可能通过业务捆绑给用户带来更多的优惠。
乍听起来，“三网融合”是消费者打着灯笼也找不到的美事：只需接一根线、付一次费，就能打电话、上网、看电视……但读罢这条消息，却也不能不让人担心“三网融合”会否演变为消费者“被融合”。
按理讲“三网融合”只是广电、互联网、电信三网业务的融合。但作为一位普通消费者，我等小民也并非“杞人忧天”。记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
不只如此，当网络电视成为电信运营商新的增值业务，电信运营商也有可能将互联网宽带与网络电视捆绑在一起，变相将网络电视强制性地一同推给互联网用户。如果广电与电信两大运营商结为“盟军”，无论有线电视用户还是互联网用户，自然就都难于摆脱“被融合”的命运。要不，面对非捆绑的有线电视、互联网垄断价格，就等着伸长脖子挨一“刀”吧。
总而言之，“三网融合”不只是几大运营商之间的纠葛，更涉及到消费者的切身利益“三网融合”政策实施后，相关部门还应出台相应的配套制度，管住垄断运营商的手脚，防止“三网融合”异变为消费者的“被融合”。
http://www.p5w.net/news/gncj/201006/t3024413.htm据《潇湘晨报》报道，日前，国务院三网融合领导小组开会，明确广电总局获得全国互联网宽带接入业务，而此前坊间盛传将划给电信运营商的IPTV节目内容播控权。北京一可靠消息人士表示，无论如何划分权限，对于用户来说，三网融合都是好事情。将来，电视上的集成操作将更加方便，获得服务将更加便利，服务商可能通过业务捆绑给用户带来更多的优惠。
乍听起来，“三网融合”是消费者打着灯笼也找不到的美事：只需接一根线、付一次费，就能打电话、上网、看电视……但读罢这条消息，却也不能不让人担心“三网融合”会否演变为消费者“被融合”。
按理讲“三网融合”只是广电、互联网、电信三网业务的融合。但作为一位普通消费者，我等小民也并非“杞人忧天”。记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
不只如此，当网络电视成为电信运营商新的增值业务，电信运营商也有可能将互联网宽带与网络电视捆绑在一起，变相将网络电视强制性地一同推给互联网用户。如果广电与电信两大运营商结为“盟军”，无论有线电视用户还是互联网用户，自然就都难于摆脱“被融合”的命运。要不，面对非捆绑的有线电视、互联网垄断价格，就等着伸长脖子挨一“刀”吧。
总而言之，“三网融合”不只是几大运营商之间的纠葛，更涉及到消费者的切身利益“三网融合”政策实施后，相关部门还应出台相应的配套制度，管住垄断运营商的手脚，防止“三网融合”异变为消费者的“被融合”。
http://www.p5w.net/news/gncj/201006/t3024413.htm
乍听起来，“三网融合”是消费者打着灯笼也找不到的美事：只需接一根线、付一次费，就能打电话、上网、看电视……但读罢这条消息，却也不能不让人担心“三网融合”会否演变为消费者“被融合”。
按理讲“三网融合”只是广电、互联网、电信三网业务的融合。但作为一位普通消费者，我等小民也并非“杞人忧天”。记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
不只如此，当网络电视成为电信运营商新的增值业务，电信运营商也有可能将互联网宽带与网络电视捆绑在一起，变相将网络电视强制性地一同推给互联网用户。如果广电与电信两大运营商结为“盟军”，无论有线电视用户还是互联网用户，自然就都难于摆脱“被融合”的命运。要不，面对非捆绑的有线电视、互联网垄断价格，就等着伸长脖子挨一“刀”吧。
总而言之，“三网融合”不只是几大运营商之间的纠葛，更涉及到消费者的切身利益“三网融合”政策实施后，相关部门还应出台相应的配套制度，管住垄断运营商的手脚，防止“三网融合”异变为消费者的“被融合”。
http://www.p5w.net/news/gncj/201006/t3024413.htm据《潇湘晨报》报道，日前，国务院三网融合领导小组开会，明确广电总局获得全国互联网宽带接入业务，而此前坊间盛传将划给电信运营商的IPTV节目内容播控权。北京一可靠消息人士表示，无论如何划分权限，对于用户来说，三网融合都是好事情。将来，电视上的集成操作将更加方便，获得服务将更加便利，服务商可能通过业务捆绑给用户带来更多的优惠。
乍听起来，“三网融合”是消费者打着灯笼也找不到的美事：只需接一根线、付一次费，就能打电话、上网、看电视……但读罢这条消息，却也不能不让人担心“三网融合”会否演变为消费者“被融合”。
按理讲“三网融合”只是广电、互联网、电信三网业务的融合。但作为一位普通消费者，我等小民也并非“杞人忧天”。记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
不只如此，当网络电视成为电信运营商新的增值业务，电信运营商也有可能将互联网宽带与网络电视捆绑在一起，变相将网络电视强制性地一同推给互联网用户。如果广电与电信两大运营商结为“盟军”，无论有线电视用户还是互联网用户，自然就都难于摆脱“被融合”的命运。要不，面对非捆绑的有线电视、互联网垄断价格，就等着伸长脖子挨一“刀”吧。
总而言之，“三网融合”不只是几大运营商之间的纠葛，更涉及到消费者的切身利益“三网融合”政策实施后，相关部门还应出台相应的配套制度，管住垄断运营商的手脚，防止“三网融合”异变为消费者的“被融合”。
http://www.p5w.net/news/gncj/201006/t3024413.htm
老子管你什么网融合，只要是对消费者没有好处的坚决反对
2000wcw 发表于 2010-6-11 16:39 
各部委纷纷表示不理解什么是“消费者”
各部委纷纷表示不理解什么是“消费者”
2000wcw 发表于 2010-6-11 16:39
哥，你反的开吗？
哥，你反的开吗？
这狗屁文章纯属有病，“被”概念玩上瘾了
数字电视取代模拟电视是技术进步的必然，怎么能叫“被数字”呢？
难道你要zf专门为老古董们保留一套模拟电视系统？
按作者的逻辑，现在马路算是“被汽车了”
数字电视取代模拟电视是技术进步的必然，怎么能叫“被数字”呢？
难道你要zf专门为老古董们保留一套模拟电视系统？
按作者的逻辑，现在马路算是“被汽车了”
论据不当不等于论点一定错，以某些部门捞钱的劲头，给你来个强制三合一并非绝无可能。当然他不会明着说要装数字电视就得一起上宽带否则不办什么的，可要是弄几个“优惠套餐”，一起装就有“优惠”，办理速度也快些的话，一样能达成目的。
DDG172 发表于 2010-6-11 17:13
模改数，资费提高了。这不是“被数字”是什么？
我们全家都只需要已有的那几个频道，电脑联网已有包年的adsl。资费不变的话模改数倒也无所谓，大不了不用那些收费频道和功能。可是不愿支付额外的资费就连老的频道都看不到，这一手可真是无耻之极啊。
模改数，资费提高了。这不是“被数字”是什么？
我们全家都只需要已有的那几个频道，电脑联网已有包年的adsl。资费不变的话模改数倒也无所谓，大不了不用那些收费频道和功能。可是不愿支付额外的资费就连老的频道都看不到，这一手可真是无耻之极啊。
我只想知道他们到底要收多少钱！！！！！！！
2000wcw 发表于 2010-6-11 16:39
反对MS没有什么用处的
反对MS没有什么用处的
三网融不融无所谓，只要广电总局不与工信部融到一起就够了
模改数，资费提高了。这不是“被数字”是什么？
我们全家都只需要已有的那几个频道，电脑联网已有包年 ...
spinup 发表于 2010-6-11 17:22
黑白电视变彩电算“被彩色”吗？无线变有线算“被有线”吗？
你也说了，关键是资费问题
技术与时俱进、模拟信号改数字信号是一码事，资费和不合理是另一码事
不能因为对资费政策不满意就否定、不接受技术的进步吧？
2015年国家停播模拟信号，这就是进步
模改数，资费提高了。这不是“被数字”是什么？
我们全家都只需要已有的那几个频道，电脑联网已有包年 ...
spinup 发表于 2010-6-11 17:22
黑白电视变彩电算“被彩色”吗？无线变有线算“被有线”吗？
你也说了，关键是资费问题
技术与时俱进、模拟信号改数字信号是一码事，资费和不合理是另一码事
不能因为对资费政策不满意就否定、不接受技术的进步吧？
2015年国家停播模拟信号，这就是进步
DDG172 发表于 2010-6-11 21:04
记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
记得前几年，数字电视推出时，当初说模拟和数字任由自选，最终还不都“被数字电视”。“三网融合”之后，谁能说广电不会把电视和互联网宽带捆绑在一起，变个法子将互联网宽带强制推销给大众？若此，岂不意味着消费者又要“被融合”？
这样硬性捆绑在一起{:chan:}肯定对消费者没好处。。没选择权了。。。
这狗屁文章纯属有病，“被”概念玩上瘾了
数字电视取代模拟电视是技术进步的必然，怎么能叫“被数字”呢？ ...
DDG172 发表于 2010-6-11 17:13
洗地的出来的。。。
数字电视。。到现在。。也只是用数字机顶盒接收模拟信号并播放。。。
数字信号只是有限的几个台。。还要额外收费才能看！！！
。。。机顶盒也要钱。。。一家有几台电视也要几个机顶盒。。
都是钱！！！！！！还死贵死贵。。。。。。。
厦门。。我知道其他地方也差不多的
这狗屁文章纯属有病，“被”概念玩上瘾了
数字电视取代模拟电视是技术进步的必然，怎么能叫“被数字”呢？ ...
DDG172 发表于 2010-6-11 17:13
洗地的出来的。。。
数字电视。。到现在。。也只是用数字机顶盒接收模拟信号并播放。。。
数字信号只是有限的几个台。。还要额外收费才能看！！！
。。。机顶盒也要钱。。。一家有几台电视也要几个机顶盒。。
都是钱！！！！！！还死贵死贵。。。。。。。
厦门。。我知道其他地方也差不多的
黑白电视变彩电算“被彩色”吗？无线变有线算“被有线”吗？
你也说了，关键是资费问题
技术与时俱进 ...
DDG172 发表于 2010-6-11 21:04
请你告诉我，武汉电信2M免费升4M，首先要续交一年的网费1299，而且必须要从无线网卡和IPTV这两个可选增值包中选一个，就是要再交350块。
请告诉我，我是不是花了1649后，感觉比原来用2M更被幸福呢？
因为我NC，因为我BC，我武断地拒绝了电信免费升级的好意，我宁可等2M网费到期了继续用比4M仅低一两百的高价2M，也不交那必须二选一的可选增值包！
黑白电视变彩电算“被彩色”吗？无线变有线算“被有线”吗？
你也说了，关键是资费问题
技术与时俱进 ...
DDG172 发表于 2010-6-11 21:04
请你告诉我，武汉电信2M免费升4M，首先要续交一年的网费1299，而且必须要从无线网卡和IPTV这两个可选增值包中选一个，就是要再交350块。
请告诉我，我是不是花了1649后，感觉比原来用2M更被幸福呢？
因为我NC，因为我BC，我武断地拒绝了电信免费升级的好意，我宁可等2M网费到期了继续用比4M仅低一两百的高价2M，也不交那必须二选一的可选增值包！
风君子 发表于 2010-6-11 21:53
模拟和数字任由自选、机顶盒转换信号是过渡方案，有过渡方案不是很好吗，难道你认为一刀切的更好接受？
说来说去还是个费用问题，如果因为费用问题不接受数字电视、不接受三网融合，以后还有3g、4g、电动车啥的，这是个杯具
模拟和数字任由自选、机顶盒转换信号是过渡方案，有过渡方案不是很好吗，难道你认为一刀切的更好接受？
说来说去还是个费用问题，如果因为费用问题不接受数字电视、不接受三网融合，以后还有3g、4g、电动车啥的，这是个杯具
m_sy 发表于 2010-6-11 23:18
没看出你有“被4m”啊，你还是可以用2m
没看出你有“被4m”啊，你还是可以用2m
老百姓用脚投票的，没什么好担心的
DDG172 发表于 2010-6-12 00:18
用2M是我乐意的吗？“免费”升4M，我续交一年年费都可以，凭什么强制二选一增值包？
你喜欢洗地，麻烦洗干净点，这个地方灰多，黑不黑白不白的，最容易滋生蛆虫
用2M是我乐意的吗？“免费”升4M，我续交一年年费都可以，凭什么强制二选一增值包？
你喜欢洗地，麻烦洗干净点，这个地方灰多，黑不黑白不白的，最容易滋生蛆虫
想要得到更好的服务就要交更多的钱，这没有什么不好理解的吧。
宫商角徵羽 发表于 2010-6-12 01:08
强制要求你在“免费升级”中购买“可选增值包”，这也很好理解？那确实，就是想从你身上捞油。
强制要求你在“免费升级”中购买“可选增值包”，这也很好理解？那确实，就是想从你身上捞油。
虽然我对一刀切的办法并不感冒，但是三网融合对于今后信息化建设的意义不言而喻，为啥这么多人反对呢？看来人果然是习惯于守旧的动物啊。
三网融合，我看就像铁道部的高铁换绿皮
什么更快更优的服务，换来的就是强迫你坐高铁
一家独大还没人敢监督，什么他都说的算
什么更快更优的服务，换来的就是强迫你坐高铁
一家独大还没人敢监督，什么他都说的算
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:14
大家都是为了建设，反对的是这种一家独大还不带监督的领导拍板式建设
大家都是为了建设，反对的是这种一家独大还不带监督的领导拍板式建设
m_sy 发表于 2010-6-12 01:20
这似乎就是人权与整体发展权的悖论吧－－人性使然，对于自身不习惯的任何一种东西，即使在将来可能是好的，依然会处于本能的加以排斥。所以这个时候强力的政府推进，能够有效的淡化这种“民主”的副作用。但是在任何时候，强力的政府都不可能保证自己做出的决定都是符合发展方向和有利于民众的。悖论啊悖论，不知道人类啥时候能够比较完美的解决这个问题呢？
这似乎就是人权与整体发展权的悖论吧－－人性使然，对于自身不习惯的任何一种东西，即使在将来可能是好的，依然会处于本能的加以排斥。所以这个时候强力的政府推进，能够有效的淡化这种“民主”的副作用。但是在任何时候，强力的政府都不可能保证自己做出的决定都是符合发展方向和有利于民众的。悖论啊悖论，不知道人类啥时候能够比较完美的解决这个问题呢？
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:23
民主？政府主导？
三个代表的政府能够正确导向自然可以，但是连人民马屁都不会拍的领导联合体，张口闭口说是为人民好，今天河蟹这明天河蟹那，还不带被监督的，也可以加入自由与集中制的讨论中？
民主？政府主导？
三个代表的政府能够正确导向自然可以，但是连人民马屁都不会拍的领导联合体，张口闭口说是为人民好，今天河蟹这明天河蟹那，还不带被监督的，也可以加入自由与集中制的讨论中？
m_sy 发表于 2010-6-12 01:32
我只想说一句话：领导们高高在上，其实个个都是冤大头.............
我只想说一句话：领导们高高在上，其实个个都是冤大头.............
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:35
进入领导联合体之前，他们有机会选择正确的路，进去之后，成了一根线上的蚱蜢，由不得他们为自己喊冤。
中国要想建设好，赶快落实那三个代表的政府吧，别总搞三头六臂N张嘴的领导联合体
进入领导联合体之前，他们有机会选择正确的路，进去之后，成了一根线上的蚱蜢，由不得他们为自己喊冤。
中国要想建设好，赶快落实那三个代表的政府吧，别总搞三头六臂N张嘴的领导联合体
m_sy 发表于 2010-6-12 01:39
根本不是那么回事.............作为一个贴近领导的下属，我深知再英明的领导在我面前也无非是个冤大头，我想怎么蒙怎么蒙，纯粹看我的良心－－还好我是一个很有良心的人。
根本不是那么回事.............作为一个贴近领导的下属，我深知再英明的领导在我面前也无非是个冤大头，我想怎么蒙怎么蒙，纯粹看我的良心－－还好我是一个很有良心的人。
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:41
你领导上面没人了？那这官可够大的。你确定不知道你领导对他的领导想怎么蒙怎么蒙，纯粹看他的良心？——原来他是一个很有良心的人？
你领导上面没人了？那这官可够大的。你确定不知道你领导对他的领导想怎么蒙怎么蒙，纯粹看他的良心？——原来他是一个很有良心的人？
DDG172 发表于 2010-6-12 00:14
本地推数字机顶盒，必须从光腚购买。数字电视、自带数字接收机的模拟电视都不被光腚认可，自购机顶盒也不被光腚认可。改数字后，资费从13/月涨到26/月，每户可享受一台半价副机，第2台必须按新装缴费。
模拟和数字任选？去年就出了通知，停掉了模拟信号了
本地推数字机顶盒，必须从光腚购买。数字电视、自带数字接收机的模拟电视都不被光腚认可，自购机顶盒也不被光腚认可。改数字后，资费从13/月涨到26/月，每户可享受一台半价副机，第2台必须按新装缴费。
模拟和数字任选？去年就出了通知，停掉了模拟信号了
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:14
融合不融合俺不关心。但是俺关心的是被某CORE批为一群白痴聚集的某部将网络这最后一点自由的地盘剥夺干净。
事实上从上世纪末，关于网络这块土地上，光腚和电信起步的差距并不大，相比之下光腚还更有优势，但是光腚不争气，但护着他那个地盘不让别人动。。。
这次的三网融合，光腚一样利用它那肥硕的屁股，硬是把工信部干翻在地。。。
融合不融合俺不关心。但是俺关心的是被某CORE批为一群白痴聚集的某部将网络这最后一点自由的地盘剥夺干净。
事实上从上世纪末，关于网络这块土地上，光腚和电信起步的差距并不大，相比之下光腚还更有优势，但是光腚不争气，但护着他那个地盘不让别人动。。。
这次的三网融合，光腚一样利用它那肥硕的屁股，硬是把工信部干翻在地。。。
诶~~ 过几年电力系统搞绿色电力，大家用绿色电力多好啊，就是电费翻番而已~~大家欢呼吧~~~哇哈哈哈
ytgk9999 发表于 2010-6-12 01:14
呵呵，什么技术创新，三网融合说穿了就是广电强行挤上了电信的船而已，如果广电不掐电信的脖子的话根本不用三网融合只要一根网线就能实现三网融合的功能，无非就是宽带要提速。只不过这样的话有线电视的那帮孙子就得去喝西北风了{:cha:}
呵呵，什么技术创新，三网融合说穿了就是广电强行挤上了电信的船而已，如果广电不掐电信的脖子的话根本不用三网融合只要一根网线就能实现三网融合的功能，无非就是宽带要提速。只不过这样的话有线电视的那帮孙子就得去喝西北风了{:cha:}
DDG172 发表于 2010-6-11 21:04
无线的话黑白变彩色没有资费问题。
实际上全部彩色信号时候黑白电视机照样卖得很多。
无线变有线有个前提，无线信号一直保持着，不想“被有线”的人不会受到损害。
大学时候遇到球赛，有人就买来二手电视机。难道为了偶尔看一两场球赛就要付钱拉根线？
拿技术进步为幌子减少服务甚至拒绝服务，这样的无耻也太赤裸裸了吧？
说再清楚不过了：模转数我们不反对，即使我们一点也用不上数字电视的任何好处。问题是你要留给我们这样不想“技术进步”的用户一个解决方案。
无线的话黑白变彩色没有资费问题。
实际上全部彩色信号时候黑白电视机照样卖得很多。
无线变有线有个前提，无线信号一直保持着，不想“被有线”的人不会受到损害。
大学时候遇到球赛，有人就买来二手电视机。难道为了偶尔看一两场球赛就要付钱拉根线？
拿技术进步为幌子减少服务甚至拒绝服务，这样的无耻也太赤裸裸了吧？
说再清楚不过了：模转数我们不反对，即使我们一点也用不上数字电视的任何好处。问题是你要留给我们这样不想“技术进步”的用户一个解决方案。
回复 31# e8098
对，矛盾最大的不是模拟改数字的问题，是光腚总局在设备上强买强卖的问题。能干出这种事情，我对光腚总局的猪属性表示钦佩
对，矛盾最大的不是模拟改数字的问题，是光腚总局在设备上强买强卖的问题。能干出这种事情，我对光腚总局的猪属性表示钦佩
小心有啥用，照样被融合
m_sy 发表于 2010-6-12 01:06
你干啥非纠结在“免费”这两字上
这无非就是个噱头
其实就是加几百块钱2m升4m，附送你个无线或iptv
免费的午餐谁都想吃，可能吗？想开点，你这种纠结法，要多注意身体了
开QQ是我乐意的吗？“免费”升BMW，我续交一年油费费都可以，凭什么强制二选一增值包？
天窗——40w
导航——40w
你干啥非纠结在“免费”这两字上
这无非就是个噱头
其实就是加几百块钱2m升4m，附送你个无线或iptv
免费的午餐谁都想吃，可能吗？想开点，你这种纠结法，要多注意身体了
开QQ是我乐意的吗？“免费”升BMW，我续交一年油费费都可以，凭什么强制二选一增值包？
天窗——40w
导航——40w
另外还有一点就是现在的所谓的“数字电视”只不过是把原来的模拟信号加扰而已，而所谓的“数字电视机顶盒”只不过是个解扰器而已，根本不是真正的数字电视，这样做的目的无非是有线电视公司可以精确停掉某个欠费用户的电视信号，而且用户也不能像以前那样一根线接N台电视。所以所谓的数字化完全是挂羊头卖狗肉的东西，完全与技术更新无关。
回复 35# spinup
当年的模拟手机转数字手机，有N多使用模拟手机的人和你一样想法，因为换手机意味着以前联系方式的改变，对很多人来说是个很麻烦的事，许多人也是认为数字手机和他没关系，模拟的就很好了。但最终所有人都接受了数字手机；原因很简单，资费下降而已。现在这个模拟电视转数字电视也是一样的，如果资费降一点，保证反对声音小很多。
当年的模拟手机转数字手机，有N多使用模拟手机的人和你一样想法，因为换手机意味着以前联系方式的改变，对很多人来说是个很麻烦的事，许多人也是认为数字手机和他没关系，模拟的就很好了。但最终所有人都接受了数字手机；原因很简单，资费下降而已。现在这个模拟电视转数字电视也是一样的，如果资费降一点，保证反对声音小很多。