超级军网亚投行一呼百应 美国媒体：孤立中国就是孤立自己
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:29:38
参考消息网4月1日报道 台媒称，中国牵头筹建亚投行，各国纷纷响应，美国斯人独憔悴。美国的传播媒体、专业刊物无不问道，怎么会走到这一步？美国的下一步又该怎么走？
据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。
外交策略有问题
《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？
文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。
美国需要新视野
报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
http://military.china.com/import ... 50401/19453784.html参考消息网4月1日报道 台媒称，中国牵头筹建亚投行，各国纷纷响应，美国斯人独憔悴。美国的传播媒体、专业刊物无不问道，怎么会走到这一步？美国的下一步又该怎么走？
据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。
外交策略有问题
《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？
文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。
美国需要新视野
报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
http://military.china.com/import ... 50401/19453784.html
据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。
外交策略有问题
《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？
文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。
美国需要新视野
报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
http://military.china.com/import ... 50401/19453784.html参考消息网4月1日报道 台媒称，中国牵头筹建亚投行，各国纷纷响应，美国斯人独憔悴。美国的传播媒体、专业刊物无不问道，怎么会走到这一步？美国的下一步又该怎么走？
据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。
外交策略有问题
《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？
文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。
美国需要新视野
报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨太平洋伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
http://military.china.com/import ... 50401/19453784.html
孤立自己丈夫是危险的事
还想不想好好过夫妻生活了？
还想不想好好过夫妻生活了？
巴马做了个正确的决定美帝的僵化政治体制已经确保无法进行任何改革了
ZRZDQB2011 发表于 2015-4-1 16:39
孤立自己丈夫是危险的事
还想不想好好过夫妻生活了？
这个吗
，呃，咱不能为了二楼而二楼啊
孤立自己丈夫是危险的事
还想不想好好过夫妻生活了？
这个吗
，呃，咱不能为了二楼而二楼啊二楼的兄弟，我该咋说呢，要笑喷了，^_^