超级军网中国军方：美国孤立中国行为必将失败 人不犯我我不犯人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:07:09
【环球时报报道 记者郭媛丹】6月4日，中国代表团在新加坡的香格里拉酒店对外国媒体举行记者发布会。中央军委国际军事合作办公室主任关友飞海军少将表示美国拉拢一些国家对中国孤立，会和新中国成立之际对中国的封锁一样，终归失败。
有记者提问，美方似乎想要拉拢亚洲的一些来制衡中国。对此，关友飞表示，这样做是不正确。”我们回顾历史看，在新中国成立之际，美国当时拉拢很多人对中国进行封锁，终以失败告终。今天美国拉拢一些国家孤立中国，我想它的结果和封锁一样也会失败的。
现在这时代是共同合作的时代，选边站队大家都反对，美国这样的做法表示美国没有做到不选边站队。这次我们在香会也听到很多国家的发言，反对美国采取选边站队的原则去拉拢，希望美国也听一听其它国家的声音。
柬埔寨副首相兼国防大臣迪班6月4日上午对上午会议中卡特的发言公开表示反对。中国代表团在迪班与中方双边会见后的吹风会上宣布，“美国防长卡特提到中国军事现代化会造成所谓的“自我孤立”，我认为这样的说法不正确。”
此外，关于中国在黄岩岛上岛礁建设的情况，关友飞表示解决南沙岛礁问题的立场是明确的，通过当事方谈判来进行解决。我们一直希望当事国回到谈判国上来面对面解决问题。中国同时奉行防御性的国防政策，人不犯我我不犯人，对中国主权安全一定要进行防卫。
http://news.qq.com/a/20160604/025746.htm【环球时报报道 记者郭媛丹】6月4日，中国代表团在新加坡的香格里拉酒店对外国媒体举行记者发布会。中央军委国际军事合作办公室主任关友飞海军少将表示美国拉拢一些国家对中国孤立，会和新中国成立之际对中国的封锁一样，终归失败。
有记者提问，美方似乎想要拉拢亚洲的一些来制衡中国。对此，关友飞表示，这样做是不正确。”我们回顾历史看，在新中国成立之际，美国当时拉拢很多人对中国进行封锁，终以失败告终。今天美国拉拢一些国家孤立中国，我想它的结果和封锁一样也会失败的。
现在这时代是共同合作的时代，选边站队大家都反对，美国这样的做法表示美国没有做到不选边站队。这次我们在香会也听到很多国家的发言，反对美国采取选边站队的原则去拉拢，希望美国也听一听其它国家的声音。
柬埔寨副首相兼国防大臣迪班6月4日上午对上午会议中卡特的发言公开表示反对。中国代表团在迪班与中方双边会见后的吹风会上宣布，“美国防长卡特提到中国军事现代化会造成所谓的“自我孤立”，我认为这样的说法不正确。”
此外，关于中国在黄岩岛上岛礁建设的情况，关友飞表示解决南沙岛礁问题的立场是明确的，通过当事方谈判来进行解决。我们一直希望当事国回到谈判国上来面对面解决问题。中国同时奉行防御性的国防政策，人不犯我我不犯人，对中国主权安全一定要进行防卫。
http://news.qq.com/a/20160604/025746.htm
有记者提问，美方似乎想要拉拢亚洲的一些来制衡中国。对此，关友飞表示，这样做是不正确。”我们回顾历史看，在新中国成立之际，美国当时拉拢很多人对中国进行封锁，终以失败告终。今天美国拉拢一些国家孤立中国，我想它的结果和封锁一样也会失败的。
现在这时代是共同合作的时代，选边站队大家都反对，美国这样的做法表示美国没有做到不选边站队。这次我们在香会也听到很多国家的发言，反对美国采取选边站队的原则去拉拢，希望美国也听一听其它国家的声音。
柬埔寨副首相兼国防大臣迪班6月4日上午对上午会议中卡特的发言公开表示反对。中国代表团在迪班与中方双边会见后的吹风会上宣布，“美国防长卡特提到中国军事现代化会造成所谓的“自我孤立”，我认为这样的说法不正确。”
此外，关于中国在黄岩岛上岛礁建设的情况，关友飞表示解决南沙岛礁问题的立场是明确的，通过当事方谈判来进行解决。我们一直希望当事国回到谈判国上来面对面解决问题。中国同时奉行防御性的国防政策，人不犯我我不犯人，对中国主权安全一定要进行防卫。
http://news.qq.com/a/20160604/025746.htm【环球时报报道 记者郭媛丹】6月4日，中国代表团在新加坡的香格里拉酒店对外国媒体举行记者发布会。中央军委国际军事合作办公室主任关友飞海军少将表示美国拉拢一些国家对中国孤立，会和新中国成立之际对中国的封锁一样，终归失败。
有记者提问，美方似乎想要拉拢亚洲的一些来制衡中国。对此，关友飞表示，这样做是不正确。”我们回顾历史看，在新中国成立之际，美国当时拉拢很多人对中国进行封锁，终以失败告终。今天美国拉拢一些国家孤立中国，我想它的结果和封锁一样也会失败的。
现在这时代是共同合作的时代，选边站队大家都反对，美国这样的做法表示美国没有做到不选边站队。这次我们在香会也听到很多国家的发言，反对美国采取选边站队的原则去拉拢，希望美国也听一听其它国家的声音。
柬埔寨副首相兼国防大臣迪班6月4日上午对上午会议中卡特的发言公开表示反对。中国代表团在迪班与中方双边会见后的吹风会上宣布，“美国防长卡特提到中国军事现代化会造成所谓的“自我孤立”，我认为这样的说法不正确。”
此外，关于中国在黄岩岛上岛礁建设的情况，关友飞表示解决南沙岛礁问题的立场是明确的，通过当事方谈判来进行解决。我们一直希望当事国回到谈判国上来面对面解决问题。中国同时奉行防御性的国防政策，人不犯我我不犯人，对中国主权安全一定要进行防卫。
http://news.qq.com/a/20160604/025746.htm
“美国防长卡特提到中国军事现代化会造成所谓的“自我孤立”——敌人反对的就是我们要坚持的
越来越好，越来越好
前苏联是不是被孤立崩溃了？
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人不犯我 我不犯人
事实上 是人犯我，我还是不犯人
事实上 是人犯我，我还是不犯人
lava_fish 发表于 2016-6-4 20:38
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人若犯我，我必填岛
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人若犯我，我必填岛
龙旗下 发表于 2016-6-4 20:39
人不犯我 我不犯人
事实上 是人犯我，我还是不犯人
坚决抗议到底
人不犯我 我不犯人
事实上 是人犯我，我还是不犯人
坚决抗议到底发言水平有限。。一个国际合作办公室主任。。切
“美国当时拉拢很多人对中国进行封锁，终以失败告终。·
美国拉拢的都不是人……
美国拉拢的都不是人……
没实际行动，你至少嘴炮强点嘛，嘴炮都放的那样有气无力
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
前苏联是不是被孤立崩溃了？
美国想成新苏联。
美国想成新苏联。
奔向飞马座 发表于 2016-6-4 20:37
前苏联是不是被孤立崩溃了？
不，前苏联崩溃的原因是思想僵化、发展失衡，制度几十年不变、世界老二还没能解决居民生活用品，还有戈尔巴乔夫解散共产党，毁灭性改革。。。。。
前苏联是不是被孤立崩溃了？
不，前苏联崩溃的原因是思想僵化、发展失衡，制度几十年不变、世界老二还没能解决居民生活用品，还有戈尔巴乔夫解散共产党，毁灭性改革。。。。。
军事现代化会被自我孤立？那军事落后是不是要亡国灭种？
在这两个中作选择，我们选择军事现代化！
难道你美国军事这么强大原来是自我孤立啊。
愚蠢的卡特。
在这两个中作选择，我们选择军事现代化！
难道你美国军事这么强大原来是自我孤立啊。
愚蠢的卡特。
lava_fish 发表于 2016-6-4 20:38
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人若犯我，我必不吭声
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人若犯我，我必不吭声
拿出实际行动来。
三天九 发表于 2016-6-4 21:28
人若犯我，我必不吭声
人若犯我，我必抗议。
——这样比较实事求是
人若犯我，我必不吭声
人若犯我，我必抗议。
——这样比较实事求是
回答的语言只能是及格，·应该揭美帝的老底，在南海制造紧张的是美帝
“人不犯我，我不犯人”的下一句是什么？
人若犯我，我必相信后人有智慧解决
人若犯我，我必相信后人有智慧解决
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日本最好，如果他们能够出现在南海，要是有胆能进12海里就坚决搞沉他一艘，反正我们和日本的政治关系现在已经不能再坏了，至于是冲撞还是直接导弹打沉，要看高层的决心了，美国目标太大，火候把握不好就直接三战了，菲越太小，搞他们显得我们欺负人，反而给了美国介入的借口，日本最好，一条狗而已，美国不会在乎他们的死活，而且在我家池塘里杀条疯狗，满池塘的血，会让邻居家的狗老实很久，菲越自然要考虑后果，现在就是不知道脚盆有没有这个魄力近来了。
ameng 发表于 2016-6-4 21:52
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日 ...
我去，选哪个不好，选一个最能打，还和美国有军事盟约的。
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日 ...
我去，选哪个不好，选一个最能打，还和美国有军事盟约的。
前苏联是不是被孤立崩溃了？
好好想想再说
好好想想再说
lava_fish 发表于 2016-6-4 21:55
我去，选哪个不好，选一个最能打，还和美国有军事盟约的。
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是跟苏联一样我舰奉命撞击你舰，还是直接警告然后导弹干掉，那是军方的事情，对于日本来说，他们自己没有开战的权利，要听美国人的，就算他们疯了，要跟我们干，那我们现在也有能力在境外解决他们，对于美国无非就是要试探中国的决心而已，你强硬了，他自然要掂量掂量分量，到时候制裁可能会有的，为了一条疯狗跟中国翻脸，我看美国人没那个魄力，对于争端国家，自然会老实的。
这也仅仅是我的看法而已，见笑。
我去，选哪个不好，选一个最能打，还和美国有军事盟约的。
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是跟苏联一样我舰奉命撞击你舰，还是直接警告然后导弹干掉，那是军方的事情，对于日本来说，他们自己没有开战的权利，要听美国人的，就算他们疯了，要跟我们干，那我们现在也有能力在境外解决他们，对于美国无非就是要试探中国的决心而已，你强硬了，他自然要掂量掂量分量，到时候制裁可能会有的，为了一条疯狗跟中国翻脸，我看美国人没那个魄力，对于争端国家，自然会老实的。
这也仅仅是我的看法而已，见笑。
ameng 发表于 2016-6-4 21:52
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日 ...
现在正在等一个欧洲巨变的机会，时候到了不是在南海方向对本子动手而是在东海暴打本子！
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日 ...
现在正在等一个欧洲巨变的机会，时候到了不是在南海方向对本子动手而是在东海暴打本子！
ameng 发表于 2016-6-4 22:02
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是 ...
美国干预的可能性：日本>菲律宾>印尼=马来西亚>越南>>>缅甸，这么说没争议吧？
更别提这里面日本最能打，削印尼、越南哪个都比打日本靠谱。
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是 ...
美国干预的可能性：日本>菲律宾>印尼=马来西亚>越南>>>缅甸，这么说没争议吧？
更别提这里面日本最能打，削印尼、越南哪个都比打日本靠谱。
lava_fish 发表于 2016-6-4 22:18
美国干预的可能性：日本>菲律宾>印尼=马来西亚>越南>>>缅甸，这么说没争议吧？
更别提这里面日本最能打 ...
削那些小国家，让人觉得你以大欺小，而且美国就等你削他们呢，反正不管你削日本还是削猴子，美国都会干预，但是对于我们来说，你削日本是杀鸡儆猴，你要是削猴子，会让更多的猴子团结起来对付你，美国现在在周边搞三边，就是美日菲，美日越，美日印，我们就不让他日，敲打了日本，美国的三边合作就作废了，大中小三个对手，打中间的最合适，而且日本对于美国来说就是一条赖狗而已，搞掉他们一条船，日本国内的右翼自然要发疯，要开战，日本有开战的权利么？美国会真为了日本开战么？其实这就跟下象棋一样，我吃掉你的车还将你的军，你要跟我开战就是三战的节奏，你要掂量掂量，你要不跟我开战，周边的国家就看明白了，连日本被打你都不肯出头，你还会为猴子们出头么？美国人一直在不停的将我们军，就是吃准了你不敢打，舍不得瓶瓶罐罐，如果我们不反手将回去，后面的事会没完没了，用太祖的话说就是打得一拳开，免得百拳来。
美国干预的可能性：日本>菲律宾>印尼=马来西亚>越南>>>缅甸，这么说没争议吧？
更别提这里面日本最能打 ...
削那些小国家，让人觉得你以大欺小，而且美国就等你削他们呢，反正不管你削日本还是削猴子，美国都会干预，但是对于我们来说，你削日本是杀鸡儆猴，你要是削猴子，会让更多的猴子团结起来对付你，美国现在在周边搞三边，就是美日菲，美日越，美日印，我们就不让他日，敲打了日本，美国的三边合作就作废了，大中小三个对手，打中间的最合适，而且日本对于美国来说就是一条赖狗而已，搞掉他们一条船，日本国内的右翼自然要发疯，要开战，日本有开战的权利么？美国会真为了日本开战么？其实这就跟下象棋一样，我吃掉你的车还将你的军，你要跟我开战就是三战的节奏，你要掂量掂量，你要不跟我开战，周边的国家就看明白了，连日本被打你都不肯出头，你还会为猴子们出头么？美国人一直在不停的将我们军，就是吃准了你不敢打，舍不得瓶瓶罐罐，如果我们不反手将回去，后面的事会没完没了，用太祖的话说就是打得一拳开，免得百拳来。
librapeng 发表于 2016-6-4 22:13
现在正在等一个欧洲巨变的机会，时候到了不是在南海方向对本子动手而是在东海暴打本子！
我觉得低烈度的冲突最好，在南海就高调鬼子一条军舰或者一架军机，最好是在12海里内，这样才能给美国人留台阶下，而且南海搞完了，我们就有理由在东海加强战略部署，可以开诚布公的说，我们要防止珍珠港再现，还能震慑猴子么？要是直接在东海跟鬼子开搞，那动静可就大了，美国可能真的会干预，毕竟离冲绳和关岛都很近，掌握不好火候三战真就开始了，而且震慑不了猴子么？到时候他们只会给你添乱。
现在正在等一个欧洲巨变的机会，时候到了不是在南海方向对本子动手而是在东海暴打本子！
我觉得低烈度的冲突最好，在南海就高调鬼子一条军舰或者一架军机，最好是在12海里内，这样才能给美国人留台阶下，而且南海搞完了，我们就有理由在东海加强战略部署，可以开诚布公的说，我们要防止珍珠港再现，还能震慑猴子么？要是直接在东海跟鬼子开搞，那动静可就大了，美国可能真的会干预，毕竟离冲绳和关岛都很近，掌握不好火候三战真就开始了，而且震慑不了猴子么？到时候他们只会给你添乱。
ameng 发表于 2016-6-4 22:32
我觉得低烈度的冲突最好，在南海就高调鬼子一条军舰或者一架军机，最好是在12海里内，这样才能给美国人留 ...
并不会等老毛子发威后，美帝就会在西太软下来，本子狗最后只是祭旗的，那个时候就是我们在东北亚和西太崛起之时。
我觉得低烈度的冲突最好，在南海就高调鬼子一条军舰或者一架军机，最好是在12海里内，这样才能给美国人留 ...
并不会等老毛子发威后，美帝就会在西太软下来，本子狗最后只是祭旗的，那个时候就是我们在东北亚和西太崛起之时。
librapeng 发表于 2016-6-4 22:34
并不会等老毛子发威后，美帝就会在西太软下来，本子狗最后只是祭旗的，那个时候就是我们在东北亚和西太崛 ...
靠别人永远不如靠自己靠谱，毛子自己还一脑门子官司呢。
并不会等老毛子发威后，美帝就会在西太软下来，本子狗最后只是祭旗的，那个时候就是我们在东北亚和西太崛 ...
靠别人永远不如靠自己靠谱，毛子自己还一脑门子官司呢。
ameng 发表于 2016-6-4 22:38
靠别人永远不如靠自己靠谱，毛子自己还一脑门子官司呢。
这不是靠不靠的问题，而是慢慢在变成事实，乌克兰比如是西方和毛子的爆发点，另外中东也并不太平反美越来越严重。
靠别人永远不如靠自己靠谱，毛子自己还一脑门子官司呢。
这不是靠不靠的问题，而是慢慢在变成事实，乌克兰比如是西方和毛子的爆发点，另外中东也并不太平反美越来越严重。
librapeng 发表于 2016-6-4 22:41
这不是靠不靠的问题，而是慢慢在变成事实，乌克兰比如是西方和毛子的爆发点，另外中东也并不太平反美越来 ...
乌克兰问题本来就是美国和西方撺掇起来搞毛子的，继续发酵下去只会搞得毛子焦头烂额，中东更不用说了，本来就是美国要的效果，再反美也只能在中东搞搞而已，就算搞得再大无非也就是再来一次911，而且中东的混乱其实最受益的就是美国，难民问题搞乱欧洲，叙利亚土耳其的问题搞得毛子焦头烂额，绿绿们搞得中国现在也很紧张，对于美国来说这是最好的结果了，如果我们不主动出击，就只能被动的向周边国家解释。
这是我个人的看法昂，欢迎讨论。
这不是靠不靠的问题，而是慢慢在变成事实，乌克兰比如是西方和毛子的爆发点，另外中东也并不太平反美越来 ...
乌克兰问题本来就是美国和西方撺掇起来搞毛子的，继续发酵下去只会搞得毛子焦头烂额，中东更不用说了，本来就是美国要的效果，再反美也只能在中东搞搞而已，就算搞得再大无非也就是再来一次911，而且中东的混乱其实最受益的就是美国，难民问题搞乱欧洲，叙利亚土耳其的问题搞得毛子焦头烂额，绿绿们搞得中国现在也很紧张，对于美国来说这是最好的结果了，如果我们不主动出击，就只能被动的向周边国家解释。
这是我个人的看法昂，欢迎讨论。
问题是别人犯你你都忍着，也不知道怎么个必将失败法
ameng 发表于 2016-6-4 22:47
乌克兰问题本来就是美国和西方撺掇起来搞毛子的，继续发酵下去只会搞得毛子焦头烂额，中东更不用说了， ...
各方反美了那是我们机会少了还是多了呢
乌克兰问题本来就是美国和西方撺掇起来搞毛子的，继续发酵下去只会搞得毛子焦头烂额，中东更不用说了， ...
各方反美了那是我们机会少了还是多了呢
librapeng 发表于 2016-6-4 22:56
各方反美了那是我们机会少了还是多了呢
他们不仅仅反美，也反中反俄，对于美国来说远离本土，虱子多了不咬，债多了不愁，对于中俄来说是引火烧身，要我说，照我的说法搞日本一下，看看美国的反应，如果美国不敢跟我们三战，那正好，我们在西部也可以强硬了，一劳永逸解决国内的问题。
各方反美了那是我们机会少了还是多了呢
他们不仅仅反美，也反中反俄，对于美国来说远离本土，虱子多了不咬，债多了不愁，对于中俄来说是引火烧身，要我说，照我的说法搞日本一下，看看美国的反应，如果美国不敢跟我们三战，那正好，我们在西部也可以强硬了，一劳永逸解决国内的问题。
ameng 发表于 2016-6-4 23:02
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是 ...
打日本顺便还能怒抽台巴子脸
我不是说直接跟日本开战，我的意思是，如果日本敢派船来跟美国一样进来找事儿，就干掉他这条船，至于是 ...
打日本顺便还能怒抽台巴子脸
要有意识积攒军事力量然后去摧毁一个小国的基本建设，如越南就是个好目标，他在金兰湾问题上越来越出格，还幻想替代中国的低端制造业，老虎不发威都当病猫，当然要解决军队独生子女这个问题，要打仗就得解决系统问题，别搞成阿根廷，这样看很难开战。感谢设计师带来50年的和平。
我倒觉得，针对美国的这种言论，我们应该在南海施行一次低烈度的冲突，当然要抓住一个合适的对手，要我说日 ...
和我的想法不谋而合，我原先的想法是和菲律宾搞摩擦，等日本派舰队进入苏比克湾访问为菲打气的时候派舰船将摩擦升级让菲律宾“被”开第一枪，同时大批反舰导弹饱和攻击击沉日本访问的舰队，同时外交部声明我还击击沉击伤菲律宾多少舰船以示惩戒，希望菲律宾不要再犯同样的错误，两国和平的大门还是敞开的，希望双方本着互利互惠的原则能积极地沟通协调。
和我的想法不谋而合，我原先的想法是和菲律宾搞摩擦，等日本派舰队进入苏比克湾访问为菲打气的时候派舰船将摩擦升级让菲律宾“被”开第一枪，同时大批反舰导弹饱和攻击击沉日本访问的舰队，同时外交部声明我还击击沉击伤菲律宾多少舰船以示惩戒，希望菲律宾不要再犯同样的错误，两国和平的大门还是敞开的，希望双方本着互利互惠的原则能积极地沟通协调。
人若犯我，抗议到底
南海问题是中国跟南海争议国家的事儿，域外国家瞎胡闹个屁
犯了也就犯了，大不了回家多吃碗干饭