超级军网惊呆了！不能在加油站打手机的真相----我认为这事儿不太 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:04:03
我感觉得这个不靠谱，但是说不出问题在哪里，童鞋们解释解释~~
原视频地址：http://v.ku6.com/show/wR8J-98DzQwi_gsl.html
我感觉得这个不靠谱，但是说不出问题在哪里，童鞋们解释解释~~
原视频地址：http://v.ku6.com/show/wR8J-98DzQwi_gsl.html
微波...金属....发热.....汽油....雾化......燃点.....到达...... ？ 
我是听说如果是震动档，里面微电机电刷电火花可点燃
汽油蒸汽。另外按键有没有因为静电关系产生火花？
尽管是极弱的电流。
汽油蒸汽。另外按键有没有因为静电关系产生火花？
尽管是极弱的电流。
汽油是有挥发性的.....
这个是常识了吧
这个是常识了吧
其实真正危险的是加油站自己的电话机，那可是48伏的电，如果真是来了电话，就是100多伏。电话机的叉簧是真的能够产生电火花的。
我觉得这是假的
本来就是流言，加油站里的员工自己拿着手机打电话又不是第一次看见- _-....
炼化企业，油库都是禁用手机的
反正是经常看见，别说是打手机还有抽烟的。{:soso_e120:}
kaka22 发表于 2011-8-4 08:16 
本来就是流言，加油站里的员工自己拿着手机打电话又不是第一次看见- _-....
安全是悲观论导向，不能说住在铁路边上，天天看到火车不追尾，火车就不追尾，
也不能说人人怕死，就不会有不把自己和别人的命当命的，去问问那些乱穿马路的，
是不是愿意去为国献身？
本来就是流言，加油站里的员工自己拿着手机打电话又不是第一次看见- _-....
安全是悲观论导向，不能说住在铁路边上，天天看到火车不追尾，火车就不追尾，
也不能说人人怕死，就不会有不把自己和别人的命当命的，去问问那些乱穿马路的，
是不是愿意去为国献身？
有没有人自己试过？
以前有个几个手机放一块爆米花那个我就试过，根本不行。
以前有个几个手机放一块爆米花那个我就试过，根本不行。
kaka22 发表于 2011-8-4 08:16
本来就是流言，加油站里的员工自己拿着手机打电话又不是第一次看见- _-....
你没有见到过爆的不代表着不会爆，对你来说是可能只有1%都不到的可能性，但是对加油站来说可是100%
本来就是流言，加油站里的员工自己拿着手机打电话又不是第一次看见- _-....
你没有见到过爆的不代表着不会爆，对你来说是可能只有1%都不到的可能性，但是对加油站来说可是100%
打手机对加油机计费会不会影响？ 
天使的画具 发表于 2011-8-4 22:54
你没有见到过爆的不代表着不会爆，对你来说是可能只有1%都不到的可能性，但是对加油站来说可是100%
现在的汽车里面那么多电子设备 手机与之相比 功率和辐射都晓到可怜吧
既然大家都是开着车进去的 加完油电子打火开出来 还在意手机那点可能性干什么
你没有见到过爆的不代表着不会爆，对你来说是可能只有1%都不到的可能性，但是对加油站来说可是100%
现在的汽车里面那么多电子设备 手机与之相比 功率和辐射都晓到可怜吧
既然大家都是开着车进去的 加完油电子打火开出来 还在意手机那点可能性干什么
这个视频充分证明了马克思主义哲学中的
量变导致质变
以及偶然和必然
等等
量变导致质变
以及偶然和必然
等等
我看过一个安全事故教育视频，里面是一个国外一个自助加油站，一个女的开车过来，自己拿加油枪加油，然后就站在边上拉了拉身上穿的线衣，然后就看见加油口串出火焰，然后惊讶的画面出现了，这个女的在有火的情况下拔下了加油枪轻放地上（拔出来后火也灭了），然后跑掉了。还有一个视频是加油站的卸油车过来，一个员工上去打开油罐车的人口查看，因为灯光暗这个家伙就用手机当电筒去照，结果瞬间就起火了。该员工成个火人滚下来。
我看过一个安全事故教育视频，里面是一个国外一个自助加油站，一个女的开车过来，自己拿加油枪加油，然后就站在边上拉了拉身上穿的线衣，然后就看见加油口串出火焰，然后惊讶的画面出现了，这个女的在有火的情况下拔下了加油枪轻放地上（拔出来后火也灭了），然后跑掉了。还有一个视频是加油站的卸油车过来，一个员工上去打开油罐车的人口查看，因为灯光暗这个家伙就用手机当电筒去照，结果瞬间就起火了。该员工成个火人滚下来。
假的！手机信号那点能量，根本不足以把那团金属加热到点燃汽油的温度。
zhepro 发表于 2011-8-5 09:48
现在的汽车里面那么多电子设备 手机与之相比 功率和辐射都晓到可怜吧
既然大家都是开着车进去的 加完 ...
车辆在加油的时候要求是熄火关闭的，手机的信号收发的那个电磁辐射，和车辆自带的额设备不是一个等级的
现在的汽车里面那么多电子设备 手机与之相比 功率和辐射都晓到可怜吧
既然大家都是开着车进去的 加完 ...
车辆在加油的时候要求是熄火关闭的，手机的信号收发的那个电磁辐射，和车辆自带的额设备不是一个等级的
美名扬 发表于 2011-8-5 10:02
假的！手机信号那点能量，根本不足以把那团金属加热到点燃汽油的温度。
你可以随时在加油站内打手机试试，爆炸了我可不负责。
为什么超大那么多人不信科学和安全呢？非要去挑战这种安全底线了？
虽然电话引爆油气这种事情想的的小，但是也是有一定概率的，为什么非要置之不理呢？
假的！手机信号那点能量，根本不足以把那团金属加热到点燃汽油的温度。
你可以随时在加油站内打手机试试，爆炸了我可不负责。
为什么超大那么多人不信科学和安全呢？非要去挑战这种安全底线了？
虽然电话引爆油气这种事情想的的小，但是也是有一定概率的，为什么非要置之不理呢？
天使的画具 发表于 2011-8-5 10:33
你可以随时在加油站内打手机试试，爆炸了我可不负责。
为什么超大那么多人不信科学和安全呢？非要去挑战 ...
你在加油站发动汽车的时候，有多少电器开始工作？点火开关打火化的可能性也很大。
你既然相信科学，有没有计算过手机辐射的能量能不能把金属加热到点火的温度？你所谓的科学也不过是人云亦云吧，盲目的相信不是科学的态度，合理的怀疑才是科学态度。
你可以随时在加油站内打手机试试，爆炸了我可不负责。
为什么超大那么多人不信科学和安全呢？非要去挑战 ...
你在加油站发动汽车的时候，有多少电器开始工作？点火开关打火化的可能性也很大。
你既然相信科学，有没有计算过手机辐射的能量能不能把金属加热到点火的温度？你所谓的科学也不过是人云亦云吧，盲目的相信不是科学的态度，合理的怀疑才是科学态度。
前几天看了集谎言终结者
在煤气和空气充分混合的空间里开枪 换了很多种枪 枪口的火焰都点不着煤气，产生燃烧或爆炸。 最后还是要用明火才能爆炸。
在煤气和空气充分混合的空间里开枪 换了很多种枪 枪口的火焰都点不着煤气，产生燃烧或爆炸。 最后还是要用明火才能爆炸。
美名扬 发表于 2011-8-5 10:43
你在加油站发动汽车的时候，有多少电器开始工作？点火开关打火化的可能性也很大。
你既然相信科学，有没 ...
国家安全总局的规定是人云亦云的留言？电磁辐射引爆油气是因为加热金属？
你在加油站发动汽车的时候，有多少电器开始工作？点火开关打火化的可能性也很大。
你既然相信科学，有没 ...
国家安全总局的规定是人云亦云的留言？电磁辐射引爆油气是因为加热金属？
花蹦蹦 发表于 2011-8-5 10:52
前几天看了集谎言终结者
在煤气和空气充分混合的空间里开枪 换了很多种枪 枪口的火焰都点不着煤气，产生 ...
不是完全这样，试验不爆，不代表肯定不会爆。因为按门铃，打电话引爆户内泄露煤气的事情还少吗？
前几天看了集谎言终结者
在煤气和空气充分混合的空间里开枪 换了很多种枪 枪口的火焰都点不着煤气，产生 ...
不是完全这样，试验不爆，不代表肯定不会爆。因为按门铃，打电话引爆户内泄露煤气的事情还少吗？
哎，很凹很凸很慢，哥就见过，加油站下车把烟屁股抽得闪闪发亮，往地下一仍火花四射的主。{:soso_e106:}
天使的画具 发表于 2011-8-5 10:30
车辆在加油的时候要求是熄火关闭的，手机的信号收发的那个电磁辐射，和车辆自带的额设备不是一个等级的
有具体数值么 科普一下
车辆在加油的时候要求是熄火关闭的，手机的信号收发的那个电磁辐射，和车辆自带的额设备不是一个等级的
有具体数值么 科普一下
天使的画具 发表于 2011-8-5 10:57
国家安全总局的规定是人云亦云的留言？电磁辐射引爆油气是因为加热金属？
那你来“科学”地分析一下，电磁辐射引爆汽油是什么原理？
国家安全总局的规定是人云亦云的留言？电磁辐射引爆油气是因为加热金属？
那你来“科学”地分析一下，电磁辐射引爆汽油是什么原理？
天使的画具 发表于 2011-8-5 11:01
不是完全这样，试验不爆，不代表肯定不会爆。因为按门铃，打电话引爆户内泄露煤气的事情还少吗？
汽车里面的电气设备 不会比不上门铃吧 现在还有混合动力的 辐射大得多
不是完全这样，试验不爆，不代表肯定不会爆。因为按门铃，打电话引爆户内泄露煤气的事情还少吗？
汽车里面的电气设备 不会比不上门铃吧 现在还有混合动力的 辐射大得多
美名扬 发表于 2011-8-5 12:48
那你来“科学”地分析一下，电磁辐射引爆汽油是什么原理？
http://www.beijingfire.com/news.aspx?ID=606
不要告诉我你连消防局的都不信
众所周知，在飞机上使用手机会干扰飞机的导航系统，最终也有可能引发空难。在医院里打手机会引起误诊，可是在加油站打手机会引起爆炸，造成火灾，又有多少人知道呢？又有多少人解呢？
据了解，手机在按下电话开关时会产生较量的电波和微量火花，如果手机电线短路或老化，也有可能产生火花，如果当时空气中积聚了相当浓度的易燃气体，便会产生爆炸。并且，手机所发出的电波，更有可能同加油站的输油设备发生自然共震，产生热力而引火。据了解有许多人和大多数的加油站工作人员对此有的一无所知还有的根本不知道在加油站内使用手机的危险性。所以说在加没站内使用手机也是一个非常严重的火灾隐患。
常言说，“不怕一万，就怕万一。”一旦发生“万一”，就意味着国家和人民的生命财产要付出惨痛的和血的代价。因此，在加油站必须要粘贴“禁用手机”的标识，加油站的每一位工作人员都应有责任心，对来此加油的司机都应说一句：“请不要使用手机，这样时常提醒每一位司机同志和加油站的同志都牢记在加油站内使用手机的危害。”这样，提早采取补救措施，做到防范在先，让每个人都牢记在加油站内使用手机的危害，使火灾隐患远离我们每一个人
那你来“科学”地分析一下，电磁辐射引爆汽油是什么原理？
http://www.beijingfire.com/news.aspx?ID=606
不要告诉我你连消防局的都不信
众所周知，在飞机上使用手机会干扰飞机的导航系统，最终也有可能引发空难。在医院里打手机会引起误诊，可是在加油站打手机会引起爆炸，造成火灾，又有多少人知道呢？又有多少人解呢？
据了解，手机在按下电话开关时会产生较量的电波和微量火花，如果手机电线短路或老化，也有可能产生火花，如果当时空气中积聚了相当浓度的易燃气体，便会产生爆炸。并且，手机所发出的电波，更有可能同加油站的输油设备发生自然共震，产生热力而引火。据了解有许多人和大多数的加油站工作人员对此有的一无所知还有的根本不知道在加油站内使用手机的危险性。所以说在加没站内使用手机也是一个非常严重的火灾隐患。
常言说，“不怕一万，就怕万一。”一旦发生“万一”，就意味着国家和人民的生命财产要付出惨痛的和血的代价。因此，在加油站必须要粘贴“禁用手机”的标识，加油站的每一位工作人员都应有责任心，对来此加油的司机都应说一句：“请不要使用手机，这样时常提醒每一位司机同志和加油站的同志都牢记在加油站内使用手机的危害。”这样，提早采取补救措施，做到防范在先，让每个人都牢记在加油站内使用手机的危害，使火灾隐患远离我们每一个人
zhepro 发表于 2011-8-5 13:00
汽车里面的电气设备 不会比不上门铃吧 现在还有混合动力的 辐射大得多
所以正常情况下，加油站是要求汽车熄火，关闭加油，但是很多都没做到而已。
汽车里面的电气设备 不会比不上门铃吧 现在还有混合动力的 辐射大得多
所以正常情况下，加油站是要求汽车熄火，关闭加油，但是很多都没做到而已。
我就不懂了，为什么相关安全单位已经发了加油站禁止打手机，为啥很多CDER都要拼命去反对，为了你们的命和为了大家的命不好吗？
天使的画具 发表于 2011-8-5 13:06
所以正常情况下，加油站是要求汽车熄火，关闭加油，但是很多都没做到而已。
总归不是推出去的吧 在加油站内启动一辆混合汽车 算不算正常情况呢？ 有没有引爆的概率？
所以正常情况下，加油站是要求汽车熄火，关闭加油，但是很多都没做到而已。
总归不是推出去的吧 在加油站内启动一辆混合汽车 算不算正常情况呢？ 有没有引爆的概率？
天使的画具 发表于 2011-8-5 13:05
http://www.beijingfire.com/news.aspx?ID=606
不要告诉我你连消防局的都不信
众所周知，在飞机上使用手 ...
大哥！你前面明明是说“电磁辐射”引爆汽油，现在又说是电火花，教你物理课的是语文老师吧？
http://www.beijingfire.com/news.aspx?ID=606
不要告诉我你连消防局的都不信
众所周知，在飞机上使用手 ...
大哥！你前面明明是说“电磁辐射”引爆汽油，现在又说是电火花，教你物理课的是语文老师吧？
我记得有一期Geek杂志通过实验认定加油站打手机几乎不可能引起爆炸
你在加油站发动汽车的时候，有多少电器开始工作？点火开关打火化的可能性也很大
=================================================
汽车安全设计就要对电路有屏闭吧。
=================================================
汽车安全设计就要对电路有屏闭吧。
电磁辐射与静电/老化引起的火花都有可能。
手机与车子根本就是不同的设计理念，就连EMI/EMC的要求都不一样。
就好像飞机上用手机是否会干扰导航系统...我问过这方面的同事，他们的结果也是说有可能。
因为一台手机的能量的确不可能干扰，但是飞机老旧+多人使用就不一定了。
干扰与干扰导致故障是两回事。
当然，有人想要不断尝试直到爆炸，我只能说...祝福你。
也不懂，就这么急，一定要在加油站打电话/吸烟？不然会死还是重要到地球毁灭？
乱穿马路不一定会被车撞死...难道就可以说乱穿马路是正确的？
手机与车子根本就是不同的设计理念，就连EMI/EMC的要求都不一样。
就好像飞机上用手机是否会干扰导航系统...我问过这方面的同事，他们的结果也是说有可能。
因为一台手机的能量的确不可能干扰，但是飞机老旧+多人使用就不一定了。
干扰与干扰导致故障是两回事。
当然，有人想要不断尝试直到爆炸，我只能说...祝福你。
也不懂，就这么急，一定要在加油站打电话/吸烟？不然会死还是重要到地球毁灭？
乱穿马路不一定会被车撞死...难道就可以说乱穿马路是正确的？