也许扯远了 我在加油站想到的一个理论 关于严格的法纪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:14:41
其实我一直是支持那种严格管理的人 我觉得严刑(或者说各方面的比较大的惩罚)对于法律 和道德 素质都会很快提高



当然一直有人支持三不管 任其发展 说这样就和谐





今天去加油 我突然想到这个问题  一个有趣的现象: 我们平时都会大骂国人普遍素质低 而事实却是如此  但是就是在这样的大环境下  在加油站里 我还真没见过有人抽烟 有人打手机    在没有严格的法律 没有明显的标示 没有明显的敦促下 平时普遍素质低的人 为什么都能在加油站保持克制?



我觉得 是因为大家怕死 因为大家听说抽烟 打手机 会引燃加油站 导致爆炸 爆炸就会死  所以对死亡的恐惧使得大家都能遵守规则  这其实就是一种变相的 死的威胁  



就像我一直说的 对违反交通规则的人 不偏袒(路人闯红灯死了全责) 杀人抢劫枪毙 做贼被鞭刑  有人说这样会不和谐 会怎样怎样

他们还有一个逻辑就是严刑对人没有作用



其实这个观点是恰恰错误的 为什么加油站大家都不抽烟打手机 因为在大家潜意识的想象里 一旦引燃爆炸 那么大个加油站 是”必死“ 是不偏不倚地被执行  而大家却对撞车 盗抢等等抱有一丝幻想  
其实我一直是支持那种严格管理的人 我觉得严刑(或者说各方面的比较大的惩罚)对于法律 和道德 素质都会很快提高



当然一直有人支持三不管 任其发展 说这样就和谐





今天去加油 我突然想到这个问题  一个有趣的现象: 我们平时都会大骂国人普遍素质低 而事实却是如此  但是就是在这样的大环境下  在加油站里 我还真没见过有人抽烟 有人打手机    在没有严格的法律 没有明显的标示 没有明显的敦促下 平时普遍素质低的人 为什么都能在加油站保持克制?



我觉得 是因为大家怕死 因为大家听说抽烟 打手机 会引燃加油站 导致爆炸 爆炸就会死  所以对死亡的恐惧使得大家都能遵守规则  这其实就是一种变相的 死的威胁  



就像我一直说的 对违反交通规则的人 不偏袒(路人闯红灯死了全责) 杀人抢劫枪毙 做贼被鞭刑  有人说这样会不和谐 会怎样怎样

他们还有一个逻辑就是严刑对人没有作用



其实这个观点是恰恰错误的 为什么加油站大家都不抽烟打手机 因为在大家潜意识的想象里 一旦引燃爆炸 那么大个加油站 是”必死“ 是不偏不倚地被执行  而大家却对撞车 盗抢等等抱有一丝幻想  


其实严打那几年正是有这样的效果,不过一些基本人权是要保证的,不然西方也不会骂中国没人权了

有些问题确实不能偏袒,西方的刁民就是被各种福利宠坏了

加油站问题不是怕死,这是公德与常识

其实严打那几年正是有这样的效果,不过一些基本人权是要保证的,不然西方也不会骂中国没人权了

有些问题确实不能偏袒,西方的刁民就是被各种福利宠坏了

加油站问题不是怕死,这是公德与常识
任何人脑海里 想象到的 加油站爆炸 就是绝对绝对地逃不掉 且 如果逃不掉 加油站爆炸的场景在任何人脑海里都是必死
中国问题是存在特权阶层!动他们的奶酪很难!
路人闯红灯死了全责???
很好很好,但前提是有几个红灯,红灯亮多长时间让谁来决定?司机还是路人?
因为去加油站只占人开车很少的时间,比如等一两个红灯还是可能的,但是让有些人所有红灯都要等,那是不可能的,如果开车的人有50%以上的时间耗在加油站里,不见得人就能那么规矩
在加油站抽烟、打手机、不熄火的人多了去了,LZ没看见?
三硝基甲苯 发表于 2012-1-31 01:41
在加油站抽烟、打手机、不熄火的人多了去了,LZ没看见?
比起插队的人少了无数倍
kkyyhg 发表于 2012-1-31 01:37
因为去加油站只占人开车很少的时间,比如等一两个红灯还是可能的,但是让有些人所有红灯都要等,那是不可能 ...
我这里提的 只是一种理论

我只是想说 大的威胁 和严格的惩罚 对人绝对是有约束力的
独立战争 发表于 2012-1-31 00:39
中国问题是存在特权阶层!动他们的奶酪很难!
一针见血。
交通上边侥幸心理会多一些,毕竟不是每次车祸,闯灯都会升天,
但是N个燃烧弹在你脚下就不是了,你能跑得比它快么.....


至于4楼那些,真不知道説他想太多了还是思维单一
昨天在加油时接听手机了…………
很多人大半辈子戒不掉烟酒,去医院拿张体检表马上就戒了。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-31 00:07
其实严打那几年正是有这样的效果,不过一些基本人权是要保证的,不然西方也不会骂中国没人权了

有些问题 ...
人权是相对的,对广大正常生活,热爱社会的人要讲人权,对那些丧尽天良干尽坏事的人要讲“强权”。妈妈说得好“黄金棍出好人”。
敏敏敏 发表于 2012-1-31 01:52
我这里提的 只是一种理论

我只是想说 大的威胁 和严格的惩罚 对人绝对是有约束力的

……我一个朋友是在加油站工作的,他们经常抽烟,打手机……

不过我认为你的说法是正确的,严刑峻法肯定是会提高犯罪成本,能降低人的侥幸心理,比如,我们举个最简单的例子,随地吐痰的,抓到割掉舌头并在市中心吊起来公示,我敢说随地吐痰者绝对会大大减少

或者,轻点,随地吐痰,治安拘留十五天。肯定也成效显著

再轻点,随地吐痰的,抓到罚款三千块。肯定收效也不小。

但是问题在于,这种法制是否合理。实施的成本如何。实际上,在现实中,成本才是关键。误判的成本,收押拘留的成本,被管理者是否会反抗的成本等等。这种成本和项目收效的对比如何很大程度决定了这个制度能否成为现实,所以回到老兄你的观点就是,严格的惩罚,确实能有约束,但是这种约束的成本及后果如何,是管理者不得不考虑的问题
smcia 发表于 2012-1-31 14:15
……我一个朋友是在加油站工作的,他们经常抽烟,打手机……

不过我认为你的说法是正确的,严刑峻法 ...
秦朝的刑罚很残酷,后果如何???

还有,对少民要不要两少一宽??
独立战争 发表于 2012-1-31 18:26
秦朝的刑罚很残酷,后果如何???

还有,对少民要不要两少一宽??
我们现在对于法律的执行比秦朝差了好几条街呢。
lijie8257 发表于 2012-1-31 18:47
我们现在对于法律的执行比秦朝差了好几条街呢。
秦朝执行的好的后果大家都知道!
人在天朝,
笑而不语
独立战争 发表于 2012-1-31 18:52
秦朝执行的好的后果大家都知道!
是统一六国吗?
摄影师 发表于 2012-1-31 19:41
是统一六国吗?
是统一后10几年嗝屁的事!

独立战争 发表于 2012-1-31 19:49
是统一后10几年嗝屁的事!
你的意思是说秦的灭亡是因为法律执行的太好?
摄影师 发表于 2012-1-31 19:56
你的意思是说秦的灭亡是因为法律执行的太好?
不好的法律执行的太好反而是灾难!

就像两少一宽,如果向中国其他法律一样执行得很差,反而会少很多事!

我猜你是想探讨如何建立一个现代化的法制体系,这可是一门复杂的学问,违背了科学的规律必然失败!

独立战争 发表于 2012-1-31 18:26
秦朝的刑罚很残酷,后果如何???

还有,对少民要不要两少一宽??


……请看我回复的后半段……“但是问题在于,这种法制是否合理。实施的成本如何。实际上,在现实中,成本才是关键。误判的成本,收押拘留的成本,被管理者是否会反抗的成本等等。这种成本和项目收效的对比如何很大程度决定了这个制度能否成为现实,所以回到老兄你的观点就是,严格的惩罚,确实能有约束,但是这种约束的成本及后果如何,是管理者不得不考虑的问题”

很显然,你说的秦朝法律就是没有去很好的平衡成本,投入与风险之间的关系的情况,这种东西人人都会算,规定戍边误期者斩。好吧,可能对于管理者来说,省事省心,一时收效也大,结果应在陈胜吴广身上,继续走也是死,回头也是死,起来干一场倒说不定有活路,而且“天下苦秦久矣”,大家都非常不满,于是博弈的结果最后对于管理者来说就是完全的悲剧了。

独立战争 发表于 2012-1-31 18:26
秦朝的刑罚很残酷,后果如何???

还有,对少民要不要两少一宽??


……请看我回复的后半段……“但是问题在于,这种法制是否合理。实施的成本如何。实际上,在现实中,成本才是关键。误判的成本,收押拘留的成本,被管理者是否会反抗的成本等等。这种成本和项目收效的对比如何很大程度决定了这个制度能否成为现实,所以回到老兄你的观点就是,严格的惩罚,确实能有约束,但是这种约束的成本及后果如何,是管理者不得不考虑的问题”

很显然,你说的秦朝法律就是没有去很好的平衡成本,投入与风险之间的关系的情况,这种东西人人都会算,规定戍边误期者斩。好吧,可能对于管理者来说,省事省心,一时收效也大,结果应在陈胜吴广身上,继续走也是死,回头也是死,起来干一场倒说不定有活路,而且“天下苦秦久矣”,大家都非常不满,于是博弈的结果最后对于管理者来说就是完全的悲剧了。
smcia 发表于 2012-2-1 09:15
……请看我回复的后半段……“但是问题在于,这种法制是否合理。实施的成本如何。实际上,在现实中,成 ...
那误解你意思了!确实说的不错!
独立战争 发表于 2012-1-31 18:52
秦朝执行的好的后果大家都知道!
完全的偷换逻辑概念 就是因为你这样的太多了 现在才对人犯有不切实际的关怀

陈胜吴广起义是因为工期到了没完成就要死 大家都受压迫 所以才跟着他们起义


请问你准备跟谁起义? 杀人犯? 强奸犯? 小偷?
请快点去行动 别光说不做
以现在的执行能力,再严也木用,只会越严越乱