海军在公海临登检查到底是否合乎国际法或者国际惯例？如 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 02:37:51

公海临登检查到底是否合乎国际法或者国际惯例？
我看这次犹太鬼搞了突厥鞑子的船很多人都说合乎国际惯例，如果不是因为干掉几个人，似乎属于正常行为。
那么，问题来了，国际惯例在公海各国军舰如确实怀疑或有一定证据怀疑他国商船栽有违禁品或者与恐怖活动相关，那是否有权拦截和临登检查？
看大多数惯例貌似有，比如
战前40年代英国在公海拦截日本货船，鬼子P也没敢放
战后50年代国军在公海拦截苏联货船，苏联也没放P
07年西班牙更是在直布罗陀海峡拦截美帝寻宝船，世界一哥同样没放话。
照理看，公海拦截数不胜数，但为什么偏偏是93年美帝在公海拦截天朝银河号激起国人那么大反应？是国人对美帝过于敏感，还是公海拦截确实是侮辱和违法？

公海临登检查到底是否合乎国际法或者国际惯例？
我看这次犹太鬼搞了突厥鞑子的船很多人都说合乎国际惯例，如果不是因为干掉几个人，似乎属于正常行为。
那么，问题来了，国际惯例在公海各国军舰如确实怀疑或有一定证据怀疑他国商船栽有违禁品或者与恐怖活动相关，那是否有权拦截和临登检查？
看大多数惯例貌似有，比如
战前40年代英国在公海拦截日本货船，鬼子P也没敢放
战后50年代国军在公海拦截苏联货船，苏联也没放P
07年西班牙更是在直布罗陀海峡拦截美帝寻宝船，世界一哥同样没放话。
照理看，公海拦截数不胜数，但为什么偏偏是93年美帝在公海拦截天朝银河号激起国人那么大反应？是国人对美帝过于敏感，还是公海拦截确实是侮辱和违法？

沙发！
1. 谁的拳头硬谁就有话语权，这个世界上弱国无外交。什么叫强权政治？
2. 哪止银河号那么一点点。

银河号根本没有受到在公海临登检查的遭遇
93年美帝在公海也没有作出拦截银河号的具体动作，当然从最初的单舰跟踪到后来的3舰轮番在其前后左右保持二至五海里的距离驶来驶去、战机不断在周围低空盘旋，这些还是很激烈的

hmsh 发表于 2010-6-2 13:25

仅仅这种情形国人就如此激动？看来“美帝国主义忘我之心不死”的思维长期占据这国人的心理

银河号有相同点吗，无论是中国还是伊朗都没有和美国处于战争状态。当时船上也没有做违反国际法的行为。
2 50年代的台湾国民党政权以不被苏联和东欧国家所承认，当然屁也只能放给美国。美国在同苏联缓和后也不允许再做这个。
3对抗性最强的是古巴危机。以后老美也不敢搞这个

银河号事件的几点：

第一，最初的时候，美方对于“怀疑运输违禁化学品”的银河号的要求是：“返回母港”或者“接受检查”。

第二，美方从未企图强行登船检查，只是三条军舰轮流跟着而已，甚至没有阻碍银河号的航行。

第三，银河号的目标港口是阿联酋的迪拜，美国人生成其目标是伊朗，迫于美国的压力，阿联酋当局已经禁止“银河号”进港，也就是说，当时的银河号已经不可能继续前进了，除了返回，就只有接受检查。
显然，返回就等于承认了装载伪装品，而接受检查显然很丢面子，于是在霍尔木兹海峡入口附近一停就是10多天。其间，美军只是监视，并没有任何直接登船的企图。

最后，经过船方，也就是中远的同意，美国人协调，沙特同意银河号驶入港口“自愿接受检查”。后面的结果大家都知道了。

银河号事件仔细看看其实有两层意思：

第一：即便强大到如同美国，牛B到如同NAVY，在有“确凿证据”（甚至确凿到集装箱号）的程度上，也没有在公海上强行登上另一国主权的货轮，采取的是外交压力+军事胁迫的方式，迫使中国不得不“自愿接受检查”。而不是像包皮国这么鲁，直接上人和船员肉搏，没打过再开枪。

第二：银河号事件是打了中国人的脸，告诉你落后就要受欺负。但是同时何尝美国人的脸上就不疼（最多是装着不疼罢了）？一大票盟友准盟友帮着美国人干完了坏事自己又不得不再回去讨好中国人说“我是被迫的”。

电网发表于 2010-6-2 13:47

受教了，俺一直以为是登船检查来着。。{:wuyu:}

回复 5# 54060

照这样的思路的话，以色列和加沙也不是处于战争状态，因为巴勒斯坦不是真正意义上的国家。以色列也从未宣战

看客886 发表于 2010-6-2 13:50

以色列已经宣布禁航和封锁海岸线，这还是处于和平状态吗。美国什么时候宣布封锁波斯湾了

电网发表于 2010-6-2 13:47

那么引出另一个问题：如果当时中国货轮坚持不“自愿”接受检查，MD是否是强行登船检查？我想八成会。那如果强行登船检查，符合国际惯例么。理由是：怀疑有违禁品。
如果不符合国际惯例，采取的措施我想也就口头抗议。结论来自西班牙拦截美帝寻宝船，国军拦截苏联货轮

看客886 发表于 2010-6-2 13:57

不会，但只能开回中国。

54060 发表于 2010-6-2 13:57

那又有问题了，单方面宣布禁航区有效吗？是否具有国际认可的法律效应了？如果没有，那依然属于正常的公海临登的场景。如果有效，那也就不存在公海临登的说法了，因为是国家都能单方面宣布

国军拦截苏联货轮的后果就是激化两阵营的冲突和朝鲜停战后土鳖军大力扫荡沿海各岛。

看客886 发表于 2010-6-2 14:04

……什么叫有效吗？我宣布我要杀一个人，这种话能用有效不有效分辨吗？我宣布了，你不怕可以出家门试一试，这跟宣布有没有效关系不大吧。你要说合法不合法还有得讨论，就是这样宣布是否就意味着战争

若说规则，lz以“公海”和“普遍管辖”为关键词gg一下，恐怕所得比在这里发帖要多……
若说实务，窃以为作为被海军勒令停船受检的一方，如果打得过就打，打不过就跑，跑不过干脆老老实实接受检查……
人家部队都机降了你还挥舞冷兵器意图对抗，依我看，不是作秀就是脑子进水了——针对这一个案，我以为前者可能性更大一点……

若说规则，lz以“公海”和“普遍管辖”为关键词gg一下，恐怕所得比在这里发帖要多……
若说实务，窃以为作为被海军勒令停船受检的一方，如果打得过就打，打不过就跑，跑不过干脆老老实实接受检查……
人家部队都机降了你还挥舞冷兵器意图对抗，依我看，不是作秀就是脑子进水了——针对这一个案，我以为前者可能性更大一点……

看客886 发表于 2010-6-2 13:57

MD才不会怎么傻呢.除了FF会这样干.MD不让你进港就是了

看客886 发表于 2010-6-2 13:33

刚才几位ID讲得都很到位了，补充一下，银河号事件与犹太鬼搞突厥船的不同只处，应该是不仅仅限于国际法或者国际惯例，还有就是多了联合国的制裁决议之类
在银河号事件中，美帝在国际法或者国际惯例方面倒还是比较“遵守”的，而是在联合国的违禁问题上大造舆论，军事挑衅倒是次要的、辅佐的，就是看你中国肯不肯接受三方检查
你却搞个误导的标题，把公海临登检查扯到银河号上去，瞎激动个啥？！

刚才几位ID讲得都很到位了，补充一下，银河号事件与犹太鬼搞突厥船的不同只处，应该是不仅仅限于国际法或 ...
hmsh 发表于 2010-6-2 14:12

怎么是误导么？这说的不是事实么？按上面各位ID说的，没有临登，没有拦截，只是让你“自愿”，为何会那么激动？
这样说有错么？
我想表明的，只是临登和拦截可疑船只是否符合国际惯例。关于银河号，即使没有拦截临登，在威慑下妥协也类似了，为什么不能拿了比？

刚才几位ID讲得都很到位了，补充一下，银河号事件与犹太鬼搞突厥船的不同只处，应该是不仅仅限于国际法或 ...
hmsh 发表于 2010-6-2 14:12

看客886 发表于 2010-6-2 14:04

宣布封锁线就等于说不遵守就开打，这已和国际法毫无关联。而只和实力有关，后果也就可能无限大了。
最简单的例子越战时美国尽管知道中国和苏联的船只通过柬埔寨和越南的港口支援在南越的越共，但也不敢公开拦截，而只能通过布雷和轰炸柬埔寨边境这种方法

怎么是误导么？这说的不是事实么？按上面各位ID说的，没有临登，没有拦截，只是让你“自愿”，为 ...
看客886 发表于 2010-6-2 14:18

你说的是事实么？
“海军在公海临登检查到底是否合乎国际法或者国际惯例？如－银河号”
——你的标题是不是想说银河号公海临登检查了，那你就清楚地回答大家，93年银河号有没有公海临登检查？！

怎么是误导么？这说的不是事实么？按上面各位ID说的，没有临登，没有拦截，只是让你“自愿”，为 ...
看客886 发表于 2010-6-2 14:18

hmsh 发表于 2010-6-2 14:22

你搞错楼主的意思了，他想说的是银河号事件对土鳖不是侮辱是正常合法的。

54060 发表于 2010-6-2 14:20

任何事情都还是要披个符合国际法，至少也要有国际惯例的外衣的。比如，你打封锁区内的船只，如果时符合国际惯例的，你打的心安理得，如果不符合，我想打起来也心虚。不论被攻击船只国家实力有多强，战时树敌过多也时兵家大忌的

你搞错楼主的意思了，他想说的是银河号事件对土鳖不是侮辱是正常合法的。
54060 发表于 2010-6-2 14:26

也不对，我的意思关键还在意拦截和临登可疑船只是否符合最低的国际惯例，如果是，那银河号就不算时针对我们多大的侮辱。我们不应该一直心存美帝就处处和我们为敌的心理。如果不符合，那我们也不应该说犹太人的行为就是对的

你搞错楼主的意思了，他想说的是银河号事件对土鳖不是侮辱是正常合法的。
54060 发表于 2010-6-2 14:26

原来银河号事件是这样的啊，一直以为被强行登临检查了呢。。。

yanlike 发表于 2010-6-2 14:34

不要被楼主的标题误导了
没有事实的论证只能是空谈

看客886 发表于 2010-6-2 14:31

你看到谁说犹太佬对了，连老美都出来说遗憾。欧洲和土鳖都求联合国谴责这一事件

你看到谁说犹太佬对了，连老美都出来说遗憾。欧洲和土鳖都求联合国谴责这一事件
54060 发表于 2010-6-2 14:37

这论坛不就大把人么。
不要跑题远了。我只是想知道如标题所说，公海对可疑船只拦截和临登符合国际惯例么

你看到谁说犹太佬对了，连老美都出来说遗憾。欧洲和土鳖都求联合国谴责这一事件
54060 发表于 2010-6-2 14:37

这论坛不就大把人么。
不要跑题远了。我只是想知道如标题所说，公海对可疑船只拦截和临登符合国际惯例么

看客886 发表于 2010-6-2 14:39

论坛这些id不过是因为75事件，对火鸡国发泄不满而已。什么时候cd可以代表政府了，这事替土鳖解了围到是真的

实力说话

你不打开我就不在检查报告上签字，然后中国人打开了剩下的箱子。

以色列和土耳其，都是《联合国海洋法公约》的缔约国

第一一Ｏ条

登临权

1.　　除条约授权的干涉行为外,军舰在公海上遇到按照第九十五和第九十六条享有完全豁免权的船舶以外的外国船舶,非有合理根据认为有下列嫌疑,不得登临该船:
(a)　　该船从事海盗行为;
(b)　　该船从事奴隶贩卖;
(c)　　该船从事未经许可的广播而且军舰的船旗国依据第一Ｏ九条有管辖权;
(d)　　该船没有国籍;或
(e)　　该船虽悬挂外国旗帜或拒不展示其旗帜,而事实上却与该军舰属同一国籍。

2.　　在第1款规定的情形下,军舰可查核该船悬挂其旗帜的权利。为此目的,军舰可派一艘由一名军官指挥的小艇到该嫌疑船舶。如果检验船舶文件后仍有嫌疑,军舰可进一步在该船上进行检查,但检查须尽量审慎进行。
3.　　如果嫌疑经证明为无根据,而且被登临的船舶并未从事嫌疑的任何行为,对该船舶可能遭受的任何损失或损害应予赔偿。
4.　　这些规定比照适用于军用飞机。
5.　　这些规定也适用于经正式授权并有清楚标志可以识别的为政府服务的任何其他船舶或飞机。

事发地：公海。自己看吧。

以色列和土耳其，都是《联合国海洋法公约》的缔约国

第一一Ｏ条

登临权

1.　　除条约授权的干涉行为外,军舰在公海上遇到按照第九十五和第九十六条享有完全豁免权的船舶以外的外国船舶,非有合理根据认为有下列嫌疑,不得登临该船:
(a)　　该船从事海盗行为;
(b)　　该船从事奴隶贩卖;
(c)　　该船从事未经许可的广播而且军舰的船旗国依据第一Ｏ九条有管辖权;
(d)　　该船没有国籍;或
(e)　　该船虽悬挂外国旗帜或拒不展示其旗帜,而事实上却与该军舰属同一国籍。

2.　　在第1款规定的情形下,军舰可查核该船悬挂其旗帜的权利。为此目的,军舰可派一艘由一名军官指挥的小艇到该嫌疑船舶。如果检验船舶文件后仍有嫌疑,军舰可进一步在该船上进行检查,但检查须尽量审慎进行。
3.　　如果嫌疑经证明为无根据,而且被登临的船舶并未从事嫌疑的任何行为,对该船舶可能遭受的任何损失或损害应予赔偿。
4.　　这些规定比照适用于军用飞机。
5.　　这些规定也适用于经正式授权并有清楚标志可以识别的为政府服务的任何其他船舶或飞机。

事发地：公海。自己看吧。

C 的意思是说没有沿岸国家的许可，船只不可以弄个电台对人家放广播。军舰的船旗国是指受到广播影响的沿岸国家的军舰。

也就是说，您弄个电台蹲在人家门口的公海里对着人家广播（或者发射电视信号之类的），沿岸国的军舰有权利办你。

电网发表于 2010-6-2 13:47

陪同人员中有沙特的人，这个是关键点，因为沙特方面按照国际法完全有资格检查任何进入自己领海的船只。人家只有执法权

看客886 发表于 2010-6-2 13:57

干了不符合国际法的事情，确实有国家会只抗议不采取任何行动，不过也有国家直接开打的。。

看客886 发表于 2010-6-2 14:18

问题是银河号上并没有发生这些事情，公海检查是你架空的情况。

电网发表于 2010-6-2 15:20

以色列这次已经把国际法完全违反了，在公海，临检一个建交国和非军事船只，这个在国际法上怎么可能允许，连一点回旋余地都没有。

本次土以之间的事情, 双方都崩得太紧, 特别是土耳其方面, 攻击登船的以色列士兵, 最后以色列士兵开火了. 至于公海拦截的事情, 按照我的理解, 土耳其和欧洲方面故意想把事情搞大, 这个怨不得以色列.

貌似当年激动是因为国内政治气氛。

海军在公海临登检查到底是否合乎国际法或者国际惯例？如 ... 国防部：海军在公海训练符合国际法不应妄加猜测台湾皇民讨论东京大轰炸与两次种蘑菇是否合乎国际法让二毛被俘士兵脱光膀子检查有无纳粹纹身是否违法国际法 ... 论，“主权在我，搁置争议，共同开发”方针是否合乎时宜 ... 请教国际法专家：糯康在国内判刑是否符合国际法？从国际法角度出发在黄岩岛上我国是否有理！美防长回应是否进入中国领海：将在国际法区域内 PLA海军在西太平洋公海实弹演习（视频）感觉“发展海军不是为了在公海上与美海军对抗“这个的想 ... 组图：菲律宾海军持枪登船并检查中国渔民照片曝光 md：中国有权在公海航行战争是否介入：不回答假设性问 ...