请教国际法专家：糯康在国内判刑是否符合国际法？

符合我国刑法
当然也完全符合国际法

符合我国刑法
当然也完全符合国际法

国际法不是法，只是君子协定。

湄公河属于界河，航道中央属于国际水域，中国船只上面属于中国主权，所以等于在中国管辖领域犯案。

是这么回事吧。

湄公河属于界河，航道中央属于国际水域，中国船只上面属于中国主权，所以等于在中国管辖领域犯案。

是这么回事吧。

国际间合不合法是由五大流氓说了算。

五大流氓说合法就合法，说不合法，你说破天也不合法。

“浮动领土”你没听说过？

看什么看？ 当年老外糟蹋大清子民时你怎么不蹦出来？

美帝长期把国内法来作为对外行动依据……

对在境外的中国人犯罪适用中国刑法。

受害者是我国公民，根据刑法管辖中的保护原则，适用我国刑法。

强权即是法，而且是最高的法！说起来心酸，兔子用百多年的血泪，算是懂了！

当然符合，不符合东南亚诸国可以不引渡。

符合我国刑法就成

想想当年美国把巴拿马军事强人诺列加缉拿到美国判刑符合什么国际法，拳头大就是老大，别国的总统都说抓就抓，说判就判，何况平民乎？我天朝判几个毛贼还不是正常么，要什么国际法，周边国家不都叫好么，为民除害

说实话，我认为在这种事情上还谈什么公平法制费厄泼赖之类的人很欠抽耶

关键以前看着别人随便定法，今天也轮到兔子了

中国的船上，我要抓他你敢不给？来自: Android客户端

在开庭那会儿的新闻里就说了，安发第一现场是中国籍货船上，受害人全是中国公民，所以我国法庭对此案有管辖权

被害人是中国公民，我们当然有权管辖

受害者是中国公民，适用属人原则

狐狸大仙 发表于 2012-11-6 17:46
湄公河属于界河，航道中央属于国际水域，中国船只上面属于中国主权，所以等于在中国管辖领域犯案。

是这 ...
解释正确。

这还有出来打报不平的。

必须合法老子讲的就是王法

管辖原则有多种，我国公民在泰国被害也可以适用属人原则，政治施压一下泰国就可以

流动国土的法律概念知道不？
另外  楼主的脚站在哪里说的这个话？

只要符合“杀了中国人”即可 我们就有管辖权 那怕他跑到美国

PL-12D 发表于 2012-11-6 17:47
“浮动领土”你没听说过？
貌似这个最有道理

lz 发这帖是欠抽了。。。。

属地原则，案发地点系中国的船舶。

四楼就是标准答案了，大家散了吧！

提这样的问题，不是天真的人不会提出来。

在中国注册的交通工具上，杀害中国人，还需要说什么吗？

这回没有人权斗士求情吗

属人属地的管辖原则。火车、轮船、航空器都是我国领土，我国民犯罪，外国人侵害我国民都适用我国管辖。

属人属地的管辖原则。火车、轮船、航空器都是我国领土，我国民犯罪，外国人侵害我国民都适用我国管辖。

怎么能给泰国管？保证一去就被劫狱救出去。
再说，泰国那几个不法军人也一直拖着不想处理，能给他们管吗？
下一步是让泰国自己肃清门户，如果不肃清的话，就给英拉强硬支持，让泰国的势力此消彼长。

杀了中国公民，依据引渡条约交给中方审判

中华人民共和国和老挝人民民主共和
国引渡条约
中华人民共和国和老挝人民民
主共和国（以下简称“双方”）， 在相
互尊重主权和平等互利的基础上，为
促进两国在打击犯罪方面的有效合
作，决定缔结本条约，并达成协议如
下：
第一条 引渡义务
双方有义务根据本条约的规
定，应对方请求，相互引渡在一方境
内发现的被另一方通缉的人员，以便
对其进行刑事诉讼或者执行刑罚。
第二条 可引渡的犯罪
一、为本条约的目的，可引渡
的犯罪应当是根据双方法律均构成犯
罪并且均可判处一年以上有期徒刑或
者其他更重刑罚的行为。
二、如果引渡请求是针对请求
方法院已就可引渡的犯罪判处刑罚的
人，只要该判决尚未服完的刑期至少
为六个月，为执行该判决而请求的引
渡应予同意。
三、在确定某一行为是否根据
双方法律均构成犯罪时，不应考虑双
方法律是否将该行为归入同一犯罪种
类或者使用同一罪名。
四、如果引渡请求涉及两项以
上根据双方法律均构成犯罪的行为，
只要其中一项行为符合本条第一款和
第二款规定的刑罚期限的条件，被请
求方即可以针对上述各项行为同意引
渡。
第三条 应当拒绝引渡的理由
有下列情形之一的，应当拒绝
引渡：
（一）被请求方认为，引渡请
求所针对的犯罪是政治犯罪，或者被
请求方已经给予被请求引渡人受庇护
的权利；
（二）被请求方有充分理由认
为，被请求引渡人可能因其种族、宗
教、国籍、性别、政治见解方面的原
因被提起刑事诉讼或者执行刑罚，或
者被请求引渡人在司法程序中可能会
由于上述原因受到不公正待遇；
（三）根据任何一方法律，引
渡请求所针对的犯罪仅构成军事犯
罪；
（四）根据被请求方法律，被
请求引渡人是被请求方国民；
（五）根据任何一方法律，在
收到引渡请求时，由于时效已过或者
赦免等原因，被请求引渡人已经被免
予追诉或者免予执行刑罚；
（六）被请求方已经对被请求
引渡人就引渡请求所针对的犯罪作出
终审判决或者终止司法程序；
（七）请求方根据缺席判决提
出引渡请求。但请求方承诺在引渡后
对被请求引渡人给予在其出庭情况下
进行重新审判机会的除外。
第四条 可以拒绝引渡的理由
有下列情形之一的，可以拒绝
引渡：
（一）被请求方根据本国法律
对引渡请求所针对的犯罪具有管辖
权，并且对被请求引渡人就该犯罪正
在进行刑事诉讼或者准备提起刑事诉
讼；
（二）由于被请求引渡人的年
龄、健康等原因，根据人道主义原则
不宜引渡的。
第五条 对被请求方国民提起刑
事诉讼的义务
如果根据本条约第三条第
（四）项不同意引渡，则被请求方应
当根据请求方的要求，将该案提交其
主管机关以便根据其本国法律提起刑
事诉讼。为此目的，请求方应当向被
请求方提供与该案有关的文件和证
据。
第六条 联系途径
为本条约的目的，除本条约另
有规定外，双方应当通过各自指定的
机关进行联系。在各自指定联系机关
之前，双方应当通过外交途径联系。

我国国际法学界的主流认为认为对船舶、航空器适用旗籍国刑法属于属人管辖(注：王献枢主编高等政法院校规划教材《国际法》第84页。)，但是，根据国际法学界“占主导地位学说(有争议!)(惊叹号为原作者所加-笔者)，公海上的船舶是船旗国的国土”(注：[德]英戈。冯。文希：《国际法教程》，知识出版社(1997)，324页。)。而且我国国际法学界也有人认为，国家属地管辖权中的“属地”“包括一国的领陆、领海、领空，也包括在该国注册的船舶、飞机、航空器和航空器”(注：陈致中：《国际法教程》，中山大学出版社，第61页。)。从各国刑法立法例的角度看，将对船舶、航空器内发生的犯罪适用本国刑法，规定在刑法的属地效力内的立法例也不鲜见(如法国刑典)。”
但是文章却是反对这一主流观点的。可以参考这个。
  

个人观点是这个纯粹是政治较量的结果

怎么能给泰国管？保证一去就被劫狱救出去。
再说，泰国那几个不法军人也一直拖着不想处理，能给他们管吗？ ...
如果泰国也有管辖权，所以如果被泰国抓住，是不能引渡的，诺康是缅甸人，如果被缅甸抓住，也不能引渡

在船舶航空器犯罪，按属地管辖原则，适用国旗国的法律，我国有管辖权。属地管辖是最直接的。