从国际法角度出发在黄岩岛上我国是否有理！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:13:24
国际法强调实际控制和大陆架原则！钓鱼岛上我过无论是历史法理都有充分的依据！就好似美国都不敢否定这些这也是为什么美国在钓鱼岛上模棱两可表态的原因！那黄岩岛呢！好像是只能从历史角度说明！法理上好像没有钓鱼岛这么充分！大家能说说吗！国际法强调实际控制和大陆架原则！钓鱼岛上我过无论是历史法理都有充分的依据！就好似美国都不敢否定这些这也是为什么美国在钓鱼岛上模棱两可表态的原因！那黄岩岛呢！好像是只能从历史角度说明！法理上好像没有钓鱼岛这么充分！大家能说说吗！
一句自古以来，猴子就能吐几升血了，
把“自古以来”这句话废了先
美国对伊拉克开战有没有法理上的依据？英国对马岛有没有法理上的依据？
法理就是狗屁，军事实力才是王道。
mpfive3000 发表于 2012-10-6 13:06
一句自古以来，猴子就能吐几升血了，
这样嘴炮会落下风！！就像钓鱼岛日本一样！拿出开罗宣言和波斯坦公告日本就连反驳就没词了！我们比日本的优势就是还有个“自古以来”不至于没词但都处于弱势!
都已经拿在手里的东西了还讲什么道理。。。
如果都按国际法办事，世界上早安静了。
ninan1949 发表于 2012-10-6 13:09
美国对伊拉克开战有没有法理上的依据？英国对马岛有没有法理上的依据？
我问的是法理上历史上！我国是否能站稳！！
没说南海是我们内海已经算客气了

zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:13
这样嘴炮会落下风！！就像钓鱼岛日本一样！拿出开罗宣言和波斯坦公告日本就连反驳就没词了！我们比日本的 ...


找找当年菲猴的划界就知道了，和本子一样不包括黄岩岛的
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:13
这样嘴炮会落下风！！就像钓鱼岛日本一样！拿出开罗宣言和波斯坦公告日本就连反驳就没词了！我们比日本的 ...


找找当年菲猴的划界就知道了，和本子一样不包括黄岩岛的
对,实力才是王道
有时候也不能光看大陆架的。马岛跟英国共享大陆架？夏威夷和美国本土共享大陆架？


其实，说穿了。实力才是硬道理！
teeth 发表于 2012-10-6 13:13
都已经拿在手里的东西了还讲什么道理。。。
问题是猴子们还占着一些岛屿！想要拿回来要通过战争！以中国建国后的每次战争惯例都是占住理才开片的！我就想知道如果开片夺岛中国除了“自古以来”还能说什么！
你有领土在对方大陆架上，对方就不能用大陆架原则！！
而不是说你有大陆架，那上面的领土就都归你了
什么大陆架原则也不能用来决定岛屿归属。要谈法理依据，楼主的认识可能就是不对的。
有问题先查查资料很难吗
1947年的11段线是被国际社会认可的
11203335 发表于 2012-10-6 13:22
你有领土在对方大陆架上，对方就不能用大陆架原则！！
而不是说你有大陆架，那上面的领土就都归你了
现在猴子们还实际控制的一些岛屿！！
自古以来。
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:15
我问的是法理上历史上！我国是否能站稳！！
你百度一下加拿大的哈德逊湾，那个可是靠着”自古以来“圈占地盘的的经典案例啊
曾经有 发表于 2012-10-6 13:22
什么大陆架原则也不能用来决定岛屿归属。要谈法理依据，楼主的认识可能就是不对的。
那我国对那些猴子们占的岛屿除了：“自古以来”还有什么依据！国际法对领土的规定对我国有利的有哪些？
跟tg讲理不如跟国军赛跑
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:13
这样嘴炮会落下风！！就像钓鱼岛日本一样！拿出开罗宣言和波斯坦公告日本就连反驳就没词了！我们比日本的 ...
嘿嘿，如果中日力量对比仍然是100年前那时候那样，你看小日本拿什么做回应。法理是拳头制订出来的，也要靠拳头去维护。法理这把纸伞撑得住落下来的炮弹么？

要按法理，越南，格林纳达，巴拿马，伊拉克，科索沃，利比亚，巴勒斯坦，阿富汗，无数的冤魂表示上哪里能上诉啊。

要按所谓法理，当年的朝鲜战争就是非法，联合国军可是有“联合国”赋予的“无上法力”哦。没有拳头的强力回击，中国只怕跟阿富汗，利比亚也差不了多少。
先看一看TG的大炮射程到得到不得，就知道法理上有无依据了！
中国有充分的法理依据，原因是中国是战胜国，中国划界的时候菲律宾还没有独立，他爹没异议就是法理，知道不？越南的情况类似。
leesonzhang 发表于 2012-10-6 13:29
中国有充分的法理依据，原因是中国是战胜国，中国划界的时候菲律宾还没有独立，他爹没异议就是法理，知道不 ...
明白了！！！看来美航母主要是在南海搅局！钓鱼岛在中国射程里！南沙西沙那边比较远！
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:26
那我国对那些猴子们占的岛屿除了：“自古以来”还有什么依据！国际法对领土的规定对我国有利的有哪些？
中国对南沙群岛的法律依据还是比较强的，就拿对越南来说吧，这个你不知道么？当年它的承认，这不就是国际法上最有利的依据么？禁止反言啊。
楼主，你想想马岛之争的缘由，在去看看希腊和土耳其的地图，你就明白了。。。
我的是我的.你的也是我的...拳头大小决定
明白了！！！看来美航母主要是在南海搅局！钓鱼岛在中国射程里！南沙西沙那边比较远！
西沙不远且在我完全控制之下，世界上绝大多数国家认为西沙是中国的，不存在争议！
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:24
现在猴子们还实际控制的一些岛屿！！
打回来不就啥事都没了
地位不对等的时候谁还讲法理
不用什么依据，实力就是依据，对愿意退让的可以视为朋友，你敬我一尺，我也敬你一尺。对丝毫不肯让步的要视为敌人，坚决把我们的甚至他们本身的权利给夺回来。
再啰嗦  下次就是 自古以来 菲律宾就是。。。
楼主搞错了，大陆架和200海里专属经济区都不是对岛屿主权的合理主张理由
我很好奇 楼主平时说话是不是也是句句感叹号
感叹号太刺眼了

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
zhuxinzhilei 发表于 2012-10-6 13:15
我问的是法理上历史上！我国是否能站稳！！
历史上是我们的，二战后从日本手里收回，空一格组织画了十一段线并印在地图上。。。
历史上是我们的，二战后从日本手里收回，空一格组织画了十一段线并印在地图上。。。
11段线跟一格无关，是他之前就划好的
从国际法角度出发在黄岩岛上我国是否有理！ 从实力角度出发谈藏南 国人在评价一个人的时候，往往喜欢从道德角度出发，这个 ... MD不会在黄岩岛上有啥大文章 从国际法角度看清朝是中国历史不可分割的一部分 从四个字出发 换个角度解读《孙子兵法》 从国家利益的角度出发我们应该支持卡扎菲 从此以后在黄岩岛上应该有象征性存在 狒狒不承认中国在黄岩岛上插旗 我们是不是要在黄岩岛上建气象观察站了？ 外交部驳菲方言论：在黄岩岛上“建设设施”并不属实 外交部否认中国在黄岩岛上“建设设施”