国人在评价一个人的时候,往往喜欢从道德角度出发,这个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:34:44
比如杨振宁那个,他是搞理论物理的,理论上成就很高,他和别人合作搞了三个重要成果,任何一个拿出来都能拿炸药奖的,从这个角度说他这个物理学家是很优秀的,可是现在国内一些人成天上纲上线,拿老杨娶了个年轻媳妇说事,这个有意思吗?
大物理学家牛顿的成就基本都是年轻时做出来的吧,到了中年以后就无所作为了,后来当了英国的铸币大臣,据说是比较贪财的一个人,可是也没见英国人拿他怎么着吧!
而且以前国内出于什么目的所大肆宣传的一些道德上的楷模,现在看起来也就那么回事。比如一个国家领导人,评价他的好坏标准说白了,就是任内是不是实现了国家富强,人民生活安定,而绝不是什么穿补丁衣服,生活是不是简朴之类的,非把领导人宣传成什么道德圣人,这不就是本末倒置吗!比如杨振宁那个,他是搞理论物理的,理论上成就很高,他和别人合作搞了三个重要成果,任何一个拿出来都能拿炸药奖的,从这个角度说他这个物理学家是很优秀的,可是现在国内一些人成天上纲上线,拿老杨娶了个年轻媳妇说事,这个有意思吗?
大物理学家牛顿的成就基本都是年轻时做出来的吧,到了中年以后就无所作为了,后来当了英国的铸币大臣,据说是比较贪财的一个人,可是也没见英国人拿他怎么着吧!
而且以前国内出于什么目的所大肆宣传的一些道德上的楷模,现在看起来也就那么回事。比如一个国家领导人,评价他的好坏标准说白了,就是任内是不是实现了国家富强,人民生活安定,而绝不是什么穿补丁衣服,生活是不是简朴之类的,非把领导人宣传成什么道德圣人,这不就是本末倒置吗!
大部份人喜欢以圣人的标准要求别人,而用小人的标准要求自已!
资本主义社会还谈什么道德
道德是八百年前的东西
克林顿在任期间美国经济那么好
为啥出个拉链门事件,就险些下台?
美国人民干嘛那么纠结道德啊
你的意思是习大大说用人要德才兼备,以德为先说错了?
以前国内出于什么目的所大肆宣传的一些道德上的楷模,现在看起来也就那么回事。

前些天看路边的道德楷模宣传画,有的眼睛被喷成忍者神龟状,有的脸蛋被喷成不二家妹,感觉比原来帅多了。
国人评价一个人不是看道德,而是看屁股
1,牛顿是英国人,杨振宁是美国人。

      科学没有国界,但科学家是有的。

2,老一代两弹一星科学家及家属待遇提上去,那么对杨和翁的事情和待遇持反对态度的会少很多。

     否则千金买这个马骨没有用,只会加剧这种不公正的感觉,用得着的上杆子,用过的冷一边。

     或许真正为国的科学家不会计较待遇和委屈,但是这样反而不利于引进人才。
方荔枝的道德怎么样?
中国伦理认为  一个人   有德不才 要比 有才无德 要好
讲具体贡献。杨对国家没贡献。不能给他国家资源。至于娶小媳妇,那是个人的事。

不过我也会从个人角度鄙视他。
讲具体贡献。杨对国家没贡献。不能给他国家资源。至于娶小媳妇,那是个人的事。

不过我也会从个人角度鄙视他。
资源已经给了,可见国家不鸟你。

你也会从个人角度仰视他老婆不?
  
比学问,需要真本事;比道德,有嘴就可以了。
资源已经给了,可见国家不鸟你。

你也会从个人角度仰视他老婆不?
你说话很冲啊。国家鸟你了吗。
{:soso_e104:}满嘴的仁义道德,一肚子的男盗女娼。。。很多专家也是。  从道德上攻击别人最容易, 一步之遥 中说,马九日杀没杀人已经不重要了。所以马九日必须枪毙,不枪毙不能平民愤。 其实个人觉的《一步之遥》 真心不错,讲述剧情很讽刺,就是拍摄的手法无法被大家接受。但你是粉刺所有屁民的剧情,你能被说是好电影吗?
cf海丝带 发表于 2015-1-8 11:14
克林顿在任期间美国经济那么好
为啥出个拉链门事件,就险些下台?
美国人民干嘛那么纠结道德啊
克林顿被弹劾不是应为和莱温斯基的出轨。而是应为不诚实。诚信问题。发生事情后,否认于莱温斯基的丑闻,这个才是被弹劾原因。
比学问,需要真本事;比道德,有嘴就可以了。
比真本事,需要马屌牛屄
比嘴,有道德就可以了
你说话很冲啊。国家鸟你了吗。
都是叫你逼的。不冲你不鸟我。
资源已经给了,可见国家不鸟你。

你也会从个人角度仰视他老婆不?
  怎么来这套了…… 不知谁僭越僭越在那瞎叫唤……  
都是叫你逼的。不冲你不鸟我。
记得先吃药再上网
记得先吃药再上网
之前不鸟我,现在连续鸟

冲一冲还是有效果
之前不鸟我,现在连续鸟

冲一冲还是有效果
你也过如此……还自我感觉良好……
书痴 发表于 2015-1-8 12:27
克林顿被弹劾不是应为和莱温斯基的出轨。而是应为不诚实。诚信问题。发生事情后,否认于莱温斯基的丑闻, ...
如果这事真的无伤大雅
他为啥不承认
他直接承认不就得了
既然撒谎比通女干更罪过
他干嘛不坦率承认自己通女干
所以说,通女干真的不影响他的仕途?
克林顿可是美国历史上数一数二的聪明总统,不会连这个帐也算不过来吧
道德?现代人还知道道德为何物吗?这些人的行为叫喷,不叫道德。有道德的人在批评别人时是不会不道德的。
宽以待己,严以律人
cf海丝带 发表于 2015-1-8 12:53
如果这事真的无伤大雅
他为啥不承认
他直接承认不就得了
   我不知道你知道肯尼迪和梦露事情吗。他们兄弟二个于梦露事情,当时在美国路人皆知。可是肯尼迪一样好好的。

  如果你不知道克林顿到到底什么罪名被弹劾,建议你先去查一下资料。克林顿面对国会质询时候,否认与莱温斯基事情,这个是涉及到法律问题,所以后来会被弹劾。
书痴 发表于 2015-1-8 13:25
我不知道你知道肯尼迪和梦露事情吗。他们兄弟二个于梦露事情,当时在美国路人皆知。可是肯尼迪一样好 ...
第一:梦露是怎么死的,至今仍是个迷。为啥?
第二:克林顿为啥撒谎?如果这事真的无伤大雅,他为何撒谎?他为啥不说实话?
cf海丝带 发表于 2015-1-8 14:14
第一:梦露是怎么死的,至今仍是个迷。为啥?
第二:克林顿为啥撒谎?如果这事真的无伤大雅,他为何撒谎 ...
有所谓么,有没被弹劾掉,即便被弹劾的时候,克林顿的支持率还是非常高,可见不论是他撒谎也好,搞司机也好,美国民众根本无所谓。
圣人不死,大盗不止。我对儒家的道德观非常不赞同

cf海丝带 发表于 2015-1-8 12:53
如果这事真的无伤大雅
他为啥不承认
他直接承认不就得了


否认是因为家庭原因
克林顿丑闻以后希拉里闹着要和克林顿离婚
很多人劝她三思
因为他有一小半是政治婚姻
离婚会造成很大麻烦
后来希拉里就决定或者说被迫决定支持克林顿
但话说回来作为政治人物daode要求显然不一样
家庭是美国人意识形态的重要组成部分
背叛家庭显然不是政治领袖应有的行为
cf海丝带 发表于 2015-1-8 12:53
如果这事真的无伤大雅
他为啥不承认
他直接承认不就得了


否认是因为家庭原因
克林顿丑闻以后希拉里闹着要和克林顿离婚
很多人劝她三思
因为他有一小半是政治婚姻
离婚会造成很大麻烦
后来希拉里就决定或者说被迫决定支持克林顿
但话说回来作为政治人物daode要求显然不一样
家庭是美国人意识形态的重要组成部分
背叛家庭显然不是政治领袖应有的行为
宽以待己,严以律人
不律你,你早成肉鸟了,一旦来袭我咋办?
圣人不死,大盗不止。我对儒家的道德观非常不赞同

不分出个君子小人,我咋吃你豆腐?
不律你,你早成肉鸟了,一旦来袭我咋办?
待己以宽,终成頹人。开个玩笑,无恶意。
待己以宽,终成頹人。开个玩笑,无恶意。
你说的没错
批发道德者,往往颓而不自知
古人说肉食者鄙,老猫说高贵者最愚蠢
  
屠狗英雄 发表于 2015-1-8 12:00
讲具体贡献。杨对国家没贡献。不能给他国家资源。至于娶小媳妇,那是个人的事。

不过我也会从个人角度鄙 ...
杨振宁是搞理论物理的,和钱学森邓稼先不一样。至于对国家的贡献,人家能把姚期智那样的牛人拉到国内来,算不算贡献?
评价一个人应该以什么标准?看谁钱多?
很多人是真不明白还是装糊涂,老杨一个搞理论物理的,建国之初回来又干什么?像他这样的,还有吴健雄,袁家骝,陈省身这些,不都没回来吗!
有些贡献是国家的,有些是全人类的,对全人类都有贡献,对国家没有,对你没有?开玩笑!
评价一个人应该以什么标准?看谁钱多?
钱多当然是一个重要指标
很难想象一个有益于人民的人钱少
那一定是在没有资本家的垃圾社会
頹人 发表于 2015-1-8 01:03
不分出个君子小人,我咋吃你豆腐?
毒草就应该统统烧掉