超级军网大陆何时能诞生微软，苹果，谷歌这一类型的软甲巨擘？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:44:26
国内这么多的软件工程师，薪资都那么高，为什么国内产生不了向苹果，谷歌，微软这样的基础软件巨无霸呢？国内的创业条件比国外差很多么？向阿里巴巴，腾讯，百度这些互联网巨头，做的大多是些集成类的开发,国内的软件开发什么时候能接近美国这种基础开发水平？国内这么多的软件工程师，薪资都那么高，为什么国内产生不了向苹果，谷歌，微软这样的基础软件巨无霸呢？国内的创业条件比国外差很多么？向阿里巴巴，腾讯，百度这些互联网巨头，做的大多是些集成类的开发,国内的软件开发什么时候能接近美国这种基础开发水平？
永远都不会有，你就放一万个心吧，苹果谷歌微软仙福永享，寿与天齐←_←
软件方面没有，硬件方面华为还是挺牛B的。
华为=cisco+LSI+brocade，这三家公司的产品原来在业界属于垄断地位，现在除了华为，日韩厂家都做不出来。华为更牛B的是把这3样东西整合在一个芯片来了。
华为=cisco+LSI+brocade，这三家公司的产品原来在业界属于垄断地位，现在除了华为，日韩厂家都做不出来。华为更牛B的是把这3样东西整合在一个芯片来了。
此外，软件大头应该是Oracle，这个才是难以逾越的，微软谷歌苹果那些只是小儿科。
微软有先发优势和自然形成的市场垄断，谷歌做安卓是在linux基础上，按说国内在这一点上和谷歌的起点相差并不大。
先把钱投入到和人家一样多再说，另外就是时间了，也许几十年才可以。目前没有哪位有那么多钱的老板投入，所以很难很难。
mobilecastle 发表于 2015-6-24 00:45
微软有先发优势和自然形成的市场垄断，谷歌做安卓是在linux基础上，按说国内在这一点上和谷歌的起 ...
差大了，谷歌已经抢占了先机，垄断了大部分市场份额，其他的被苹果蚕食了~
mobilecastle 发表于 2015-6-24 00:45
微软有先发优势和自然形成的市场垄断，谷歌做安卓是在linux基础上，按说国内在这一点上和谷歌的起 ...
差大了，谷歌已经抢占了先机，垄断了大部分市场份额，其他的被苹果蚕食了~
当今世界的主流文化还是欧美的。。
差大了，谷歌已经抢占了先机，垄断了大部分市场份额，其他的被苹果蚕食了~
谷歌放出消息要做安卓的时候哪来的市场份额？
谷歌放出消息要做安卓的时候哪来的市场份额？
得有个弯道超车的机会出现才行，比如个人电脑的普及，智能机的扩张这种，再努力个20年，1代人，应该可以出现。再说像BAT这样的，已经很牛了好吧。
我也想开发操作系统，那是我大学时的梦想，当我了解之后，觉得太难了，需要很多人的投入和资金！
苹果0后，谷歌90后。未来是00后10后的。
“国内的创业条件比国外差很多么？”这个国外是指中国之外的世界吗？我觉得这个问题你帮美国之外的所有国家问，都能成立吧？
“国内的创业条件比国外差很多么？”这个国外是指中国之外的世界吗？我觉得这个问题你帮美国之外的所有国家+...
国外，在某些人的概念里，就是由各个外国最优秀最先进最美好的一部分组合在一起形成的一个人间仙境。
中国永远也比不过这样的国外，除非地球上只有一个中国了。
国外，在某些人的概念里，就是由各个外国最优秀最先进最美好的一部分组合在一起形成的一个人间仙境。
中国永远也比不过这样的国外，除非地球上只有一个中国了。
kingmako 发表于 2015-6-24 00:35
此外，软件大头应该是Oracle，这个才是难以逾越的，微软谷歌苹果那些只是小儿科。
中国的机会在于量子计算
此外，软件大头应该是Oracle，这个才是难以逾越的，微软谷歌苹果那些只是小儿科。
中国的机会在于量子计算
如果腾讯算的话，我不知道可不可以。数数旗下的产品，个个是要西方类似公司命的套路。
微软，至少，我没看到未来的出路在哪里？谷歌，最近也是狂找出路。苹果，还没有衰落的样子，这个还可以算是榜样。
但是，这种公司，中国本土也在不断涌现、壮大。
微软，至少，我没看到未来的出路在哪里？谷歌，最近也是狂找出路。苹果，还没有衰落的样子，这个还可以算是榜样。
但是，这种公司，中国本土也在不断涌现、壮大。
白袍银枪 发表于 2015-6-24 01:07
得有个弯道超车的机会出现才行，比如个人电脑的普及，智能机的扩张这种，再努力个20年，1代人，应该可以出 ...
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的，期待早日搞出量子计算机，然后在量子计算的基础上发展软件业，一旦成功绝对是称霸蓝星，美帝发明的电子计算在量子计算面前如同结绳记事。
得有个弯道超车的机会出现才行，比如个人电脑的普及，智能机的扩张这种，再努力个20年，1代人，应该可以出 ...
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的，期待早日搞出量子计算机，然后在量子计算的基础上发展软件业，一旦成功绝对是称霸蓝星，美帝发明的电子计算在量子计算面前如同结绳记事。
机器人74号 发表于 2015-6-24 01:39
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
说得好像量子计算不是美帝发明的似的，目前量子计算最接近实用化的也是美帝的IBM。
“我们在量子领域应该是领先的”？哪来的自信？还是继续结绳记事吧。
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
说得好像量子计算不是美帝发明的似的，目前量子计算最接近实用化的也是美帝的IBM。
“我们在量子领域应该是领先的”？哪来的自信？还是继续结绳记事吧。
怎么没人提Facebook呢？
知识产权保护的问题。
做软件不能卖钱，傻子才做软件。只有集成类的开发才有前途。
做软件不能卖钱，傻子才做软件。只有集成类的开发才有前途。
告诉你ww，只要你肯投钱，我大360就能搞定这其中一家。
怎么没人提Facebook呢？
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果还是不错的。
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果还是不错的。
kingmako 发表于 2015-6-24 07:42
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果 ...
我发现这个帖子里大家讨论的技术集中在手机上。其实谷歌安卓我没觉得多牛逼。谷歌牛逼的东西都不赚钱。比如机器人，AI。当然他的搜索infra也很牛逼
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果 ...
我发现这个帖子里大家讨论的技术集中在手机上。其实谷歌安卓我没觉得多牛逼。谷歌牛逼的东西都不赚钱。比如机器人，AI。当然他的搜索infra也很牛逼
kingmako 发表于 2015-6-24 07:42
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果 ...
微信在技术层上面最难的就是处理那么多人信息交互不会崩溃。事实上FB和GG也有超大的用户量。不比中国本土软件的用户量少。微信能在中国如此成功只能说腾讯最懂中国人，最懂这个互联网时代的中国人。
facebook只是市场优先者，没有技术含量。facebook做的事微信微博做得很好，只是使用习惯问题。
谷歌苹果 ...
微信在技术层上面最难的就是处理那么多人信息交互不会崩溃。事实上FB和GG也有超大的用户量。不比中国本土软件的用户量少。微信能在中国如此成功只能说腾讯最懂中国人，最懂这个互联网时代的中国人。
一个计算机相关专业的本科生可以轻易写出一个即时通讯的东西 客户量不大连服务器都不用，直接点对点。客户量大就有许多东西要考虑了。腾讯facebook那样的公司，最值钱的不是技术，而是idea。
机器人74号 发表于 2015-6-24 01:39
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
你说的是基于本征态的量子计算吗？那玩意不能取代普通计算机，只适合做特定类型的计算。
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
你说的是基于本征态的量子计算吗？那玩意不能取代普通计算机，只适合做特定类型的计算。
mobilecastle 发表于 2015-6-24 01:05
谷歌放出消息要做安卓的时候哪来的市场份额？
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. 但是, 谁听说过? 上一家公司还算是第一线第一流的厂家, 这都不行, 勿论其他.
谷歌放出消息要做安卓的时候哪来的市场份额？
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. 但是, 谁听说过? 上一家公司还算是第一线第一流的厂家, 这都不行, 勿论其他.
kingmako 发表于 2015-6-24 00:34
软件方面没有，硬件方面华为还是挺牛B的。
华为=cisco+LSI+brocade，这三家公司的产品原来在业界属于垄断 ...
lsi已经被希捷收购了，另外菊花拿什么对标人家lsi的存储主控芯片，又拿什么PK人家brodcade的网络管理芯片和相关技术，客观的说，它和思科有很多业务重叠，而且单纯技术实力和软件支持以及国际市场份额远不如电信鼻祖的Cisco，不说思科，就是Juniper的junos就不是菊花的系统可以比的。但是高潮一下可以，不要闹太大笑话。
kingmako 发表于 2015-6-24 00:34
软件方面没有，硬件方面华为还是挺牛B的。
华为=cisco+LSI+brocade，这三家公司的产品原来在业界属于垄断 ...
lsi已经被希捷收购了，另外菊花拿什么对标人家lsi的存储主控芯片，又拿什么PK人家brodcade的网络管理芯片和相关技术，客观的说，它和思科有很多业务重叠，而且单纯技术实力和软件支持以及国际市场份额远不如电信鼻祖的Cisco，不说思科，就是Juniper的junos就不是菊花的系统可以比的。但是高潮一下可以，不要闹太大笑话。
机器人74号 发表于 2015-6-24 01:39
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
哪来的自信？
机器人74号 发表于 2015-6-24 01:39
量子计算将会是那个弯道，现今再牛逼的软硬件也敌不过量子计算的性能。目前我们在量子领域应该是领先的， ...
哪来的自信？
lsi已经被希捷收购了，另外菊花拿什么对标人家lsi的存储主控芯片，又拿什么PK人家brodcade的网络管理芯 ...
华为把这几个风牛不及马的东西整合在一起，虽然一些大客户宁可分开买，但是对一些中小企业而言还是福音。lsi再不济也强过现在的adaptec
华为把这几个风牛不及马的东西整合在一起，虽然一些大客户宁可分开买，但是对一些中小企业而言还是福音。lsi再不济也强过现在的adaptec
华为的存储阵列不一定用lsi芯片，也有可能用自己的芯片，而且还集成了san交换机功能，客户可以不用考虑brocade或其代工的san交换机
netxiao1 发表于 2015-6-24 09:37
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. ...
系统难在和硬件的结合
本质没有硬件就没有完美的软件运行
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. ...
系统难在和硬件的结合
本质没有硬件就没有完美的软件运行
当做软件能挣钱的时候。
华为的存储阵列不一定用lsi芯片，也有可能用自己的芯片，而且还集成了san交换机功能，客户可以不用考虑broc ...
大而全的一条龙模式对于中小企业确实诱人，不过存储管理主控不好设计，毕竟大型数据处理不是家用的那样可以出错
大而全的一条龙模式对于中小企业确实诱人，不过存储管理主控不好设计，毕竟大型数据处理不是家用的那样可以出错
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. ...
你描述的不正是我问的问题么？第一部安卓手机08年发布。你上一家公司06年研发基于linux的手机操作系统，可以说当时既不象桌面系统那样面对事实垄断，也不存在起点相差太多的问题，为啥安卓大获成功，你公司的系统默默无闻呢？将其归咎于市场份额已经被占应该没道理吧？
记得当时摩托罗拉e2手机就是基于linux的系统，为什么湮没了？我认为原因是，要么就拥有苹果那样强大的创新和研发能力搞封闭的高利润系统，要么就像linux和安卓一样，利用开放和免费来众人拾柴火焰高。
不知道我说的对不对，一度如日中天的塞班衰落的缘起恐怕恰恰在于诺基亚把本来开放的塞班变成私有而直接丧失了强大的联盟和外脑支持。
至于国内手机系统，我只看到各自为战，眼里只盯着自己的那点蝇头小利，喜欢搭便车还要占小便宜。明明没有强大的研发创新力，却喜欢在开放的安卓系统上建立自己的封闭小圈子象苹果一样获取高利润。例如联想当年的所谓乐os，移动的所谓ophone系统，阿里云号称和安卓没关系。。。。。
你描述的不正是我问的问题么？第一部安卓手机08年发布。你上一家公司06年研发基于linux的手机操作系统，可以说当时既不象桌面系统那样面对事实垄断，也不存在起点相差太多的问题，为啥安卓大获成功，你公司的系统默默无闻呢？将其归咎于市场份额已经被占应该没道理吧？
记得当时摩托罗拉e2手机就是基于linux的系统，为什么湮没了？我认为原因是，要么就拥有苹果那样强大的创新和研发能力搞封闭的高利润系统，要么就像linux和安卓一样，利用开放和免费来众人拾柴火焰高。
不知道我说的对不对，一度如日中天的塞班衰落的缘起恐怕恰恰在于诺基亚把本来开放的塞班变成私有而直接丧失了强大的联盟和外脑支持。
至于国内手机系统，我只看到各自为战，眼里只盯着自己的那点蝇头小利，喜欢搭便车还要占小便宜。明明没有强大的研发创新力，却喜欢在开放的安卓系统上建立自己的封闭小圈子象苹果一样获取高利润。例如联想当年的所谓乐os，移动的所谓ophone系统，阿里云号称和安卓没关系。。。。。
kingmako 发表于 2015-6-24 00:35
此外，软件大头应该是Oracle，这个才是难以逾越的，微软谷歌苹果那些只是小儿科。
口气太大了。就是oracle自己，也不敢这么说。
软件行业中敢说微软谷歌是小儿科的，还真没有。
此外，软件大头应该是Oracle，这个才是难以逾越的，微软谷歌苹果那些只是小儿科。
口气太大了。就是oracle自己，也不敢这么说。
软件行业中敢说微软谷歌是小儿科的，还真没有。
周边很多人听到我花几万块买了应用就好像看外星人一样看我，连每个月十几块的优酷会员他们都觉得匪夷所思。
会有的，以前大陆没有的东西多着呢，现在慢慢都有了
这么说吧, 我上一家公司06年就开始研发linux的手机操作系统, 原型机也出来了, 我手头还留有一部原型机. ...
就是说
发展方向判断正确
技术没问题
输在市场推广上？
就是说
发展方向判断正确
技术没问题
输在市场推广上？
国人浮躁的心态以及只想赚快钱的心理决定了未来永远不可能出现像微软谷歌苹果那样既有创新意识又能踏实搞科研的世界型科技巨头