超级军网[转帖]摩天楼不等于现代化！党报抨击上海建筑大跃进模式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:10:35
<P>建筑界曾流行高的时尚，第一高楼的纪录被不断刷新。在我国也有不少人认为，城市现代化的标志就是摩天大楼，而且越高越好，越多越好。如今，高楼疯狂生长，庞然大物矗立。据统计，世界排名前10位的摩天楼，亚洲占了6幢，而中国大陆及港台就占了4幢。日前建造中的上海环球金融中心高95层，466米，又将夺得世界最高建筑的桂冠。对此，日本的《产经新闻》说，日本游客来到上海，对摩天大楼之高、之多，无不感到惊讶。难道盖了几座摩天楼就意味着城市现代化？答案绝非如此。
自20世纪九十年代开发浦东以来，上海中心城区发展很快，从1993年开始，8层以上的建筑几乎每天建成一幢。记得有一首歌叫作《上海天天在长高》，就很形象地描绘了上海的发展情况。目前，上海中心城区内18层以上的高楼有2800幢，已批待建的尚有约2000幢。而日本全国超过20层的高层建筑也不过1700幢。
诚然，过去10年，上海的高楼满足了社会经济高速发展对空间的庞大需求。但中心城区的交通拥挤、热岛效应等等，也随之而来，此外，高层建筑在建造过程中和建成后会产生一系列污染以及一些难以消除的安全隐患。世界各国已对高层建筑越来越谨慎，目前，世界上一些城市和地区根据自身地域特点和要求，制定了相应的地方法规。如美国的波士顿、旧金山等都制定了高楼环境评估的法规；日本制定了大型建筑项目能源消耗评估以控制热岛现象的法规。
过去摩天大楼是经济发展的象征，增强了国民的自尊心，但是这样的观念正在被淘汰。有一位专家曾心痛地说，我们是跟人家比实用还是比豪华？那些耗资千百亿建成的这些“天下之最”的后果及影响，有谁考虑过？因此，有人认为摩天楼是工业社会的一种病态，野蛮地把城市的天空破坏了。
对此，西方社会学家指出，现代化的过程应是一种“合理化”的过程，是有其丰富内涵的。现代化城市不在于其表象是不是有高楼大厦，而应该考察其政府管理体制、是否有宜居住的环境、社会经济发展是否均衡等本质的东西。欧洲的一些城市，现代化气息颇浓，但高楼大厦却不多。有的历史文化名城，比如巴黎，虽然也有高楼大厦，但相对集中在新城区，凯旋门、埃菲尔铁塔等历史景观周围并没有高层建筑，这样，既保证了城市的现代化发展，又维护了城市的历史传承。
过去人们单纯地把摩天大楼等同于现代化标志，一味鼓励兴建高层建筑，现在已是全面考评建筑综合效应的时候了。
《人民日报海外版》 (2004年07月07日 第二版)
</P><P>建筑界曾流行高的时尚，第一高楼的纪录被不断刷新。在我国也有不少人认为，城市现代化的标志就是摩天大楼，而且越高越好，越多越好。如今，高楼疯狂生长，庞然大物矗立。据统计，世界排名前10位的摩天楼，亚洲占了6幢，而中国大陆及港台就占了4幢。日前建造中的上海环球金融中心高95层，466米，又将夺得世界最高建筑的桂冠。对此，日本的《产经新闻》说，日本游客来到上海，对摩天大楼之高、之多，无不感到惊讶。难道盖了几座摩天楼就意味着城市现代化？答案绝非如此。
自20世纪九十年代开发浦东以来，上海中心城区发展很快，从1993年开始，8层以上的建筑几乎每天建成一幢。记得有一首歌叫作《上海天天在长高》，就很形象地描绘了上海的发展情况。目前，上海中心城区内18层以上的高楼有2800幢，已批待建的尚有约2000幢。而日本全国超过20层的高层建筑也不过1700幢。
诚然，过去10年，上海的高楼满足了社会经济高速发展对空间的庞大需求。但中心城区的交通拥挤、热岛效应等等，也随之而来，此外，高层建筑在建造过程中和建成后会产生一系列污染以及一些难以消除的安全隐患。世界各国已对高层建筑越来越谨慎，目前，世界上一些城市和地区根据自身地域特点和要求，制定了相应的地方法规。如美国的波士顿、旧金山等都制定了高楼环境评估的法规；日本制定了大型建筑项目能源消耗评估以控制热岛现象的法规。
过去摩天大楼是经济发展的象征，增强了国民的自尊心，但是这样的观念正在被淘汰。有一位专家曾心痛地说，我们是跟人家比实用还是比豪华？那些耗资千百亿建成的这些“天下之最”的后果及影响，有谁考虑过？因此，有人认为摩天楼是工业社会的一种病态，野蛮地把城市的天空破坏了。
对此，西方社会学家指出，现代化的过程应是一种“合理化”的过程，是有其丰富内涵的。现代化城市不在于其表象是不是有高楼大厦，而应该考察其政府管理体制、是否有宜居住的环境、社会经济发展是否均衡等本质的东西。欧洲的一些城市，现代化气息颇浓，但高楼大厦却不多。有的历史文化名城，比如巴黎，虽然也有高楼大厦，但相对集中在新城区，凯旋门、埃菲尔铁塔等历史景观周围并没有高层建筑，这样，既保证了城市的现代化发展，又维护了城市的历史传承。
过去人们单纯地把摩天大楼等同于现代化标志，一味鼓励兴建高层建筑，现在已是全面考评建筑综合效应的时候了。
《人民日报海外版》 (2004年07月07日 第二版)
</P>
自20世纪九十年代开发浦东以来，上海中心城区发展很快，从1993年开始，8层以上的建筑几乎每天建成一幢。记得有一首歌叫作《上海天天在长高》，就很形象地描绘了上海的发展情况。目前，上海中心城区内18层以上的高楼有2800幢，已批待建的尚有约2000幢。而日本全国超过20层的高层建筑也不过1700幢。
诚然，过去10年，上海的高楼满足了社会经济高速发展对空间的庞大需求。但中心城区的交通拥挤、热岛效应等等，也随之而来，此外，高层建筑在建造过程中和建成后会产生一系列污染以及一些难以消除的安全隐患。世界各国已对高层建筑越来越谨慎，目前，世界上一些城市和地区根据自身地域特点和要求，制定了相应的地方法规。如美国的波士顿、旧金山等都制定了高楼环境评估的法规；日本制定了大型建筑项目能源消耗评估以控制热岛现象的法规。
过去摩天大楼是经济发展的象征，增强了国民的自尊心，但是这样的观念正在被淘汰。有一位专家曾心痛地说，我们是跟人家比实用还是比豪华？那些耗资千百亿建成的这些“天下之最”的后果及影响，有谁考虑过？因此，有人认为摩天楼是工业社会的一种病态，野蛮地把城市的天空破坏了。
对此，西方社会学家指出，现代化的过程应是一种“合理化”的过程，是有其丰富内涵的。现代化城市不在于其表象是不是有高楼大厦，而应该考察其政府管理体制、是否有宜居住的环境、社会经济发展是否均衡等本质的东西。欧洲的一些城市，现代化气息颇浓，但高楼大厦却不多。有的历史文化名城，比如巴黎，虽然也有高楼大厦，但相对集中在新城区，凯旋门、埃菲尔铁塔等历史景观周围并没有高层建筑，这样，既保证了城市的现代化发展，又维护了城市的历史传承。
过去人们单纯地把摩天大楼等同于现代化标志，一味鼓励兴建高层建筑，现在已是全面考评建筑综合效应的时候了。
《人民日报海外版》 (2004年07月07日 第二版)
</P><P>建筑界曾流行高的时尚，第一高楼的纪录被不断刷新。在我国也有不少人认为，城市现代化的标志就是摩天大楼，而且越高越好，越多越好。如今，高楼疯狂生长，庞然大物矗立。据统计，世界排名前10位的摩天楼，亚洲占了6幢，而中国大陆及港台就占了4幢。日前建造中的上海环球金融中心高95层，466米，又将夺得世界最高建筑的桂冠。对此，日本的《产经新闻》说，日本游客来到上海，对摩天大楼之高、之多，无不感到惊讶。难道盖了几座摩天楼就意味着城市现代化？答案绝非如此。
自20世纪九十年代开发浦东以来，上海中心城区发展很快，从1993年开始，8层以上的建筑几乎每天建成一幢。记得有一首歌叫作《上海天天在长高》，就很形象地描绘了上海的发展情况。目前，上海中心城区内18层以上的高楼有2800幢，已批待建的尚有约2000幢。而日本全国超过20层的高层建筑也不过1700幢。
诚然，过去10年，上海的高楼满足了社会经济高速发展对空间的庞大需求。但中心城区的交通拥挤、热岛效应等等，也随之而来，此外，高层建筑在建造过程中和建成后会产生一系列污染以及一些难以消除的安全隐患。世界各国已对高层建筑越来越谨慎，目前，世界上一些城市和地区根据自身地域特点和要求，制定了相应的地方法规。如美国的波士顿、旧金山等都制定了高楼环境评估的法规；日本制定了大型建筑项目能源消耗评估以控制热岛现象的法规。
过去摩天大楼是经济发展的象征，增强了国民的自尊心，但是这样的观念正在被淘汰。有一位专家曾心痛地说，我们是跟人家比实用还是比豪华？那些耗资千百亿建成的这些“天下之最”的后果及影响，有谁考虑过？因此，有人认为摩天楼是工业社会的一种病态，野蛮地把城市的天空破坏了。
对此，西方社会学家指出，现代化的过程应是一种“合理化”的过程，是有其丰富内涵的。现代化城市不在于其表象是不是有高楼大厦，而应该考察其政府管理体制、是否有宜居住的环境、社会经济发展是否均衡等本质的东西。欧洲的一些城市，现代化气息颇浓，但高楼大厦却不多。有的历史文化名城，比如巴黎，虽然也有高楼大厦，但相对集中在新城区，凯旋门、埃菲尔铁塔等历史景观周围并没有高层建筑，这样，既保证了城市的现代化发展，又维护了城市的历史传承。
过去人们单纯地把摩天大楼等同于现代化标志，一味鼓励兴建高层建筑，现在已是全面考评建筑综合效应的时候了。
《人民日报海外版》 (2004年07月07日 第二版)
</P>
好大喜功！奢靡成风！
上海地皮那末贵,修高楼是合理的.上海300年历史,就不要讲什么文化传承了,欢迎到南京来看看,地平线上那叫一个乱那,可不照样是3000年六朝古都?文化固然不在高楼大厦上,可也不在几栋破房子里.........................
拜託！不要和小日本比，你知道小日本處在什麼位置上嗎？？？？？[em06][em06][em06][em06][em06]
[此贴子已经被作者于2004-7-20 11:00:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-7-20 11:11:32编辑过]
同意５楼的，上海空气实在太差
官员嘛
2116人。而以市中心黄浦、卢湾、静安三区来说，面积不大，但人口甚至分别高达61.87万、32.84万、32.07万人，其人口密度分别为每平方公里49854、40793、42084人。
<P>而与人口对应的地理条件，2003年末，上海全市面积6340.5平方公里（北京市为１６８００多平方公里），占全国总面积的0.06%。其中区域面积5299.29平方公里，县域面积1041.21平方公里。
<P>
<P>可见，在如此大的人口、人口密度，对应如此小的城市面积，形成高楼林立的局面也就不足为奇了，简而言之，这么多人口，特别是市区人口（城市化进程中人口在大城市的大量汇集，是个自然规律，特别是在市场经济的条件下），只有这些土地，怎么装？往地面横向发展显然是不可能的，唯一的办法也就是纵向发展，向天空要土地了，这也是城市化进程中大量摩天大楼出现的主要原因，这也是个客观规律，当然纵向发展也可以是向地下发展，但在目前的技术条件下，向地下大量扩展空间的成本将远大于向天空发展，即使是国外发达国家，向地下发展也仅限于大规模地下城（主要是商用，不可居住）。其实，这在全球的城市化进程中，也是一个普遍现象。
<P>
<P>至于兄提到的两点，以愚之见：
<P>1.“陆家嘴金融区每年都在沉降，估计十多年后，现在的1楼可能变成地下室”，看来仅是兄个人的估计吧，沉降是工程建设中必然遇到的一个问题，相对也有许多措施。特别是在象上海这样的冲击平原软土层建设高楼，工程技术人员肯定是考虑到的，当然并不是采取措施了以后不发生沉降，这是不可能的，即使是在地质条件较好的硬土上，也是必然会发生的，关键是将沉降控制在一个可接受的范围内。所谓1楼变地下室，呵呵，兄台言过其实了。
<P>2.关于气温升高问题，热岛效应固然是个重要的原因，但更主要的原因，是近几年来的全球气温升高（注意：仅客观说明仅几年，不探讨是否学术性的全球气温升高问题）。全国大部分城市，包括高楼少的，也存在这样的问题。而天气之所以在11月份才变凉，似乎和所谓“积累了几个月的热气要经过两个月左右才排的尽”关系不大，感受一下日夜温差就能说明问题了，通俗地讲，既然热量一夜就散尽了，又何来“积累几个月”一说呢？。其实主要原因还是到那时，副热带高压控制减弱，而北方冷空气南下的结果。关于人工降雨，今年以来，全国许多省市都已经进行了人工降雨，包括一些高楼很少的地方（当然其中许多是出于农业考虑），所以似乎和高楼化没有多大的关系。
<P>
<P>最后，关于这段：“还漏了一点，上海主要街区的空气污染简直 . . . . . . 最新调查：上海公车上的空气质量全国最差。整个市区里的空气几乎形成废气，毒气循环污染效应。空气都是蓝色和浅灰色的。”
<P>“上海公车上的空气质量全国最差”：不知这个数据从何而来，反正我是没有看到过相关的信息，进行过这样的研究吗？是正式的研究吗？数据何在？
<P>“整个市区里的空气几乎形成废气，毒气循环污染效应。空气都是蓝色和浅灰色的”：呵呵，象我个人的亲身经历这样的主观理由就不说了，今天是2004年7月21日，昨天是20日，上海都是在37度的高温下，但空气质量如何呢？请参考国家环境保护总局网站，重点城市空气质量日报——日期：2004-07-20，［url=http://www.zhb.gov.cn/quality/air.php3］http://www.zhb.gov.cn/quality/air.php3[/url]：
<P>
城市日期污染指数首要污染物空气质量级别空气质量状况北京2004-07-20135可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 天津2004-07-2077可吸入颗粒物Ⅱ良 石家庄2004-07-20139可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 秦皇岛2004-07-2067可吸入颗粒物Ⅱ良 太原2004-07-20117可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 大同2004-07-20143可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 阳泉2004-07-20108可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 长治2004-07-2096可吸入颗粒物Ⅱ良 呼和浩特2004-07-2058可吸入颗粒物Ⅱ良 赤峰2004-07-2097可吸入颗粒物Ⅱ良 沈阳2004-07-2097可吸入颗粒物Ⅱ良 大连2004-07-2065可吸入颗粒物Ⅱ良 鞍山2004-07-2092可吸入颗粒物Ⅱ良 抚顺2004-07-20106可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 长春2004-07-2086可吸入颗粒物Ⅱ良 哈尔滨2004-07-2055可吸入颗粒物Ⅱ良 齐齐哈尔2004-07-2059可吸入颗粒物Ⅱ良 牡丹江2004-07-2071可吸入颗粒物Ⅱ良 上海2004-07-2062可吸入颗粒物Ⅱ良 南京2004-07-2068可吸入颗粒物Ⅱ良 苏州2004-07-2071可吸入颗粒物Ⅱ良 南通2004-07-2063可吸入颗粒物Ⅱ良 连云港2004-07-2048--Ⅰ优 扬州2004-07-2072可吸入颗粒物Ⅱ良 镇江2004-07-2074可吸入颗粒物Ⅱ良 杭州2004-07-2055可吸入颗粒物Ⅱ良 宁波2004-07-2026--Ⅰ优 温州2004-07-2039--Ⅰ优 湖州2004-07-2053可吸入颗粒物Ⅱ良 绍兴2004-07-2026--Ⅰ优
北京天津石家庄秦皇岛太原大同阳泉长治呼和浩特赤峰沈阳大连鞍山抚顺长春哈尔滨齐齐哈尔牡丹江上海南京苏州南通连云港扬州镇江杭州宁波温州湖州绍兴空气质量级别柱状比较图</P>
<P> </P>
<P>兄台自己比较吧。</P>
<P> </P>
<P>个人观点：看问题要客观，不要妖魔化高楼大厦。</P>
</P>
<P> </P>
<P>而与人口对应的地理条件，2003年末，上海全市面积6340.5平方公里（北京市为１６８００多平方公里），占全国总面积的0.06%。其中区域面积5299.29平方公里，县域面积1041.21平方公里。
<P>
<P>可见，在如此大的人口、人口密度，对应如此小的城市面积，形成高楼林立的局面也就不足为奇了，简而言之，这么多人口，特别是市区人口（城市化进程中人口在大城市的大量汇集，是个自然规律，特别是在市场经济的条件下），只有这些土地，怎么装？往地面横向发展显然是不可能的，唯一的办法也就是纵向发展，向天空要土地了，这也是城市化进程中大量摩天大楼出现的主要原因，这也是个客观规律，当然纵向发展也可以是向地下发展，但在目前的技术条件下，向地下大量扩展空间的成本将远大于向天空发展，即使是国外发达国家，向地下发展也仅限于大规模地下城（主要是商用，不可居住）。其实，这在全球的城市化进程中，也是一个普遍现象。
<P>
<P>至于兄提到的两点，以愚之见：
<P>1.“陆家嘴金融区每年都在沉降，估计十多年后，现在的1楼可能变成地下室”，看来仅是兄个人的估计吧，沉降是工程建设中必然遇到的一个问题，相对也有许多措施。特别是在象上海这样的冲击平原软土层建设高楼，工程技术人员肯定是考虑到的，当然并不是采取措施了以后不发生沉降，这是不可能的，即使是在地质条件较好的硬土上，也是必然会发生的，关键是将沉降控制在一个可接受的范围内。所谓1楼变地下室，呵呵，兄台言过其实了。
<P>2.关于气温升高问题，热岛效应固然是个重要的原因，但更主要的原因，是近几年来的全球气温升高（注意：仅客观说明仅几年，不探讨是否学术性的全球气温升高问题）。全国大部分城市，包括高楼少的，也存在这样的问题。而天气之所以在11月份才变凉，似乎和所谓“积累了几个月的热气要经过两个月左右才排的尽”关系不大，感受一下日夜温差就能说明问题了，通俗地讲，既然热量一夜就散尽了，又何来“积累几个月”一说呢？。其实主要原因还是到那时，副热带高压控制减弱，而北方冷空气南下的结果。关于人工降雨，今年以来，全国许多省市都已经进行了人工降雨，包括一些高楼很少的地方（当然其中许多是出于农业考虑），所以似乎和高楼化没有多大的关系。
<P>
<P>最后，关于这段：“还漏了一点，上海主要街区的空气污染简直 . . . . . . 最新调查：上海公车上的空气质量全国最差。整个市区里的空气几乎形成废气，毒气循环污染效应。空气都是蓝色和浅灰色的。”
<P>“上海公车上的空气质量全国最差”：不知这个数据从何而来，反正我是没有看到过相关的信息，进行过这样的研究吗？是正式的研究吗？数据何在？
<P>“整个市区里的空气几乎形成废气，毒气循环污染效应。空气都是蓝色和浅灰色的”：呵呵，象我个人的亲身经历这样的主观理由就不说了，今天是2004年7月21日，昨天是20日，上海都是在37度的高温下，但空气质量如何呢？请参考国家环境保护总局网站，重点城市空气质量日报——日期：2004-07-20，［url=http://www.zhb.gov.cn/quality/air.php3］http://www.zhb.gov.cn/quality/air.php3[/url]：
<P>
城市日期污染指数首要污染物空气质量级别空气质量状况北京2004-07-20135可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 天津2004-07-2077可吸入颗粒物Ⅱ良 石家庄2004-07-20139可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 秦皇岛2004-07-2067可吸入颗粒物Ⅱ良 太原2004-07-20117可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 大同2004-07-20143可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 阳泉2004-07-20108可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 长治2004-07-2096可吸入颗粒物Ⅱ良 呼和浩特2004-07-2058可吸入颗粒物Ⅱ良 赤峰2004-07-2097可吸入颗粒物Ⅱ良 沈阳2004-07-2097可吸入颗粒物Ⅱ良 大连2004-07-2065可吸入颗粒物Ⅱ良 鞍山2004-07-2092可吸入颗粒物Ⅱ良 抚顺2004-07-20106可吸入颗粒物Ⅲ1轻微污染 长春2004-07-2086可吸入颗粒物Ⅱ良 哈尔滨2004-07-2055可吸入颗粒物Ⅱ良 齐齐哈尔2004-07-2059可吸入颗粒物Ⅱ良 牡丹江2004-07-2071可吸入颗粒物Ⅱ良 上海2004-07-2062可吸入颗粒物Ⅱ良 南京2004-07-2068可吸入颗粒物Ⅱ良 苏州2004-07-2071可吸入颗粒物Ⅱ良 南通2004-07-2063可吸入颗粒物Ⅱ良 连云港2004-07-2048--Ⅰ优 扬州2004-07-2072可吸入颗粒物Ⅱ良 镇江2004-07-2074可吸入颗粒物Ⅱ良 杭州2004-07-2055可吸入颗粒物Ⅱ良 宁波2004-07-2026--Ⅰ优 温州2004-07-2039--Ⅰ优 湖州2004-07-2053可吸入颗粒物Ⅱ良 绍兴2004-07-2026--Ⅰ优
北京天津石家庄秦皇岛太原大同阳泉长治呼和浩特赤峰沈阳大连鞍山抚顺长春哈尔滨齐齐哈尔牡丹江上海南京苏州南通连云港扬州镇江杭州宁波温州湖州绍兴空气质量级别柱状比较图</P>
<P> </P>
<P>兄台自己比较吧。</P>
<P> </P>
<P>个人观点：看问题要客观，不要妖魔化高楼大厦。</P>
</P>
<P> </P>
苏州的城市和上海形成鲜明反差,苏州道路虽小但很干净,没有高楼大厦,但很古色古香的建筑,也很有文化氛围,人的素质很高,生活水平也不差,我觉得那才叫现代化
<P>这算什么，日本的地质环境不利于修高楼嘛。上海修高楼很正常，重庆现在的高楼还不是越来越多。光是高楼当然不表示现代化，但像上海、重庆这些特大城市，没有什么高楼那就肯定不是什么现代化。就像“钱不是万能的，没有钱是万万不能的”。</P><P>支持修高楼，我比较喜欢“大”的东西。</P>
上海那么多的摩天高楼难道就是现代化吗？不是！！那是超级污染！9楼的说的很对，苏州就搞得很好，那才是我们应该学习的榜样。
<P>现在的高楼还都喜欢用玻璃幕墙，视觉污染那个厉害啊。</P>
<P>没办法啊，中国文盲多，做事不用脑</P>
上海一贯引领全国，指导中央。
[此贴子已经被作者于2004-7-27 12:39:19编辑过]
我也不喜欢上海，它把自己建设的没一点特点了有的地方有点像日本．苏州是我最喜欢的了，我虽然只去过一次．但是那种氛围让人不容忘记．有机会一定要去那里长住一段时间．
我从文化底蕴，民风，经济建设，环境几方面考虑，推荐中国几个很适合人居住的地方：苏州，杭州，扬州，南京。这几个城市是汉民族文化的中心城市，民风比较淳朴，作奸犯科现象不太多，经济建设前景光明，环境也保护得不错。补充说明，杭州，南京的民风，我感觉没苏州，扬州好。我的愿望之一就是在我的故乡扬州的大运河边搞座古色古香的别墅，爽爽
<P>这实际上涉及到了中央上层的路线之争，前途难料呀。</P>
<P>其实不光是上海搞这种大跃进，全国都是，建国以来盖了多少单元楼（不管是四层还是六层还是高层），象火柴盒似的。</P><P>我觉得应该每家每户都象外国一样盖别墅，或者象苏州一样，每家给一独门独户的园林。</P><P>全国人民没有达到这个条件都到苏州扬州南京杭州去住，这样才是真正的为人民服务的务实作风嘛。</P>
<P>不造高楼，我们上海3000万人口怎么生活和工作啊，中国人多啊，别搞错了</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-27 12:19:13编辑过]
特大城市就是特大城市，它往往是一个国家的经济金融及工业中心，所以别指望它有多好的环境，所以我们私家车普及后大家往往会选择偏远的地方住，这样就能避免过多的污染，而且象上海这种只有两百年发展史的地方你能指望它有多少古迹？所以它的楼群不存在跟周围的景象不符的情况。再说楼都是用引进的资本造的，又没花国家的钱，至于怎样规划都是上海市规划设计院的事，党报顶多建议合理盖楼，它有什么资格抨击什么造楼大跃进，真是荒唐，先把贪官管管好才是。[em05]
无聊