太平洋战争之前美国海军也没啥传统！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:15:18
日本起码和中、俄较量过，美国只虐过强弩之末西班牙，说明日本比美国更有实战经验。铁甲舰时代之前可以忽略不计的德国海军在两次大战中也紧紧扼住了英国海军的咽喉。在风帆时代，海军传统的确很重要，比如纳尔逊时代的英国海军。但进入工业革命后期，铁甲舰时代来临，海军实力与国家的工业制造能力成正比，海军传统所起到的作用已经越来越小。所以什么‘强大的海军需要百年来建设’完全是无稽之谈！日本起码和中、俄较量过，美国只虐过强弩之末西班牙，说明日本比美国更有实战经验。铁甲舰时代之前可以忽略不计的德国海军在两次大战中也紧紧扼住了英国海军的咽喉。在风帆时代，海军传统的确很重要，比如纳尔逊时代的英国海军。但进入工业革命后期，铁甲舰时代来临，海军实力与国家的工业制造能力成正比，海军传统所起到的作用已经越来越小。所以什么‘强大的海军需要百年来建设’完全是无稽之谈！
;P班布里奇，被俘传统
好像也有点道理
那个百年海军估计是指的技术与工业的积淀吧。。。其实人才这东西在我国还真不好说，很多紧缺行业能在几年之内迅速饱和。比如计算机那个方向的。
是指海洋意识吧


重型巡航舰总不是别人发明和大规模使用的吧，美英1812年战争时日本还在幕府时代，1815年美国人建造出了第一艘蒸汽巡航舰，19世纪40年代时他们已有几个中队遍布地中海、南大西洋和太平洋，商船队吨位位居世界前四。

重型巡航舰总不是别人发明和大规模使用的吧，美英1812年战争时日本还在幕府时代，1815年美国人建造出了第一艘蒸汽巡航舰，19世纪40年代时他们已有几个中队遍布地中海、南大西洋和太平洋，商船队吨位位居世界前四。
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 15:26

美帝国主义在风帆时代就有传统，到了第二次工业革命之后就更加笑而不语咯。


1814年白宫被烧了
1865年之前联邦海军也就封锁封锁南方港口，遇上英法也是没有办法。

1814年白宫被烧了
1865年之前联邦海军也就封锁封锁南方港口，遇上英法也是没有办法。


那时候日本帝国在哪儿呢，德意志第一帝国在哪儿呢

不好意思，应该是德意志第二帝国:L

那时候日本帝国在哪儿呢，德意志第一帝国在哪儿呢

不好意思，应该是德意志第二帝国:L
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 16:46


    五月花号的传统么？
不论是在湖里群殴还是在海里单挑，打得过极盛时代的英国，哪怕是偏师也是传统。
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 16:48

你拿出来的可是世界第一和第二啊，拿现在来说，谁碰上美国不是浮云。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 16:50


    第一帝国在1806年《普雷斯堡条约》被拿破仑取缔了
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 16:53

当然是有传统的。

000.jpg
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 16:57

我说的传统不是造舰的传统，而是作战的传统，二战之前美国海军除了对西班牙还有啥重大战果？
本草纲目 发表于 2011-3-22 16:11
计算机人才饱和个P。。。。。。。卖电脑的太多了倒是真的。
世界上第一次铁甲舰交战，联邦军巡航舰在全世界范围兜捕南军袭击舰，1812年的小规模海上和湖上交战，不都是战斗么？
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 17:07


    北方是靠工业实力打赢的南方，而且还是内战。照你这么说，那屋大维、安东尼、周瑜、曹操、陈友谅、朱元璋那时候也算海军传统，郑和下西洋就更算海军传统了！
TG海军强大了需要大干一仗，要不会被人说没传统
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 17:15

郑和的传统有半点流传了下来吗？连船长什么样都不知道了。
满天飞傻货 发表于 2011-3-22 17:16

所以我说什么传统不传统的根本不重要，最好把兵器做成傻瓜型才叫牛！
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 17:15

郑和的传统，除掉历史之外有半点流传了下来吗？连船长什么样都不知道了。
组织规模空前的“大白舰队”环球航行算不算
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 17:21

把美军现有全部舰队、基地和物资、军工系统，乃至于全部海军预算都完整的甩给蒙古，他们接的住吗？
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 17:23


    德雷克、纳尔逊对英国海军来说也只是个信仰而已，不能对实际作战带来任何帮助！
塔山英雄团的称号对作战也没有任何帮助？
保罗。琼斯
被陶片放逐的人 发表于 2011-3-22 15:26


    美国经济从开始发力赶超英国到大白舰队环游再到打赢二战，走了多长的路……再算算TG对MD如果要获得二战时MD相对于其他强权的国力，从TG建设海军开始要走多久……
海军传统的价值，我认为其中相当一部分，就是在于当局对海军价值的认识比没有传统的国家更高。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 17:25


    你应该问给中国，中国人能接住吗

依我看，乐观点10年，悲观点20年，百年神马的就是扯
沙俄海军也像大白舰队一样全球航行，可惜对日俄战争没有一点帮助


10年20年就能接住？中国当局什么时候才能掌握全球力量投放的思维方式还难说呢。南半球、西半球关我啥事就是我们目前的思维方式。

10年20年就能接住？中国当局什么时候才能掌握全球力量投放的思维方式还难说呢。南半球、西半球关我啥事就是我们目前的思维方式。


维多利亚时代的皇家海军会主动出击扫荡全世界范围的海盗，这就是海权的思维方式，即便中国掌握了皇家海军一样的兵力，会认为秘鲁叛军控制了一艘铁甲舰跟自己有什么干系么？

史实上，是控制铁甲舰的秘鲁议会军在10天内就接到了皇家海军要求他们缴械的最后通牒。

维多利亚时代的皇家海军会主动出击扫荡全世界范围的海盗，这就是海权的思维方式，即便中国掌握了皇家海军一样的兵力，会认为秘鲁叛军控制了一艘铁甲舰跟自己有什么干系么？

史实上，是控制铁甲舰的秘鲁议会军在10天内就接到了皇家海军要求他们缴械的最后通牒。
风帆时代老美的舰队就是精良，靠质量取胜，特别耐操。

一搜1000吨级别的战舰顶皇家海军3000吨的。
宪法号真是一代名舰！风帆时代的巅峰！

我在美国买了13个模型，邮寄回中国送人。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 17:37


    海洋战略思维的确很重要，但这是总参的问题。我的意思是海军强大与否与过去打没打过硬仗没有直接的关系。
指挥系统的高级军官对于海军如何运用没有清楚的概念，这不影响海军的效能吗？
一战期间俄罗斯波罗的海舰队要归北方的陆军司令官指挥，行动上没有自由，这就是没有海军传统的国家的狗屁指挥系统。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-22 17:40

我相信中国海军如果有美国海军的实力，会运用的更好，战略视野是否广阔与自己手里的牌成正比，不要拿海军部德人当傻瓜！
军委如果一水儿都是穿绿皮的军官，就不要指望海军能发挥最大效能。
同意LS意见，没有传统的积累意味着没有这方面的思维方式。
就跟计算机一样，没有使用计算机传统的人，给他台笔记本也就用来玩扫雷和接龙。。。。。
太平洋战争之前美国海军也没啥传统！ 《太平洋战争中的美国航空母舰 》（美国海军中将薛尔曼 ... 《美国海军礼仪、传统与习惯》 津巴布韦估计是没有比赛之前训练的传统 传统 传统 美国海军研究用海水天线替代传统金属天线（图） 美国海军计划演示现代化与传统平台间的互操作性 “鱼叉”上舰之前美国海军有什么样的舰对舰导弹呢？ 太平洋战争趣谈 美国海军 美国海军。。。