嫌配枪太大握不住 英国女警状告警队性别歧视获赔7万英镑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:51:29
http://i.ifeng.com/news/news?aid=78544625&vt=5&ch=rj_bd_me&mid=

2名隸屬英國特種警察部隊「民用核子設施警察」(CNC)的女警,因為配槍太大支,她們的纖纖小手扣不著扳機,以致射擊成績不佳,憤而狀告部隊未提供適當的槍枝與裝備,根本就是性別歧視。法院上週宣判女警勝訴,判賠7萬英鎊(約台幣355萬元)。

英國警察多半不配槍,但這2名女警衛特莉(Victoria Wheatley)和吉爾絲(Rachael Giles)隸屬於必須配槍的CNC。按照規定,她們必須定期接受射擊測驗,不及格恐將導致其飯碗不保。

衛特莉與吉爾絲表示,警隊配給她們「格洛克17型」(Glock 17)手槍槍把太大,她們多次要求配發較小且較適合的武器,卻都未獲同意。此外,射擊訓練時,教官也未考量槍枝狀況協助她們做出相應調整,導致2人射擊成績不佳。

此外,2人也認為警隊配發的頭盔與護膝都太大,不適合她們的身材,影響表現,據此認定警隊性別歧視。http://i.ifeng.com/news/news?aid=78544625&vt=5&ch=rj_bd_me&mid=

2名隸屬英國特種警察部隊「民用核子設施警察」(CNC)的女警,因為配槍太大支,她們的纖纖小手扣不著扳機,以致射擊成績不佳,憤而狀告部隊未提供適當的槍枝與裝備,根本就是性別歧視。法院上週宣判女警勝訴,判賠7萬英鎊(約台幣355萬元)。

英國警察多半不配槍,但這2名女警衛特莉(Victoria Wheatley)和吉爾絲(Rachael Giles)隸屬於必須配槍的CNC。按照規定,她們必須定期接受射擊測驗,不及格恐將導致其飯碗不保。

衛特莉與吉爾絲表示,警隊配給她們「格洛克17型」(Glock 17)手槍槍把太大,她們多次要求配發較小且較適合的武器,卻都未獲同意。此外,射擊訓練時,教官也未考量槍枝狀況協助她們做出相應調整,導致2人射擊成績不佳。

此外,2人也認為警隊配發的頭盔與護膝都太大,不適合她們的身材,影響表現,據此認定警隊性別歧視。
这也行    辞退辞退
这都神马世道!
格洛克17还大?他喵的,这两货难道是袖珍人?
事实上来说,Glock 17对有些人来说的确是大了,这也是为啥很多人推崇Glock 19的原因.
这太没天理了
多练练hand job手就大了
GLOCK17的握把的确偏大,不适合女性。该枪的握把截面偏向方型,且较厚,男性用着手感还不错,手小的女性不见得能握稳。美国女警自行选择手枪的权限较大。
很多双排弹匣大容量的自动手枪的握感往往不如单排弹匣的手枪,但同样是双排弹匣,设计出色的握把可以成就一代名枪,比如捷克的CZ75,其握把设计堪称手枪中的经典之作,N多厂商争相仿制和改进。
这个报道是在嘲讽英国男人J8细吗?
这个报道是在嘲讽英国男人J8细吗?
回复的很有内涵。
这应该算是不能适应工作,调岗就是了,怎么还扯到性别歧视了?
枯骨 发表于 2014-2-19 20:24
这应该算是不能适应工作,调岗就是了,怎么还扯到性别歧视了?
没法完成射击训练成绩,就没法保有/获得文中所言警衔和岗位,必须换岗或者下岗,钱少了,自然觉得不公平想争取保留或者获得这个职位。
PRSOV 发表于 2014-2-19 20:49
没法完成射击训练成绩,就没法保有/获得文中所言警衔和岗位,必须换岗或者下岗,钱少了,自然觉得不公平 ...
这是因个人原因不能满足工作需要,还好意思告状,这案子判得太奇葩了。
枯骨 发表于 2014-2-19 20:52
这是因个人原因不能满足工作需要,还好意思告状,这案子判得太奇葩了。
新闻明说了射击考核过不了,饭碗就难保。实际上警用手枪走过这么多年,不照顾人群的差异性的确说不过去,手指短了,右手单手射击时食指扣扳机就不容易正,导致子弹偏右。比如欧美有多种型号的手枪可以选装不同尺寸的握把垫块,以适应不同的手型和大小,甚至还有专为女性设计的小握把手枪。GLOCK17的确是通用型手枪但是对女性照顾不够。
PRSOV 发表于 2014-2-19 21:38
新闻明说了射击考核过不了,饭碗就难保。实际上警用手枪走过这么多年,不照顾人群的差异性的确说不过去, ...
那她们应该告手枪生产厂商。但这也够可笑了。
PPK吧。。。。。。。。。。。。。。
枯骨 发表于 2014-2-19 21:41
那她们应该告手枪生产厂商。但这也够可笑了。
不可笑,在欧洲法制国家以歧视为名告政府是没问题的,警察罢工政府也无权压制。此外,手枪生产厂商完全可以根据用户需求定制枪支,GLOCK旗下有多种型号,有大有小,适合女性用的枪型号也有,关键是用户自己的选购标准,所以告生产厂商是无效的。
枯骨 发表于 2014-2-19 21:41
那她们应该告手枪生产厂商。但这也够可笑了。

生产厂商有生产小型号的手枪,他们部门没买,不告他们部门告厂家?
PRSOV 发表于 2014-2-19 17:55
GLOCK17的握把的确偏大,不适合女性。该枪的握把截面偏向方型,且较厚,男性用着手感还不错,手小的女性不 ...
  格洛克17的握围有点大,就是男性,也不是都适合。我觉得92式手枪设计时缩小了握围,倒是一个很好的人性化工程典范。握枪时,食指的中节如果很自然压在扳机上,可能有利于提高精度。
PRSOV 发表于 2014-2-19 21:50
不可笑,在欧洲法制国家以歧视为名告政府是没问题的,警察罢工政府也无权压制。此外,手枪生产厂商完全可 ...
  捷克的CZ75曾经长期作为大容量手枪舒适合手的样板戏被赞扬……手枪是一种被迫使用的武器,绝大情况下是用来仓促射击的。合手的手枪能够明显提高仓促射击的命中率。我甚至觉得手枪的固定精度无所谓,仓促射击精度才是真实的精度。
PRSOV 发表于 2014-2-19 21:50
不可笑,在欧洲法制国家以歧视为名告政府是没问题的,警察罢工政府也无权压制。此外,手枪生产厂商完全可 ...
  双排双进弹匣可能不利于缩小握围。如果弹匣是双排单进,握围缩小,持枪舒适度就提高了。不过双排单进,应该会降低容弹量。
PRSOV 发表于 2014-2-19 21:50
不可笑,在欧洲法制国家以歧视为名告政府是没问题的,警察罢工政府也无权压制。此外,手枪生产厂商完全可 ...
就因为有两个手小的女警,就得去买两支女性专用手枪,这不是人性化而是特殊化了。
nedbruce 发表于 2014-2-19 22:26
生产厂商有生产小型号的手枪,他们部门没买,不告他们部门告厂家?
就因为有两个手小的女警,就得去买两支女性专用手枪,这不是人性化而是特殊化了。
枯骨 发表于 2014-2-19 23:16
就因为有两个手小的女警,就得去买两支女性专用手枪,这不是人性化而是特殊化了。
原来glock 19是女性专用枪,一众用19的特种部队纷纷躺枪,又不是只有女警觉得17大
呵呵!glock17和19一个握把规格.如果17不合适19也不会
一/五零零 发表于 2014-2-19 17:55
这个报道是在嘲讽英国男人J8细吗?
很有深度的回复啊。。。
枯骨 发表于 2014-2-19 23:15
就因为有两个手小的女警,就得去买两支女性专用手枪,这不是人性化而是特殊化了。
老外的反歧视法就是这样。我公司在为一家银行集成前台的电脑系统时,该银行有位中老年职员有弱视,几乎看不见显示屏上的字,但因为有法律规定公司不能在违背该职员的意愿的情形下将她调离原来的岗位,所以专门为她的电脑系统配置辅助软件(语音读屏和语音输入)和辅助外设(盲文键盘),最坑爹的是在每个月及每年的系统软件定期升级时,我们都要专门为这些辅助软件和外设做兼容性测试,还要定期购买升级产品并测试,要专门花费不少人力物力,类似这种情况的职员还有不少(有些是手部有残疾需要专用键盘,有色弱需要专门定制显示配色方案的)。
假如自己的配枪不在要用其他人的枪怎么办?
两个当事人!


这个可能是当事人握枪状态

贴吧里不少人建议警察配格洛克17,按兔子的身材能完全握住它的只怕也不多。
俺觉得她们的手并不小,拿G17挺合适的,按国内的说法,她们这是在“炒作”。
那就换P226 这总可以了吧?
JUSTFORGUN 发表于 2014-2-20 06:51
两个当事人!
这两货一定是“同志”,正常SEX取向的都喜欢大枪大炮的。


这帮洋鬼子讲人权已经讲到了如此可笑混蛋的程度了啊,简直无理取闹吗这是
而且一张嘴就要7万英镑,凭什么呢这是,我印象里说英国普通的工薪阶层一年的收入是2-3万英镑。

这帮洋鬼子讲人权已经讲到了如此可笑混蛋的程度了啊,简直无理取闹吗这是
而且一张嘴就要7万英镑,凭什么呢这是,我印象里说英国普通的工薪阶层一年的收入是2-3万英镑。
看来得给她配一把PPK
GLOCK17的握把比较厚且方,手不大到一定程度确实握着不舒服。
哈哈哈哈。还是本朝小砸炮安逸。。握把只够两个手指,小指都在握把底下了,建议英格兰引进啊
英国女人那么强壮,竟然还嫌小
炒了炒了炒了炒了!这都行,还有天理吗?
给政府打工就是好!要是雇员跟本朝民营企业家说这种话试试看!