超级军网反游击战移民并村是否有效？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:58:31
看了一些资料，说反游击战移民并村，让游击队得不到老百姓支持是最有效地方法，当年日军在中国东北、英军在马来亚都是用这招打败了共产党游击队，但是为什么越南战争中美国采用的移民并村“战略村”方式却失败了呢？看了一些资料，说反游击战移民并村，让游击队得不到老百姓支持是最有效地方法，当年日军在中国东北、英军在马来亚都是用这招打败了共产党游击队，但是为什么越南战争中美国采用的移民并村“战略村”方式却失败了呢？
反游击，是三分军事七分政治。
并村并非上策。只是其中一个部分。
上策是搞丑他们，让他们失去民众的支持。
中策是切断他们的补给线。
下策是和他们死磕
并村并非上策。只是其中一个部分。
上策是搞丑他们，让他们失去民众的支持。
中策是切断他们的补给线。
下策是和他们死磕
美国在南越，因为顾忌中苏反应，无法断绝游击队外援（从北方来的人员和物资），杀之不绝，困之不死，自然失败了
从布尔战争开始，反游击战胜利的第一要素，都是要隔离游击队获得的外部支持，真的仅靠游击区根据地割据，游击队最多只能保证不饿肚子，是无法成气候的（例如国内革命战争时曾经坚持了20多年的琼海根据地，虽然国府军无法消灭他们，但他们也无法占尽全海南）
美国在南越，因为顾忌中苏反应，无法断绝游击队外援（从北方来的人员和物资），杀之不绝，困之不死，自然失败了
从布尔战争开始，反游击战胜利的第一要素，都是要隔离游击队获得的外部支持，真的仅靠游击区根据地割据，游击队最多只能保证不饿肚子，是无法成气候的（例如国内革命战争时曾经坚持了20多年的琼海根据地，虽然国府军无法消灭他们，但他们也无法占尽全海南）
因为越南有强力外援。
这个手段还是有一定效果的，当年东北抗联就是因此最后搞到弹尽粮绝，不得不退到苏联去的.....
铅球万袋 发表于 2010-5-30 11:47 
这个手段是对付游击队的不二法门，当然不仅是内部支援，外部支援也要掐断。
美国越南战争，苏联阿富汗战争都是搞不定外部支援失败的。
这个手段是对付游击队的不二法门，当然不仅是内部支援，外部支援也要掐断。
美国越南战争，苏联阿富汗战争都是搞不定外部支援失败的。
最有效的手段的切实执行三光政策
cushion 发表于 2010-5-30 12:54
怨气很大。。但的确有效。。
怨气很大。。但的确有效。。
cushion 发表于 2010-5-30 12:54
大国对小国，在已经确定不要脸的时候可以用这招，如英国人对布尔人采取的三光政策虽然有效，但也曾让它在国际社会声名狼藉。
但是倒过来，小国对大国玩三光却是基本没用的，如日本鬼子在中国就不能得逞。
总之确定一点，在游击队可以源源不断地得到内外援助的条件下，任何军事手段都是无力的。
大国对小国，在已经确定不要脸的时候可以用这招，如英国人对布尔人采取的三光政策虽然有效，但也曾让它在国际社会声名狼藉。
但是倒过来，小国对大国玩三光却是基本没用的，如日本鬼子在中国就不能得逞。
总之确定一点，在游击队可以源源不断地得到内外援助的条件下，任何军事手段都是无力的。
原因就是当他想到使用这招的时候，游击队已经在群众中扎根很深，有了稳固的根据地，故“战略村”随建随倒，根本无法发挥作用，被捣毁者不计其数。有的“战略村”管理人员则被越共策反，做白皮红心的工作，拿着美国的工资为越共办事，十二万分的受用。
话说鬼子当年搞得那个三里一碉五里一堡的损招还真得让TB吃了不少亏。
hjjonnet 发表于 2010-5-30 14:51
建议对阿富汗使用
建议对阿富汗使用
wssyyx 发表于 2010-5-31 00:17
对阿富汗没这念头，毕竟没什么牙齿印。
留着对小日本好了。
对阿富汗没这念头，毕竟没什么牙齿印。
留着对小日本好了。
主要因为越南气候温暖，补给便利，还有中苏两宫大力支持
在东北是因为那时候土共精分 要搞土改，加上气候严寒，组织松散 所以失败了
不在于具体手段
在东北是因为那时候土共精分 要搞土改，加上气候严寒，组织松散 所以失败了
不在于具体手段