超级军网德国的某弹药公司公布的4.6X30弹药资料（节选）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:19:29
资料是德文的，凑合看吧，回头我再加注释。看懂的人会明白，此弹药非比一般。
补充一图，是4.6弹射穿北约的钛板加凯夫拉的防弹背心后的空腔图。
这不就是MP7的弹药吗.
我记得还有这个的pdf文件呢.
我记得还有这个的pdf文件呢.
blueblood2 发表于 2010-5-27 21:15 
我后来发现很多人不了解这个弹药，所以发帖说明。个人感觉，这种子弹除了停止作用差之外，其它性能非常优秀。德国人一直研究小于5毫米的弹药，不是没有原因的。
我后来发现很多人不了解这个弹药，所以发帖说明。个人感觉，这种子弹除了停止作用差之外，其它性能非常优秀。德国人一直研究小于5毫米的弹药，不是没有原因的。
等待译文
第一和第二图是MP7A1为军用准备的两种弹药，钢芯弹和铅芯弹，后者的杀伤和停止作用更高。
第三图是民用铜弹，杀伤和停止作用更好点。
第四图是4.6钢芯弹的重量优势对比图。携弹量的优势是明显的，意味着带足够自卫的弹药也很轻巧。
第五图是无防护条件下对非永久空腔（瞬时空腔）的明胶试验图，还未发射，可以不看。
第六图是无防护条件下对非永久空腔（瞬时空腔）的明胶试验图，可见瞬时空腔的话，4.6钢芯弹也很客观，此图供参考。
第七图是射击北约的钛板加凯夫拉的防弹背心效果图。
第八图是5米距离下不同枪弹射入明胶（大概是这玩意）后，随侵入距离增加，弹头能量释放率的变化图。
第九图，我觉得是4.6钢芯弹的王牌之一：25米距离上射穿10毫米钢板（ST37，钢号等于国产A3），50米射穿9毫米钢板，75米射穿7毫米钢板，100米射穿5毫米钢板，其穿甲性能几乎等于现有的突击步枪普通弹。
其实2.6克的铅芯弹也很厉害，战场上照样可能击穿凯夫拉材料的护具，而且杀伤和停止作用更强。
目前还有资料表明4.6钢芯弹在穿透防弹护具后的剩余能量和杀伤比5.7的SS190要高一个档次。
第三图是民用铜弹，杀伤和停止作用更好点。
第四图是4.6钢芯弹的重量优势对比图。携弹量的优势是明显的，意味着带足够自卫的弹药也很轻巧。
第五图是无防护条件下对非永久空腔（瞬时空腔）的明胶试验图，还未发射，可以不看。
第六图是无防护条件下对非永久空腔（瞬时空腔）的明胶试验图，可见瞬时空腔的话，4.6钢芯弹也很客观，此图供参考。
第七图是射击北约的钛板加凯夫拉的防弹背心效果图。
第八图是5米距离下不同枪弹射入明胶（大概是这玩意）后，随侵入距离增加，弹头能量释放率的变化图。
第九图，我觉得是4.6钢芯弹的王牌之一：25米距离上射穿10毫米钢板（ST37，钢号等于国产A3），50米射穿9毫米钢板，75米射穿7毫米钢板，100米射穿5毫米钢板，其穿甲性能几乎等于现有的突击步枪普通弹。
其实2.6克的铅芯弹也很厉害，战场上照样可能击穿凯夫拉材料的护具，而且杀伤和停止作用更强。
目前还有资料表明4.6钢芯弹在穿透防弹护具后的剩余能量和杀伤比5.7的SS190要高一个档次。
说白了，4.6mm弹就是一个突击步枪弹缩小的一种弹，其杀伤机理和好处也与小口径突击步枪类似。
如果这样，那么4.6mm弹和PDW，应该遵循的也是齐射理论了。
如果这样，那么4.6mm弹和PDW，应该遵循的也是齐射理论了。
个人感觉，
PDW就是PDW罢了
PDW就是PDW罢了
运动鞋5 发表于 2010-5-28 11:07
PDW不是PDW,那您还当他是X射线激光炮????
PDW不是PDW,那您还当他是X射线激光炮????
图上面显示是100米距离,现在美国人用的插陶瓷装甲片的防弹衣AK都很难打穿
PDW的威力范围，我想应该在100米内，超出100米基本什么都不是了，这个就是现在小口径的弊端，相对于手枪弹来说，威力可以了，大了许多了
大天鹅 发表于 2010-5-28 11:25
SVD也打不穿。
SVD也打不穿。
咱也弄个4.6？
就可能的装备范围值不值？
5.7与5.8差多少？
95无托的存在的前提，
我们需要象汉斯那样在36之外再搞个4.6么？
费效比啊，
PDW毕竟只是PDW，
太投入了值不值，大家可以讨论讨论。
就可能的装备范围值不值？
5.7与5.8差多少？
95无托的存在的前提，
我们需要象汉斯那样在36之外再搞个4.6么？
费效比啊，
PDW毕竟只是PDW，
太投入了值不值，大家可以讨论讨论。
回复 12# 银枪弯刀
用钢芯弹绝对可以
用钢芯弹绝对可以
此贴就是探讨技术和可行性，我并不关心我军的态度。
可是据说啊，军工好象真有人搞出了国产的4.6PDW，像捷克的蝎子。
其实真要搞PDW，就是个小冲锋枪子弹而已，设计难度比步枪弹低多了。
可是据说啊，军工好象真有人搞出了国产的4.6PDW，像捷克的蝎子。
其实真要搞PDW，就是个小冲锋枪子弹而已，设计难度比步枪弹低多了。
95的存在对我们是不可回避的，当然这得益于无托设计，标准版95的长度即与PDW（6.8?）不相上下。而需要紧凑到MP7那样便于携行的恐怕除了装甲车辆驾驶、飞行员以外就是警务人员了，但是4.6的的穿透行恐怕又与警用枪械的初衷有违。其实P90与MP7之类的紧凑型PDW，除了在携行方面有优势以外，个人感觉在操控上还是有局促感。
回复 银枪弯刀
用钢芯弹绝对可以
大天鹅 发表于 2010-5-28 18:35
打不穿~~别什么事都想当然~~~~7.62的重弹都不行~~~~除非12.7的~~~或者英国8.59的~~~要不然7.62全尺寸弹药都不行~~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=720010&highlight=
我以前转的
回复 银枪弯刀
用钢芯弹绝对可以
大天鹅 发表于 2010-5-28 18:35
打不穿~~别什么事都想当然~~~~7.62的重弹都不行~~~~除非12.7的~~~或者英国8.59的~~~要不然7.62全尺寸弹药都不行~~
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=720010&highlight=
我以前转的
算盘珠 发表于 2010-5-28 22:36
P90与MP7的操控局限在于两支手之间的距离有些近，换成常规有托的布局就好了。我用MP7A1的图PS的常规PDW就是这样。
我个人更倾向于常规布局的PDW，因为这样可以并联弹匣，甚至用小弹鼓，能够充分发挥微型子弹的弹容量优势。
P90与MP7的操控局限在于两支手之间的距离有些近，换成常规有托的布局就好了。我用MP7A1的图PS的常规PDW就是这样。
我个人更倾向于常规布局的PDW，因为这样可以并联弹匣，甚至用小弹鼓，能够充分发挥微型子弹的弹容量优势。
标记下