超级军网技术发展是连续的，思维却是跳跃的........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:53:38
就说枪吧，不管中外都是一步步发展起来的，但某些思维却有着强烈的跳跃性。前几年，一夜之间大家开始在意“火线高”，前不久也是一夜之间开始讨论“打手”，没有理由，仿佛空穴来风，但又有极其火爆的人气，想不通啊～～～～～就说枪吧，不管中外都是一步步发展起来的，但某些思维却有着强烈的跳跃性。前几年，一夜之间大家开始在意“火线高”，前不久也是一夜之间开始讨论“打手”，没有理由，仿佛空穴来风，但又有极其火爆的人气，想不通啊～～～～～
大胆预言，95改真身出来后，那个准星两边的附件座肯定会被批烂~~
阿斯达卡 发表于 2010-5-27 08:55 
同意，我觉得那俩玩意儿根本不能算卡槽，要是喷枪械设计师吧，他们绝对比我们懂行，为啥就不能把枪做得好点呐；要是喷部队提的要求低吧，人家也不知道你能设计的这么那啥是吧。还是喷枪迷吧，你们除了能还嘴别的啥也干不了。
同意，我觉得那俩玩意儿根本不能算卡槽，要是喷枪械设计师吧，他们绝对比我们懂行，为啥就不能把枪做得好点呐；要是喷部队提的要求低吧，人家也不知道你能设计的这么那啥是吧。还是喷枪迷吧，你们除了能还嘴别的啥也干不了。
tettan 发表于 2010-5-27 14:33
也对也对~~~
所以说看到选秀唱歌唱出绵羊音是肯定不能说的,因为人家至少还能上台表演.
看到国内政局还是国外政局也是不能说的,因为政客们都是专业玩阴谋的不比P民们专业.
看到满电视播烂片一样不能说,因为人家是专业影视创作的不比观众鉴赏能力强.
看到CCAV时常胡扯更不能说,因为人家是传媒界老大,新闻信息不比你准确.
最后三哥,棒子,猴子,小日本,WW统统是不能说的了,虽然他们尽干蠢事但是好歹还都是当兵拿枪整天操练的,天朝的网络P民哪有他们专业呢??
于是乎大家都管好自己的嘴,不是自己专业的千万别多嘴,否则这时候就会有一帮专业道德高尚者来口诛笔伐你了.
也对也对~~~
所以说看到选秀唱歌唱出绵羊音是肯定不能说的,因为人家至少还能上台表演.
看到国内政局还是国外政局也是不能说的,因为政客们都是专业玩阴谋的不比P民们专业.
看到满电视播烂片一样不能说,因为人家是专业影视创作的不比观众鉴赏能力强.
看到CCAV时常胡扯更不能说,因为人家是传媒界老大,新闻信息不比你准确.
最后三哥,棒子,猴子,小日本,WW统统是不能说的了,虽然他们尽干蠢事但是好歹还都是当兵拿枪整天操练的,天朝的网络P民哪有他们专业呢??
于是乎大家都管好自己的嘴,不是自己专业的千万别多嘴,否则这时候就会有一帮专业道德高尚者来口诛笔伐你了.
没啥说的 发表于 2010-5-27 08:53
轻兵人气本来就少~~~~~~~~~~难得清静
轻兵人气本来就少~~~~~~~~~~难得清静
blueblood2 发表于 2010-5-27 15:12
常言道，铁打的营盘流水的兵。虽说民间玩枪困难点（有钱就不困难），但是现在的义务兵服役期也不长，好歹２００来万的部队，得培养出多少扛过枪的网友啊！加上玩过枪的民兵，几千万总得有吧？
网络上谈论一下实际射击经验，很难么？
常言道，铁打的营盘流水的兵。虽说民间玩枪困难点（有钱就不困难），但是现在的义务兵服役期也不长，好歹２００来万的部队，得培养出多少扛过枪的网友啊！加上玩过枪的民兵，几千万总得有吧？
网络上谈论一下实际射击经验，很难么？
山人256g 发表于 2010-5-27 15:20
对呀,不难啊~
那么为啥这也不能说那也不能说,一说话就有人跑来说"造枪的不比你专业,搞训练的不比你专业,搞突发事件指挥的不比你专业".
我没说不能讨论啊,我倒是奇怪为啥在这帖子上看到的问题是别人出的,被喷的倒是讨论这些的网友.
对呀,不难啊~
那么为啥这也不能说那也不能说,一说话就有人跑来说"造枪的不比你专业,搞训练的不比你专业,搞突发事件指挥的不比你专业".
我没说不能讨论啊,我倒是奇怪为啥在这帖子上看到的问题是别人出的,被喷的倒是讨论这些的网友.
blueblood2 发表于 2010-5-27 15:34
“造枪的”（其实应该说“设计者”），在枪械的使用方面，还真不能说什么“专业”，所以要广泛听取使用部队的意见。
“造枪的”（其实应该说“设计者”），在枪械的使用方面，还真不能说什么“专业”，所以要广泛听取使用部队的意见。
“造枪的”（其实应该说“设计者”），在枪械的使用方面，还真不能说什么“专业”，所以要广泛听取使用部 ...
山人256g 发表于 2010-5-27 15:52
别和我说,我知道这点.
要说和上面那帮恨不得要所有网友统统闭嘴以后都乖乖看图片不准讨论的人说去.
按他们的理论CD的什么空军版,海军版,陆军版,太空版都可以撤消了,轻武器还有网友摸摸呢,那些飞机大炮军舰还有大蘑菇谁动过(最后那个真动过就世界末日了),又有谁比造这些的还精??
感情全不能讨论了.
真是够霸气的理论.
“造枪的”（其实应该说“设计者”），在枪械的使用方面，还真不能说什么“专业”，所以要广泛听取使用部 ...
山人256g 发表于 2010-5-27 15:52
别和我说,我知道这点.
要说和上面那帮恨不得要所有网友统统闭嘴以后都乖乖看图片不准讨论的人说去.
按他们的理论CD的什么空军版,海军版,陆军版,太空版都可以撤消了,轻武器还有网友摸摸呢,那些飞机大炮军舰还有大蘑菇谁动过(最后那个真动过就世界末日了),又有谁比造这些的还精??
感情全不能讨论了.
真是够霸气的理论.
tettan 发表于 2010-5-27 14:33
那么，为什么一定要“喷”某某某呢？我们就是穷国，落后，为什么一定要求自己在所有方面都落后的情况下在某方面充老大呢？更何况我们自己都不知道老大到底是什么样子的，天天喝豆浆，喝一碗倒一碗？
那么，为什么一定要“喷”某某某呢？我们就是穷国，落后，为什么一定要求自己在所有方面都落后的情况下在某方面充老大呢？更何况我们自己都不知道老大到底是什么样子的，天天喝豆浆，喝一碗倒一碗？
话说95没有空仓挂机，保险位置不好的问题95改进行了修正。
自己确实掺合过的极少数事情以外，从来不去“讨论”。）:D
山人256g 发表于 2010-5-27 17:10
问题就在于CD是论坛,不是专门发消息的网络媒体也不是负责科普的网络图书馆.
这些东西总有人要讨论的,否则干脆关了CD算了.
问题就在于CD是论坛,不是专门发消息的网络媒体也不是负责科普的网络图书馆.
这些东西总有人要讨论的,否则干脆关了CD算了.
没啥说的 发表于 2010-5-27 16:39
比如95的弹夹，既然工业水平不行，老老实实用金属好了，而不是忽悠我们说空仓挂机无用
比如95的弹夹，既然工业水平不行，老老实实用金属好了，而不是忽悠我们说空仓挂机无用
lixiaoyong 发表于 2010-5-27 17:16
MS塑料不行还是老上爆出来的，倒是另一些军友在附和空仓挂机无用论:D
MS塑料不行还是老上爆出来的，倒是另一些军友在附和空仓挂机无用论:D
blueblood2 发表于 2010-5-27 17:15
那就要摆正位置。
比如在下如果有闲心逛逛海空二的板块，就要立足于学习，少谈些“讨论”，准备被打脸。——道理很简单，咱不懂那些东西，哪里有“讨论”的资格？
那就要摆正位置。
比如在下如果有闲心逛逛海空二的板块，就要立足于学习，少谈些“讨论”，准备被打脸。——道理很简单，咱不懂那些东西，哪里有“讨论”的资格？
山人256g 发表于 2010-5-27 17:29
空版偶尔去凑凑热闹,其他没怎么去过,感觉哪天要是那些玩意都用上了基本咱就得逃难去了.
话说现在有意思的是与咱们现实最贴近的轻兵反而是最冷的版块,真是够悲剧的.:D
空版偶尔去凑凑热闹,其他没怎么去过,感觉哪天要是那些玩意都用上了基本咱就得逃难去了.
话说现在有意思的是与咱们现实最贴近的轻兵反而是最冷的版块,真是够悲剧的.:D
blueblood2 发表于 2010-5-27 17:47
这个太正常了。
古人早就总结出了，画神鬼易，画犬马难。前者大家都没见过，大家都可以随便画；后者大家都熟悉，稍微画得不好就有人拍你，所以敢出手的人，自然就少。:D
这个太正常了。
古人早就总结出了，画神鬼易，画犬马难。前者大家都没见过，大家都可以随便画；后者大家都熟悉，稍微画得不好就有人拍你，所以敢出手的人，自然就少。:D
95改到底什么时候才会出来哦···
上面的几位，你们没看出来我是在反讽网友老是自己互喷吗……{:qiliang:}
不过超大的反驳方式还算温和，以前在铁血，还没说什么呢，“汉奸走狗卖国贼”的帽子已经像砖头一样拍过来了。
上面的几位，你们没看出来我是在反讽网友老是自己互喷吗……{:qiliang:}
不过超大的反驳方式还算温和，以前在铁血，还没说什么呢，“汉奸走狗卖国贼”的帽子已经像砖头一样拍过来了。
靜葉聽楓 发表于 2010-5-27 18:11
早有帖子了吧，就改几个无关紧要的地方那个，话说谈论这个不会挨轨道炮吧……
早有帖子了吧，就改几个无关紧要的地方那个，话说谈论这个不会挨轨道炮吧……
讨论打手，虽然事出偶然，并非无中生有。这个问题要是在20年前，恐怕全世界都会普遍认为是自己的错，训练不到位，玩不转。人机功效，是个新题目，倒很现实。如今一些轻武器的发展接近极限，那么搞好人机工效就未尝不可，绝不是吹毛求疵。人机功效的提高，一样是轻兵器发展的要求之一。很多枪械因为原始设计中实现的人机功效出色，而长期得到追捧和喜爱，比如M1911A1和AR15。目前枪械巨头之一伯莱塔，早已将人机功效列为公司的主攻特色方向之一，而其对手HK和FN，近10年来推出的产品几乎都是人机功效优秀的产物。针对可能的危险，FN在SCAR上也采取了相应的措施，或者说有些设计是有意或者无意地实现了提醒射手，防止打手的目的。再反观我们的03，我发现这个问题几乎没有在设计和试用时考虑过，因为我们的传统思维仍然是：经过训练就不会打手，不紧张，多加注意就不会犯错。那么，经过刻苦训练的枪手一样的可以打好85狙击步枪，我们还何必发展不用经过严格训练就能上手的88狙呢？既然81步枪已经容易获得比56冲更好的精度成绩，那么我们的战士何必为95比81更容易上手而感到爽呢？GLOCK手枪傻得一塌糊涂，偏偏有不少的“傻瓜”追捧。所以，有傻瓜枪可以用，何乐而不为呢？
就我本人而言，我的确是支持03打手论的主要力量之一，我的主要意见是只需小改，就能获得一定的进步，为预防打手做个良好提醒作用，尽量向“傻瓜”方向靠拢；进行中改，03的其它特性还能得到完善。我的意思是让03的人机功效提高，往傻瓜方面发展。当然，不支持“傻瓜”观点也罢，03目前毕竟还不是差强人意的水平，打手问题还没有到达很麻烦的程度。
就我本人而言，我的确是支持03打手论的主要力量之一，我的主要意见是只需小改，就能获得一定的进步，为预防打手做个良好提醒作用，尽量向“傻瓜”方向靠拢；进行中改，03的其它特性还能得到完善。我的意思是让03的人机功效提高，往傻瓜方面发展。当然，不支持“傻瓜”观点也罢，03目前毕竟还不是差强人意的水平，打手问题还没有到达很麻烦的程度。
顶22楼，以人为本，这个观念什么时候才能不只是嘴里说说而已。
顶22楼，以人为本，这个观念什么时候才能不只是嘴里说说而已。