超级军网新京报：法官嫖宿幼女案能否用骨龄鉴定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:18:40
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-18/2287627.shtml
京报：法官嫖宿幼女案能否用骨龄鉴定
2010年05月18日 04:01 来源：新京报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，一审被判无罪。(《生活新报》5月16日)
法院认为杨德会无罪的一个主要依据，是根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日。
有消息称，公安部物证鉴定中心法医病理损伤室可通过技术手段，能准确地推断个体年龄，将骨龄与实际年龄的误差控制在±1岁范围。但是，有人认为通过各种技术测出的骨骼误差会±2岁甚至更多。而且，由于当今孩子的骨龄发育存在提前趋势，也让“骨龄＝年龄”的判定基础出现动摇。
所以，骨龄鉴定与准确率在99%以上的DNA鉴定不同，其准确性有待科学验证，在司法实践中，其证据效力只是略高于测谎仪结果，一般不单独作为证据使用，通常是在年龄不明或者户口证明及其他证明存在疑问时，作为一种参考，与其他证据结合使用。
但如果骨龄鉴定与户口证明不一致时，如何判定呢？2006年，海南省高级人民法院宣判了一起涉及骨龄鉴定的案件。法院根据的是最高人民法院1991年的一个答复“一般情况下，认定被告人的年龄应当以户口登记为基本依据，结合人口普查登记和其他材料，并经过认真调查核实后加以确定。”这说明，相对于骨龄鉴定，户口证明更具有证明效力。
相对于本案，笔者认为，如果户口证明被害人不满14周岁，且如果有其他证人证言、书证印证，就应当采信户口证明。
□杨涛(检察官)http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-18/2287627.shtml
京报：法官嫖宿幼女案能否用骨龄鉴定
2010年05月18日 04:01 来源：新京报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，一审被判无罪。(《生活新报》5月16日)
法院认为杨德会无罪的一个主要依据，是根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日。
有消息称，公安部物证鉴定中心法医病理损伤室可通过技术手段，能准确地推断个体年龄，将骨龄与实际年龄的误差控制在±1岁范围。但是，有人认为通过各种技术测出的骨骼误差会±2岁甚至更多。而且，由于当今孩子的骨龄发育存在提前趋势，也让“骨龄＝年龄”的判定基础出现动摇。
所以，骨龄鉴定与准确率在99%以上的DNA鉴定不同，其准确性有待科学验证，在司法实践中，其证据效力只是略高于测谎仪结果，一般不单独作为证据使用，通常是在年龄不明或者户口证明及其他证明存在疑问时，作为一种参考，与其他证据结合使用。
但如果骨龄鉴定与户口证明不一致时，如何判定呢？2006年，海南省高级人民法院宣判了一起涉及骨龄鉴定的案件。法院根据的是最高人民法院1991年的一个答复“一般情况下，认定被告人的年龄应当以户口登记为基本依据，结合人口普查登记和其他材料，并经过认真调查核实后加以确定。”这说明，相对于骨龄鉴定，户口证明更具有证明效力。
相对于本案，笔者认为，如果户口证明被害人不满14周岁，且如果有其他证人证言、书证印证，就应当采信户口证明。
□杨涛(检察官)
京报：法官嫖宿幼女案能否用骨龄鉴定
2010年05月18日 04:01 来源：新京报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，一审被判无罪。(《生活新报》5月16日)
法院认为杨德会无罪的一个主要依据，是根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日。
有消息称，公安部物证鉴定中心法医病理损伤室可通过技术手段，能准确地推断个体年龄，将骨龄与实际年龄的误差控制在±1岁范围。但是，有人认为通过各种技术测出的骨骼误差会±2岁甚至更多。而且，由于当今孩子的骨龄发育存在提前趋势，也让“骨龄＝年龄”的判定基础出现动摇。
所以，骨龄鉴定与准确率在99%以上的DNA鉴定不同，其准确性有待科学验证，在司法实践中，其证据效力只是略高于测谎仪结果，一般不单独作为证据使用，通常是在年龄不明或者户口证明及其他证明存在疑问时，作为一种参考，与其他证据结合使用。
但如果骨龄鉴定与户口证明不一致时，如何判定呢？2006年，海南省高级人民法院宣判了一起涉及骨龄鉴定的案件。法院根据的是最高人民法院1991年的一个答复“一般情况下，认定被告人的年龄应当以户口登记为基本依据，结合人口普查登记和其他材料，并经过认真调查核实后加以确定。”这说明，相对于骨龄鉴定，户口证明更具有证明效力。
相对于本案，笔者认为，如果户口证明被害人不满14周岁，且如果有其他证人证言、书证印证，就应当采信户口证明。
□杨涛(检察官)http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-18/2287627.shtml
京报：法官嫖宿幼女案能否用骨龄鉴定
2010年05月18日 04:01 来源：新京报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，一审被判无罪。(《生活新报》5月16日)
法院认为杨德会无罪的一个主要依据，是根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日。
有消息称，公安部物证鉴定中心法医病理损伤室可通过技术手段，能准确地推断个体年龄，将骨龄与实际年龄的误差控制在±1岁范围。但是，有人认为通过各种技术测出的骨骼误差会±2岁甚至更多。而且，由于当今孩子的骨龄发育存在提前趋势，也让“骨龄＝年龄”的判定基础出现动摇。
所以，骨龄鉴定与准确率在99%以上的DNA鉴定不同，其准确性有待科学验证，在司法实践中，其证据效力只是略高于测谎仪结果，一般不单独作为证据使用，通常是在年龄不明或者户口证明及其他证明存在疑问时，作为一种参考，与其他证据结合使用。
但如果骨龄鉴定与户口证明不一致时，如何判定呢？2006年，海南省高级人民法院宣判了一起涉及骨龄鉴定的案件。法院根据的是最高人民法院1991年的一个答复“一般情况下，认定被告人的年龄应当以户口登记为基本依据，结合人口普查登记和其他材料，并经过认真调查核实后加以确定。”这说明，相对于骨龄鉴定，户口证明更具有证明效力。
相对于本案，笔者认为，如果户口证明被害人不满14周岁，且如果有其他证人证言、书证印证，就应当采信户口证明。
□杨涛(检察官)