超级军网AIM54不死鸟的战绩到底如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:51:25
传统上一般认为只能用来对付逆火之类的大目标。但是根据伊朗空军的记录，打掉了不少MIG23和幻影F1这样的小目标。而且认为抗电子干扰的能力很强。不过也有记录说美海军自用的曾经在一次战斗中发射8枚无一命中。美帝到现在退役了所有的AIM54。不死鸟到底行不行？
根据公开资料分析，白兔国肯定在研制远距离空空导弹。设计目标是用来打对岸的E2C，AV国的E767，P3C等等大目标。是否要求研制中的这型导弹具备攻击小型目标的能力？这必须参考AIM54的使用效果。传统上一般认为只能用来对付逆火之类的大目标。但是根据伊朗空军的记录，打掉了不少MIG23和幻影F1这样的小目标。而且认为抗电子干扰的能力很强。不过也有记录说美海军自用的曾经在一次战斗中发射8枚无一命中。美帝到现在退役了所有的AIM54。不死鸟到底行不行？
根据公开资料分析，白兔国肯定在研制远距离空空导弹。设计目标是用来打对岸的E2C，AV国的E767，P3C等等大目标。是否要求研制中的这型导弹具备攻击小型目标的能力？这必须参考AIM54的使用效果。
根据公开资料分析，白兔国肯定在研制远距离空空导弹。设计目标是用来打对岸的E2C，AV国的E767，P3C等等大目标。是否要求研制中的这型导弹具备攻击小型目标的能力？这必须参考AIM54的使用效果。传统上一般认为只能用来对付逆火之类的大目标。但是根据伊朗空军的记录，打掉了不少MIG23和幻影F1这样的小目标。而且认为抗电子干扰的能力很强。不过也有记录说美海军自用的曾经在一次战斗中发射8枚无一命中。美帝到现在退役了所有的AIM54。不死鸟到底行不行？
根据公开资料分析，白兔国肯定在研制远距离空空导弹。设计目标是用来打对岸的E2C，AV国的E767，P3C等等大目标。是否要求研制中的这型导弹具备攻击小型目标的能力？这必须参考AIM54的使用效果。
在两伊战争中有很多战绩，传闻最远120公里击落伊拉克的幻影战斗机。
对付预警机之类的目标，反辐射导弹好一些吧。。
对付预警机之类的目标，反辐射导弹好一些吧。。
回复 1# mxn517
至少演习时有过成功拦截鱼叉的例子....
至少演习时有过成功拦截鱼叉的例子....
看过资料..貌似不死鸟最后MD都不怎么用了..除了打预警机,打战斗机完全是个笑话.
远程空空导弹还是像流星那种好！
说不死鸟打不到战斗机才是个笑话。
MD退掉还不是因为是60年代的老蛋，要是冷战没完，AAAM替代54只会更早。
MD退掉还不是因为是60年代的老蛋，要是冷战没完，AAAM替代54只会更早。
幻影F1S
苏22
米格21·23·25
苏22
米格21·23·25
战果不错，对比起来毛子的AA弹才是茶几
AIM54 好大好大。。。雄猫最多挂6枚
尽管有如此出众的性能，AIM-54导弹却几乎没有在战争中使用过（两伊战争除外）。迄今美国海军中只有两例经过确认的发射记录，而且没有任何确认的击落记录。而在伊朗空军中则不同，两伊战争中F-14战斗机获得了不少战果，其中相当一部分是由AIM-54导弹造成的。而到了1991年海湾战争中，由于美国空军的F-15战斗机承担了主要的空中巡逻任务，F-14战斗机几乎没有获得多少开火的机会，由此AIM-54导弹更没有用武之地了。
听名字就够拉风
战果多由伊朗空军取得，对方战斗机多是还不知道怎么回事就被击落了！
据说啊，只是据说，波斯一颗不死鸟干掉过一个伊拉克4机编队
365赌王，你这个牲畜.孩子，都怪你娘发骚当年乱交，才生下你这个野种
我在《世界军事》上看到说MD为元老院做过测试6中5
F14当时可是心中的神啊。。。。
打LOCK ON的时候没少被它搞下来，因为射程比R27远多了，还不像AIM120有导弹锁定告警，告警一响就做机动加干扰弹就行，对方的不死鸟从发射直到命中，我的{:lei:}雷达告警也不提示一下。
hannibal005 发表于 2010-5-3 01:40 
不是最多挂6个，是最多挂6个降落。要论挂载能力，不死鸟虽然不小，但是扛上8个问题也不大。但是降落有限制啊，这玩意基本也就是招牌，带出去还要带回来的，好贵好贵的。不能像炸弹一样往海里扔啊，地主家也没有余粮不是
不是最多挂6个，是最多挂6个降落。要论挂载能力，不死鸟虽然不小，但是扛上8个问题也不大。但是降落有限制啊，这玩意基本也就是招牌，带出去还要带回来的，好贵好贵的。不能像炸弹一样往海里扔啊，地主家也没有余粮不是
伊拉克飞机根本就没截获到F14的雷达信号，谈不上规避问题。
lichking84 发表于 2010-5-3 00:48
打战斗机是笑话的话怎么解释伊拉克给干掉的玩意？{:3_90:}
打战斗机是笑话的话怎么解释伊拉克给干掉的玩意？{:3_90:}
Ericsson1979 发表于 2010-5-3 16:19
RP问题,只能这么说了...
RP问题,只能这么说了...
伊拉克的飞机主要是告警有问题吧
虐二代肯定没问题滴
不死鸟！这个名字从小就在我记忆里留下了不可磨灭的印象，儿时的玩伴都知道还有就是打空战游戏的时候经常把它神化了，还有个原因就是不死鸟一辉。
伊拉克的飞机能接收到F-14的雷达信号，但是悲剧是，接收不到不死鸟的信号。
所以后来幸存的伊拉克飞行员，一旦接收到F-14的雷达信号立刻以最快速度跑路。
这大概是达尔文的优胜劣汰吧……那些不跑路的都被打死了……
所以后来幸存的伊拉克飞行员，一旦接收到F-14的雷达信号立刻以最快速度跑路。
这大概是达尔文的优胜劣汰吧……那些不跑路的都被打死了……
windrarara 发表于 2010-5-3 16:37
怎么不见毛货RP爆发呢？;P
怎么不见毛货RP爆发呢？;P
在美军手上战绩为零。。。。。。
如此神器居然被射程短得多的120替代，真是红果果的体制问题
如此神器居然被射程短得多的120替代，真是红果果的体制问题
:LAIM54对战斗机的效果再差也比R27强点
elicxxx 发表于 2010-5-3 11:35
也扛不上8枚，受雄猫的挂架限制。
也扛不上8枚，受雄猫的挂架限制。
kiribati 发表于 2010-5-3 17:19
这个当然是因为既然只准备带这6个，放然就准备这么多挂点了，我说挂8个是指的重量上没为题
这个当然是因为既然只准备带这6个，放然就准备这么多挂点了，我说挂8个是指的重量上没为题
来捞分的
打那些基本没有RWR的玩意自然是一打一个准啊。
扛6个基本没可能着舰的说，带4枚也极大的影响机动性的。
真要玩空战2枚是比较务实的选择——不死鸟、麻雀、响尾蛇各2。
4机出击的话，火力也已经十分可观了。
现在空战很少有死缠烂打，前赴后继的，一看落了下风，赶紧撤才是正经，这点谁都是一样的。
要是对方战斗机起个几十架（这个基本上不可能，一个机场才能出几架呢？），那么赶紧跑才是正经。
雄猫的一大优势就是SA比较好，雷达比较远，战斗树系统也比较安逸。看情况不跑的才是傻瓜。
守势一方看情况不好赶紧躲起来保存实力都是正常的，就不要说攻势方了。
扛6个基本没可能着舰的说，带4枚也极大的影响机动性的。
真要玩空战2枚是比较务实的选择——不死鸟、麻雀、响尾蛇各2。
4机出击的话，火力也已经十分可观了。
现在空战很少有死缠烂打，前赴后继的，一看落了下风，赶紧撤才是正经，这点谁都是一样的。
要是对方战斗机起个几十架（这个基本上不可能，一个机场才能出几架呢？），那么赶紧跑才是正经。
雄猫的一大优势就是SA比较好，雷达比较远，战斗树系统也比较安逸。看情况不跑的才是傻瓜。
守势一方看情况不好赶紧躲起来保存实力都是正常的，就不要说攻势方了。
霏菲飞 发表于 2010-5-3 17:01
猫猫到最后退了也还是用麻雀啊。
AIM-120一直就没上。
猫猫到最后退了也还是用麻雀啊。
AIM-120一直就没上。
那个主要还是那个时代的RWR太原始，性能太不济，或者有些苏机根本没那玩意，要说54有多好的机动性就算了吧，被击落的飞机都是毫无知觉的迎头撞向54的，其实MIG23的R-23R在对抗F4时能取得一定的战果也是因为那是的RWR还不发达，到了27、29的时候，对方一发射导弹座舱里就叫个不停早就扭头跑了。所以看似好像R-27反而不如R-23了，实际上怪只怪R-27生得太晚了，用AIM-7打装了现代告警装置的J-7也会很杯具的，南联盟的MIG29不是临死前也躲了一堆的120么。
长兴上空的鹰 发表于 2010-5-3 10:44
这个，请科普~
这个，请科普~
{:lei:}
回复 34# 阿卡斯基
你讲得正确。不过躲避导弹也会失去能量，为我机的下一次攻击创造有利条件。而且，电子技术的进步也不仅仅有利于RWR，以不死鸟的体积，完全可以装下改进的主动式雷达同时进一步增强抗干扰的能力。
你讲得正确。不过躲避导弹也会失去能量，为我机的下一次攻击创造有利条件。而且，电子技术的进步也不仅仅有利于RWR，以不死鸟的体积，完全可以装下改进的主动式雷达同时进一步增强抗干扰的能力。
德云班主 发表于 2010-5-3 18:14
你去AFWING看一看伊朗空军F14的战史，上面有记载。一次一枚AIM54击中了编队飞行中的一架飞机。这架飞机的弹药被引爆，殃及旁边的两架飞机。应该是一枚导弹击落三架飞机。
你去AFWING看一看伊朗空军F14的战史，上面有记载。一次一枚AIM54击中了编队飞行中的一架飞机。这架飞机的弹药被引爆，殃及旁边的两架飞机。应该是一枚导弹击落三架飞机。
话说我也是看资料的...那上面说不死鸟没有过什么出彩的战绩.
baoheyi 发表于 2010-5-3 00:32
伊朗的不死鸟据说击落过C601和AM39
伊朗的不死鸟据说击落过C601和AM39