去海外论坛看看去吧,国外对中国比国人对中国更看好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:58:06


去海外论坛看看去吧,国外对中国比国人对中国更看好

无论是欧洲美国,印度,任何中国主要对手,现在基本都把中国看成超级大国

原因:

1,经济增速快

2,和西方顶得很厉害,特别是在经济危机后西方人普遍自信心,号召力等软实力迅速衰落,就跟人一样,走向衰老前往往是心态先老了

3,不得不说的一点,西方人相当种族主义,西方学者发现中国人智商非常高,因此他们对中国前景非常看好,当然这不是能明说的东西,但是论坛上一旦讨论热烈了,很多人都会搬出类似的理论,同样的道理,他们把印度搬出来跟中国比,纯属为了恶心中国,实际上他们根本不认为印度有可能发展成对他们形成挑战的力量(印度人智商,据他们说,比较低)。

所以其实总体来看,国外对中国成为超级大国的看好程度甚至比国内对TG还高得多,最看好中国的恰恰是美国人。

其实很多西方媒体里说中国经济崩溃的消息,看似论点荒诞,但为什么总有市场? 其实恰恰是为了安抚西方人内心深处这种对中国将取而代之的不安来,这就是为什么尽管这种文章屡屡错误,但还是这么有市场的原因。

因为这里文章已经变成他们的心理安慰剂了,根本就已经不是理性思考的产物了,而是一种感情的需求。

如果说21世纪前西方对中国主要是轻视,经济危机前西方对中国是半信半疑的话,那么经济危机后,西方对中国已经有危机感了

各位如果多接触老外或多接触国外论坛就能很容易感觉到这种变化(推荐国外论坛,因为跟国人一样,面对面说话总有余地,只有网络里才常常无所顾忌地说真心话)。

去海外论坛看看去吧,国外对中国比国人对中国更看好

无论是欧洲美国,印度,任何中国主要对手,现在基本都把中国看成超级大国

原因:

1,经济增速快

2,和西方顶得很厉害,特别是在经济危机后西方人普遍自信心,号召力等软实力迅速衰落,就跟人一样,走向衰老前往往是心态先老了

3,不得不说的一点,西方人相当种族主义,西方学者发现中国人智商非常高,因此他们对中国前景非常看好,当然这不是能明说的东西,但是论坛上一旦讨论热烈了,很多人都会搬出类似的理论,同样的道理,他们把印度搬出来跟中国比,纯属为了恶心中国,实际上他们根本不认为印度有可能发展成对他们形成挑战的力量(印度人智商,据他们说,比较低)。

所以其实总体来看,国外对中国成为超级大国的看好程度甚至比国内对TG还高得多,最看好中国的恰恰是美国人。

其实很多西方媒体里说中国经济崩溃的消息,看似论点荒诞,但为什么总有市场? 其实恰恰是为了安抚西方人内心深处这种对中国将取而代之的不安来,这就是为什么尽管这种文章屡屡错误,但还是这么有市场的原因。

因为这里文章已经变成他们的心理安慰剂了,根本就已经不是理性思考的产物了,而是一种感情的需求。

如果说21世纪前西方对中国主要是轻视,经济危机前西方对中国是半信半疑的话,那么经济危机后,西方对中国已经有危机感了

各位如果多接触老外或多接触国外论坛就能很容易感觉到这种变化(推荐国外论坛,因为跟国人一样,面对面说话总有余地,只有网络里才常常无所顾忌地说真心话)。
外国的论坛比中国的更加偏激,因为管制较少。过奖中国的,贬低中国的都有。

如果实在要说他们更看好中国,是因为他们没有亲身在中国生活的感受,不会操心城管、拆迁、污染之类的事情。
褒贬两极都有,特别是经济这一块
复旦一兵 发表于 2010-4-25 09:13

恰恰相反,最看好中国的大部分是比较了解中国的

西方媒体恰恰是最爱挖出中国的负面新闻报道
国外学术界的看法:

80年代:中国要崩溃
90年代:中国不是民主国家,要崩溃
90年代末:中国不一定要崩溃,但随着经济发展肯定要民主化
现在:不一定要崩溃,不一定要民主化,但是人民对民主的诉求是永恒的

结论:脸皮太厚
70092 发表于 2010-4-25 09:15


    给你讲个真事儿,多伦多大学中国研究最权威的教授victor falkenheim,曾经是大山的老师,看好中国. 他一次讲课根我们说, 土鳖对扶贫很重视的, 我曾经到过一个特困乡,乡长是一农学博士,据说派他来就是看中他能力,要把这个乡搞好. 实际上咱一想就知道这农学博士不一定是得罪了谁被流放过来了.

在中国是越了解越不看好,外国是越了解越看好
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 09:22

你如果去过国外,有过比较就知道为什么了

我这么跟你说吧, 有人的地方,哪都差不多,人的毛病,只要还是人类,就肯定有
一分耕耘一分收获. 外人说的作为参考好啦.
前段时间来个美国客户,说:“你们中国还像发展中国家么?根本就是超级大国,你看你们的胡总,到哪都是神彩飞扬,看看你们的北京上海,哪里像穷国的样子?现在西方都衰了。”
特别是金融危机后,西方人的态度变化特别明显。
人都是势利的,你国家弱,你智力就底。
如果中国再出一次大乱子造成中道衰落,你看他们怎么说。
当心捧杀啊!!!
距离产生美啊
70092 发表于 2010-4-25 09:31


    这话你不用和我说,我小学6年级,初中高中大学全都在外国上的. 那个教授那句话是在一堂课上我亲耳听到的.
楼主知道为什么吗?没去过国外,没在国外呆过,特别是没有长时期(5年以上)在国外呆过的国人,多啊。不是有句老话:国外的月亮圆嘛。换句话说:SB多了点。:D:D
外国了解中国的,都不会说好话,因为外国的媒体,极少报道国内正面的东西,你以为都是cctv报道那样啊,国内外一切都是好的。地球一切都是美好的#109
看了外国评论就不奇怪轮子和大妓院的奇谈怪论了,啥环境出啥货
80年代中国人出一趟国,回来恨不得推翻TG搞全盘民主;
现在中国人出一趟国……

{:jian:}{:jian:}
感觉国内真正理性看国外,和真正知道国家处于什么位置,以及
对待洋人的态度,是起始于网络的出现和普及。。。。。。
大家都能彼此接近理性看待对方了。
gzxzl 发表于 2010-4-25 09:44


    那的确。比如中国人看国外也是如此。
在国内也未必看得清,所谓当局者迷呀。
司法还是应该独立的。
立法还是应该真正的由人大完成的。
基层政府还是应该选举的。
人大代表最好还是真正民选一下。
黑社会最好还是管一下。

外国人只看到光鲜,没有看到血泪。
能互相理性的看对方是好事
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 09:22


    越了解越看好, 我所见莫不如此.
对印度, 倒是越了解越不看好
有机会还是到处走走把!!!
Hephaistion 发表于 2010-4-25 09:47

结论 出去的都是SB是吧??
sakainoriko 发表于 2010-4-25 10:52


    美国人看到这泪流满面了。。。。。。
  简单举例说明

司法:戈尔发来贺电 要不是12个大法官7个是共和党的 我至于嘛
立法:新医保法案发来贺电
基层:这个我不清楚
人大代表:肯尼迪家族发来贺电 那个美国议员不是家财万贯~~ 陈水扁在美国当不上议员滴 他家三级贫户
回复 6# 我乃汝儿

前段时间和美国驻上海的一个领事吃饭,他说跟着康碧翠到国内到处走了走,发现中国远比他们在国内了解到的要好得多,平时叫嚷的一些东西发现实际根本不是一回事。他们了解了中国走近了中国才深刻体会到东西方理念的不同,中国要远比他们认为的好
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 09:22


    那不一定,更有可能是挂职,在基层工作几年,增长经验,然后上调。
我单位就有个正版硕士学历的去西部对口省挂职。
sage.l 发表于 2010-4-25 11:39

个人理解是,我们的缺点和优点外国人都没有把握清楚
tangsong 发表于 2010-4-25 11:43


    所以那个教授说的“搞好当地的经济”这个说法是不对的。
回复 30# 我乃汝儿

当然不可能所有外国人都把握清楚,但要说所有人都把握不清楚也不可能吧,起码这些外交和政治精英阶级是把握得有点明白的吧,特别是这些在中国切实生活和工作的外交家们。所以我也不提碰到的其他西方或者跟着西方走的日本之类的人了。


回复 27# serena


    那你认为我们现行的政治制度优越于美国了?



就像我说,我们应该努力实现富裕,脉大房子买车,你回答,有钱也有烦恼一样。

回复 27# serena


    那你认为我们现行的政治制度优越于美国了?



就像我说,我们应该努力实现富裕,脉大房子买车,你回答,有钱也有烦恼一样。
sakainoriko 发表于 2010-4-25 11:51

没有优越的政治制度,只有合适的政治制度。
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 11:53

说得好,简单地说哪种制度好是种幼稚的想法
中国 还是贫富差距大,地区发展不平衡.当初搞西部开发,就有不少外国人觉得成都重庆挺现代化的,还要搞开发?光看中国的城市和光看中国的农村完全可以得出两个结论.
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 11:48


    挂职跟搞好经济有冲突吗?
通常挂职的更希望弄点成绩出来。
关注点不同,观察角度也不同,得出来的结论自然不会完全一样。中国发展的成就,以及现在面临的种种问题,其实都是紧密联系在一起的,过分割裂都不好。
我乃汝儿 发表于 2010-4-25 11:53

那你就是认为我们国家

司法不能独立的。
立法政府说了就算。
基层政府必须指定。


这样么?   君不见,共和国60年历史多少血泪呀。


我不反对政府,只是认为我们距离和谐的社会,距离还太远。

别的不说,党国能够依法治国,  党员能够遵守党章。我就心满意足了。
乐观的老外们,是没到西部山区农村去,太宗说要这个世纪中期进入发达国家还是靠谱的