超级军网USMC的枪械，轻武器装备是否比不上ARMY？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:50:53
USMC的枪械，轻武器装备是否比不上ARMY？USMC的枪械，轻武器装备是否比不上ARMY？
USMC的重火力没有陆军那么多，实质上更重视轻武器，不存在比不上的情况。
陆战队短小精悍，需求都是率先提出并得到重视，但是没钱……
陆军庞大全面，需求杂反馈缓慢，但是有钱……
陆军庞大全面，需求杂反馈缓慢，但是有钱……
ppkshock 发表于 2010-3-21 13:01 
基本上MC想要什麼東西元老院和國會都會說OK,除了陸戰隊規模小外,另一個原因就是陸戰隊是美國總統唯一可以不經過國會同意就動用的軍隊
基本上MC想要什麼東西元老院和國會都會說OK,除了陸戰隊規模小外,另一個原因就是陸戰隊是美國總統唯一可以不經過國會同意就動用的軍隊
回复 4# gsx56840
既然月经队是唯一一支可由总统不经国会同意而直接调动的军队 国会对其指挥权没有约束力 那么按照我们中国人的思维方式 那就应该限制其规模和能力 以防止其成为总统的私人军队而随意使用才对 怎么会对其要求有求必应呢 这是什么逻辑 在我印象里 MC的装备水平一直不如ARMY 第一次海湾战争时ARMY用的时M1 MC还在用M60 和 M551
既然月经队是唯一一支可由总统不经国会同意而直接调动的军队 国会对其指挥权没有约束力 那么按照我们中国人的思维方式 那就应该限制其规模和能力 以防止其成为总统的私人军队而随意使用才对 怎么会对其要求有求必应呢 这是什么逻辑 在我印象里 MC的装备水平一直不如ARMY 第一次海湾战争时ARMY用的时M1 MC还在用M60 和 M551
回复 gsx56840
既然月经队是唯一一支可由总统不经国会同意而直接调动的军队 国会对其指挥权没有约束力 ...
swatcy83 发表于 2010-3-21 16:39
可是MC並不需要無條件聽從總統指揮,而且國會有很多議員是MC出身的,所以對MC經費的審核就鬆的多,而且MC載具換代比陸軍慢一點,所以波斯灣戰爭他們還在用M60
而且如果美國總統把MC變成他的私人軍隊,美國人民可以罷免他
回复 gsx56840
既然月经队是唯一一支可由总统不经国会同意而直接调动的军队 国会对其指挥权没有约束力 ...
swatcy83 发表于 2010-3-21 16:39
可是MC並不需要無條件聽從總統指揮,而且國會有很多議員是MC出身的,所以對MC經費的審核就鬆的多,而且MC載具換代比陸軍慢一點,所以波斯灣戰爭他們還在用M60
而且如果美國總統把MC變成他的私人軍隊,美國人民可以罷免他
回复 6# gsx56840
我不理解的是你所说的 "MC是不需经过国会同意就可以直接由总统调动的部队"这个条件是怎么成为"mc想要什么东西元老院和国会都会所OK"的原因之一 我想请你解释一下 这之间有什么样的因果关系
另外 既然国会对MC的经费审核宽松 那为什么MC载具换代反而比ARMY要慢 难道MC不想提早体验科技发展给军事力量带来的革命性的变化吗
我不理解的是你所说的 "MC是不需经过国会同意就可以直接由总统调动的部队"这个条件是怎么成为"mc想要什么东西元老院和国会都会所OK"的原因之一 我想请你解释一下 这之间有什么样的因果关系
另外 既然国会对MC的经费审核宽松 那为什么MC载具换代反而比ARMY要慢 难道MC不想提早体验科技发展给军事力量带来的革命性的变化吗
swatcy83 发表于 2010-3-21 17:39
MC不須經國會同意就可調動和MC想要什麼國會就給這個條件不矛盾吧,換代比陸軍慢是因為MC沒辦法像陸軍一樣把所有預算投入到地面部隊,當時的MC要買F-18還要買AV-8B,載具當然只能晚點買囉
MC不須經國會同意就可調動和MC想要什麼國會就給這個條件不矛盾吧,換代比陸軍慢是因為MC沒辦法像陸軍一樣把所有預算投入到地面部隊,當時的MC要買F-18還要買AV-8B,載具當然只能晚點買囉
回复 8# gsx56840
不矛盾 当然不矛盾 因为我觉得这根本就是两码事 我不理解的是你在4L说的 MC不需要经国会批准总统就可以调动 是 MC要什么国会就给什么 的原因之一 这是怎么回事 你是怎么把这两件事联系在一起的
不矛盾 当然不矛盾 因为我觉得这根本就是两码事 我不理解的是你在4L说的 MC不需要经国会批准总统就可以调动 是 MC要什么国会就给什么 的原因之一 这是怎么回事 你是怎么把这两件事联系在一起的
swatcy83 发表于 2010-3-21 19:01
那個是我筆誤了,抱歉抱歉....[:a6:]
那個是我筆誤了,抱歉抱歉....[:a6:]
国会当然给，问题是同属海军部的海军那装备是烧钱的，落到MC手里还有几文？相比陆上作战，美国海军的全球部署更为重要，所以陆战队是没钱的，但是不代表说不重视
ARMY是什么东东啊？我又农民了{:3_78:}
xu3313 发表于 2010-3-21 21:28
{:3_93:}，就是大红一师啦，嚎叫的山鹰啦，AA啦他们…………
陆军
{:3_93:}，就是大红一师啦，嚎叫的山鹰啦，AA啦他们…………
陆军
回复 12# xu3313
US ARMY 美国陆军
US ARMY 美国陆军
回复 10# gsx56840
我说呢 琢磨半天也没明白 还在想自己是不是睡傻了 {:wuyu:}
我说呢 琢磨半天也没明白 还在想自己是不是睡傻了 {:wuyu:}
LZ问的是轻武器吧。。。这楼可歪了哈{:wuyu:}不过枪啊什么的这些个玩意纳~~我觉着各国都是大体上够用就~~M16A2和A4差别没那么大。。。月经队又素来枪法牛X~~
血战太平洋的观后感引发的讨论之一....
貌似月经队轻武器选择比较自由
真假酒不知了
真假酒不知了
题外话，MD是不是不能在美国国内行动？否则怎么能允许总统绕过国会直接调动？万一某总统发动政变，武装解散企图弹劾他的国会呢......
月经队要花钱的地方太多了，还要自己养飞机，养航母，某些地方慢点太正常了，不过慢点不等于落后，
army属于钱多人傻的主，刚刚换好m4a1，结果再马上换m16A4。还有陆地勇士项目烂尾，xm8杯具，
实在是钱多不烧难受
army属于钱多人傻的主，刚刚换好m4a1，结果再马上换m16A4。还有陆地勇士项目烂尾，xm8杯具，
实在是钱多不烧难受
我贴个C2论坛某高人画的图，MC目前用的轻武器基本在这里了，各位觉得比ARMY的如何？
USMC的轻武器哲学讲究的是可靠
所以一般比较保守些 但是不能说什么先进不先进 都挺先进的
所以一般比较保守些 但是不能说什么先进不先进 都挺先进的