超级军网又看到傻人谈“光荣弹”，从内心憎恶这种劣等国民
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 23:10:02
说什么要学日本的“光荣弹”，我就在想，你丫的是人不是人？
解放军要是为国出征保卫疆土，为什么要自杀？被俘为什么不可以？为什么保家卫国的解放军不能被俘以后照样光荣退役，然后过上正常生活？日本用了那么多“光荣弹”，光荣了吗？赢了吗？美国人那么过士兵被俘，没面子了吗？麦凯恩给美国丢脸了吗？
要我说，士兵上战场，前胸口袋里都应该有一份国防部盖章的文件，中英文写明一旦该士兵被俘，对方必须提供日内瓦条约规定的战俘待遇，并要求对方提供不差过中方军营标准的食宿、卫生待遇，中方愿意承担合理费用。还应该对士兵本人证明教育，一旦被俘，在不泄露军事机密的情况下，只要军方没有证据证明士兵有泄密，获释回国后都可以自由选择光荣退出现役或者留在部队继续服役而不影响未来升迁。
最爷们儿的表现不是用光荣弹残害保家卫国的士兵，是在战俘营不受威胁忍受压力，最终获释回国。说什么要学日本的“光荣弹”，我就在想，你丫的是人不是人？
解放军要是为国出征保卫疆土，为什么要自杀？被俘为什么不可以？为什么保家卫国的解放军不能被俘以后照样光荣退役，然后过上正常生活？日本用了那么多“光荣弹”，光荣了吗？赢了吗？美国人那么过士兵被俘，没面子了吗？麦凯恩给美国丢脸了吗？
要我说，士兵上战场，前胸口袋里都应该有一份国防部盖章的文件，中英文写明一旦该士兵被俘，对方必须提供日内瓦条约规定的战俘待遇，并要求对方提供不差过中方军营标准的食宿、卫生待遇，中方愿意承担合理费用。还应该对士兵本人证明教育，一旦被俘，在不泄露军事机密的情况下，只要军方没有证据证明士兵有泄密，获释回国后都可以自由选择光荣退出现役或者留在部队继续服役而不影响未来升迁。
最爷们儿的表现不是用光荣弹残害保家卫国的士兵，是在战俘营不受威胁忍受压力，最终获释回国。
解放军要是为国出征保卫疆土，为什么要自杀？被俘为什么不可以？为什么保家卫国的解放军不能被俘以后照样光荣退役，然后过上正常生活？日本用了那么多“光荣弹”，光荣了吗？赢了吗？美国人那么过士兵被俘，没面子了吗？麦凯恩给美国丢脸了吗？
要我说，士兵上战场，前胸口袋里都应该有一份国防部盖章的文件，中英文写明一旦该士兵被俘，对方必须提供日内瓦条约规定的战俘待遇，并要求对方提供不差过中方军营标准的食宿、卫生待遇，中方愿意承担合理费用。还应该对士兵本人证明教育，一旦被俘，在不泄露军事机密的情况下，只要军方没有证据证明士兵有泄密，获释回国后都可以自由选择光荣退出现役或者留在部队继续服役而不影响未来升迁。
最爷们儿的表现不是用光荣弹残害保家卫国的士兵，是在战俘营不受威胁忍受压力，最终获释回国。说什么要学日本的“光荣弹”，我就在想，你丫的是人不是人？
解放军要是为国出征保卫疆土，为什么要自杀？被俘为什么不可以？为什么保家卫国的解放军不能被俘以后照样光荣退役，然后过上正常生活？日本用了那么多“光荣弹”，光荣了吗？赢了吗？美国人那么过士兵被俘，没面子了吗？麦凯恩给美国丢脸了吗？
要我说，士兵上战场，前胸口袋里都应该有一份国防部盖章的文件，中英文写明一旦该士兵被俘，对方必须提供日内瓦条约规定的战俘待遇，并要求对方提供不差过中方军营标准的食宿、卫生待遇，中方愿意承担合理费用。还应该对士兵本人证明教育，一旦被俘，在不泄露军事机密的情况下，只要军方没有证据证明士兵有泄密，获释回国后都可以自由选择光荣退出现役或者留在部队继续服役而不影响未来升迁。
最爷们儿的表现不是用光荣弹残害保家卫国的士兵，是在战俘营不受威胁忍受压力，最终获释回国。
个人的看法不同,你受不了人家的观点,反过来你也说服不了人家,张口就是劣等国民就不好了,只能引来口水
每个军队都有自己所评判的荣誉标准
没有谁对谁错之分
没有谁对谁错之分
我的看法和LZ一样
砰砰！ 发表于 2010-3-21 12:30 
光荣弹没有错？可笑
他日你有了后代，后代参军了，然后出征了，不可支配外力作用下，被围了，这时候就应该自杀？
不要颠倒是非，逼死保卫你的人，这是最下流的做法了。
光荣弹没有错？可笑
他日你有了后代，后代参军了，然后出征了，不可支配外力作用下，被围了，这时候就应该自杀？
不要颠倒是非，逼死保卫你的人，这是最下流的做法了。
少来什么“不是非黑即白”
光荣弹这个问题就是如同洗脚水一般肮脏，在今日世界没有一点点容身之处。
合理的做法是规定，士兵被围，突围无望武器弹药耗尽，应该规定必须投降而不作无目的的傻拼。
光荣弹这个问题就是如同洗脚水一般肮脏，在今日世界没有一点点容身之处。
合理的做法是规定，士兵被围，突围无望武器弹药耗尽，应该规定必须投降而不作无目的的傻拼。
shthug 发表于 2010-3-21 12:34
倘若在车臣被割喉,我宁愿选择拉响一颗手榴弹,即便不是挂在胸口的"光荣弹"!
倘若在车臣被割喉,我宁愿选择拉响一颗手榴弹,即便不是挂在胸口的"光荣弹"!
虽然一向看不惯楼主
但在这个问题上支持你一回
中国的俘虏观，其实和二战日本军队一样。明治天皇在《军人敕谕》中命令军人“生不受虏囚之辱”，日本军法规定，不论战斗情况多么恶劣，军人如果被俘，是不容其活命的（第三章，辱职罪）。
诺门罕冲突中当了苏军俘虏的日军官兵被遣送日本之后，全都得接受甄别，然后接受军法会议的命令，尉佐级军官和曹长（军士长）或被枪决、或被自杀。有一名少佐被遣返后住入齐齐哈尔陆军医院，宪兵逼他用手枪自杀，少佐拒绝，躲入厕所，宪兵追来将其击毙。
军衔在伍长以下的被俘日军士兵被遣返后虽然未被处刑，但是其中许多人却被送到“满”苏边境充当苦力，修筑要塞工事，从此音讯皆无，生死不明。
但在这个问题上支持你一回
中国的俘虏观，其实和二战日本军队一样。明治天皇在《军人敕谕》中命令军人“生不受虏囚之辱”，日本军法规定，不论战斗情况多么恶劣，军人如果被俘，是不容其活命的（第三章，辱职罪）。
诺门罕冲突中当了苏军俘虏的日军官兵被遣送日本之后，全都得接受甄别，然后接受军法会议的命令，尉佐级军官和曹长（军士长）或被枪决、或被自杀。有一名少佐被遣返后住入齐齐哈尔陆军医院，宪兵逼他用手枪自杀，少佐拒绝，躲入厕所，宪兵追来将其击毙。
军衔在伍长以下的被俘日军士兵被遣返后虽然未被处刑，但是其中许多人却被送到“满”苏边境充当苦力，修筑要塞工事，从此音讯皆无，生死不明。
LZ当然反对光荣弹，因为他想被俘后享受MD女兵MM的SM呢
等人上网 发表于 2010-3-21 12:40
这完全是两个事情，请不要混淆。
在车臣被割喉，是劣等车臣匪军违反日内瓦条约，是触犯重要罪行。
你说这话，等于说因为世界上有入室杀人道歉，所以你睡觉都放菜刀在身边，准备发现这样的歹徒潜入你家你就自杀，从而免得被歹徒杀害。
可笑。
这完全是两个事情，请不要混淆。
在车臣被割喉，是劣等车臣匪军违反日内瓦条约，是触犯重要罪行。
你说这话，等于说因为世界上有入室杀人道歉，所以你睡觉都放菜刀在身边，准备发现这样的歹徒潜入你家你就自杀，从而免得被歹徒杀害。
可笑。
楼主去看看我那贴吧
被砍头 切JJ 把JJ塞你嘴巴里 你就慢慢日内瓦公约去吧……
被砍头 切JJ 把JJ塞你嘴巴里 你就慢慢日内瓦公约去吧……
歌剧院幽灵 发表于 2010-3-21 12:40
但我们也要清楚地看到，现在的日本已经不可能再推行这样的制度了，日本人已经迈出了这一步。
那同样的，我们也应该反思，也应该正面的教育士兵我上面说的这些。被俘不是耻辱，相反，在战俘营严守士兵准则保守秘密，他日获释回国从新过回曾有的生活才是勇敢。
但我们也要清楚地看到，现在的日本已经不可能再推行这样的制度了，日本人已经迈出了这一步。
那同样的，我们也应该反思，也应该正面的教育士兵我上面说的这些。被俘不是耻辱，相反，在战俘营严守士兵准则保守秘密，他日获释回国从新过回曾有的生活才是勇敢。
反正要是我我就给自己留一个 战争就是战争
为啥LZ不认真看看2L的回答呢？
故意忽略了？
如果你想讨论问题，我相信这里会有很多人愿意和你分享。
但如果你的嘴巴不干净，只懂得JJYY一些粗言秽语。
那么请回家吧。
故意忽略了？
如果你想讨论问题，我相信这里会有很多人愿意和你分享。
但如果你的嘴巴不干净，只懂得JJYY一些粗言秽语。
那么请回家吧。
嘴巴不干净，是不是等级就卖不高，跟菜一样，净菜贵啊
为什么五大流氓还会有地雷，集束炸弹，生化武器呢？楼主说说
看。
看。
如果是弹尽粮绝或者其他极端情况，并不反对投降。
可是，这个世界上有真正把俘虏当正常人看待的军队？日内瓦公约大多数时候就是一张废纸吧？
内战时期被国军兄弟俘虏的有渣滓洞啥啥的，抗战日本人的招数那就更不要说了。抗美援朝的以前看过一本书，是否真实就不清楚了，只是到里面写的联合国军里有国军兄弟，对于TG的士兵的折磨也是很惨无人道的。美军的手段参照几十年后伊拉克就知道是否真有好货。
另外一个问题，究竟什么时候算是极端可以投降环境的界定应该是比较难的。如果还没打仗就宣传可以投降，不要牺牲之类的思想，一个军队可能有坚强的意志么？
就连美国电影里都有这么一句：“你们可以投降，我是坚决不当俘虏的”
可是，这个世界上有真正把俘虏当正常人看待的军队？日内瓦公约大多数时候就是一张废纸吧？
内战时期被国军兄弟俘虏的有渣滓洞啥啥的，抗战日本人的招数那就更不要说了。抗美援朝的以前看过一本书，是否真实就不清楚了，只是到里面写的联合国军里有国军兄弟，对于TG的士兵的折磨也是很惨无人道的。美军的手段参照几十年后伊拉克就知道是否真有好货。
另外一个问题，究竟什么时候算是极端可以投降环境的界定应该是比较难的。如果还没打仗就宣传可以投降，不要牺牲之类的思想，一个军队可能有坚强的意志么？
就连美国电影里都有这么一句：“你们可以投降，我是坚决不当俘虏的”
那要看和谁战斗了。。。。俄罗斯跟一群车臣的疯子战斗，自然人人都要准备光荣弹了，如果解放军到了台湾，当然不用准备光荣弹了。LZ排除掉敌人的因素，而且故意无视车臣，认为车臣是特殊情况，自然会得到偏激的观点。实质上车臣情况并不孤立。
框子 发表于 2010-3-21 13:50
5大流氓同样都签了日内瓦公约，同时选择不签集束炸弹公约，有意见么？
5大流氓同样都签了日内瓦公约，同时选择不签集束炸弹公约，有意见么？
不鼓励当俘虏是为了提高战斗力，不过在绝对劣势的情况下，集体慷慨就义不是那么容易达到的。
‘光荣弹’这东西可以存在，但应该赋予士兵是否拉响它的权利，选择权应该归于士兵
士兵有权利在危机时刻选择走哪条路，是一生巨响还是对面新的未知人生
未必就要叫啥‘光荣弹’这叫法本身就有强迫性
真要拉，战场上身边到处是能拉响的‘弹’
士兵有权利在危机时刻选择走哪条路，是一生巨响还是对面新的未知人生
未必就要叫啥‘光荣弹’这叫法本身就有强迫性
真要拉，战场上身边到处是能拉响的‘弹’
难得支持lz一回！
关键是没有被pla俘虏的可能，
其他的军队，中日韩tmd都是不光辉史啊！
所以在东亚的战争中还是自备光荣蛋的好！
关键是没有被pla俘虏的可能，
其他的军队，中日韩tmd都是不光辉史啊！
所以在东亚的战争中还是自备光荣蛋的好！
xjlaughing 发表于 2010-3-21 13:51
关键看主流。
国内电影里，只要是俘虏过的就一定是软蛋，叛徒。
连TMD座山雕都看不起被俘的。
关键看主流。
国内电影里，只要是俘虏过的就一定是软蛋，叛徒。
连TMD座山雕都看不起被俘的。
楼主，不能忘记东亚的战争传统。
对越自卫反击战的事情大伙都知道的。
对越自卫反击战的事情大伙都知道的。
美军对鬼子是很狠的，
美军军舰遇到落海的鬼子，基本是一枪解决~~~~
美军军舰遇到落海的鬼子，基本是一枪解决~~~~
军队制度上也没有强迫士兵必须拉光荣弹的吧？现在的政治环境也比以前宽松多了。传统文化上对俘虏的看法总还是有不一样的
啥时候我们潜在对手的俘虏政策能达到TG级别，啥时候我们的战士就不用想光荣弹这一办法
你个笨笨，光荣弹发不发是政治问题，你拉不拉是你水平问题，真给你发一颗你还真拉啊。那是鼓励你跟敌人决一死战，你不想决一死战你就不拉好了。磨机什么。
好死不如赖活着。不过遇到小日本这样的敌人，我肯定自爆多拖几个鬼子。
我认为敌人善待中国POW的可能性很低。所以军人还是不要投降的好，当然他们有选择的自由。
中国装备的劣势要求军人必须有不畏牺牲的精神才能对抗敌人。
即使装备达到敌人的水平，也要有大无畏的牺牲精神。
战争就是你死我活，不是小资们唧唧歪歪的在论坛打口仗
中国装备的劣势要求军人必须有不畏牺牲的精神才能对抗敌人。
即使装备达到敌人的水平，也要有大无畏的牺牲精神。
战争就是你死我活，不是小资们唧唧歪歪的在论坛打口仗
revolutionzz 发表于 2010-3-21 14:53
1）JP对MD俘虏一样残忍，所以JP和MD采取对等行动，都不是东西
2）对于不屑于国际公约的JP，任何有脑袋的人都会选择死战
1）JP对MD俘虏一样残忍，所以JP和MD采取对等行动，都不是东西
2）对于不屑于国际公约的JP，任何有脑袋的人都会选择死战
回复 1# shthug
如何奢求我们的潜在敌人们能善待我军俘虏？
如何奢求我们的潜在敌人们能善待我军俘虏？
回复 shthug
如何奢求我们的潜在敌人们能善待我军俘虏？
1. 用一张电视连续剧截图来说事？哥们儿几岁？
2. 不善待俘虏，就应该要求俘虏在被俘前自杀？你是人不是人？按照你的流氓逻辑，麦凯恩早该自杀了。
未来戦士 发表于 2010-3-21 16:04
可以公开警告，如果发生疟俘就等同核武攻击中国。
:@
可以公开警告，如果发生疟俘就等同核武攻击中国。
:@
shthug 发表于 2010-3-21 16:28
…………
…………
你会用八国语言背日内瓦公约，被俘后就能获得人道待遇了吗？
能不能获得人道待遇要先看对方尊重不尊重你。而对手的尊重是靠自己争取的而不是靠背日内瓦公约这样的pussy公约背出来的。
东方和西方的哲学本来就不同，没有必要把西方所谓的“普世”价值观强加到东方人身上。亚洲各国都崇尚士兵抵抗到底战死疆场直至最后一滴血，西方让士兵赶紧投降，本来就没有谁优谁劣之说。
中国也从来没提倡过解放军自杀，而是尊重战斗到最后的战士。己方被俘的俘虏被放回来，回来我们仍然好好对待，但是待遇问题打了败仗的不对和打了胜仗的部队真的必须一样？所谓不影响升迁，第一你打了败仗，第二你在敌营呆了那么长时间，谁敢把保密的要害位置交给你？真出了问题谁敢负责？
能不能获得人道待遇要先看对方尊重不尊重你。而对手的尊重是靠自己争取的而不是靠背日内瓦公约这样的pussy公约背出来的。
东方和西方的哲学本来就不同，没有必要把西方所谓的“普世”价值观强加到东方人身上。亚洲各国都崇尚士兵抵抗到底战死疆场直至最后一滴血，西方让士兵赶紧投降，本来就没有谁优谁劣之说。
中国也从来没提倡过解放军自杀，而是尊重战斗到最后的战士。己方被俘的俘虏被放回来，回来我们仍然好好对待，但是待遇问题打了败仗的不对和打了胜仗的部队真的必须一样？所谓不影响升迁，第一你打了败仗，第二你在敌营呆了那么长时间，谁敢把保密的要害位置交给你？真出了问题谁敢负责？
shthug 发表于 2010-3-21 16:28
说句不好听的话，国家是不可能为了俘虏而玩核平的
说句不好听的话，国家是不可能为了俘虏而玩核平的
光荣弹是有传统的，也许在当代已经不适用，但是在历史的特定环境中还是具有一定意义的，LZ要将其定性为落后，我也是赞同的，我承认我国落后于MD，西欧……我不觉的丢人！
shthug 发表于 2010-3-21 16:28
中国从来没要求过俘虏在被俘前自杀，而是要求士兵一直抵抗到最后时刻。
如何判断什么算最后时刻，各有各的看法，意大利士兵在敌人举例自己几十公里的时候就认为已经抵抗到最后一刻了，而很多东方国家的士兵认为要拼完刺刀才算最后时刻。东西方哲学本来就不同，在这里把西方的那一套pussy价值观强加到东方人头上，拿个西方的什么麦凯恩来当例子没有任何意义。麦凯恩在美国没给美国丢脸，在中国、日本、韩国以及东南亚这些黄种人国家，本国人民不能说唾弃，也没几个真正打心眼里尊重看得起他的。
中国从来没要求过俘虏在被俘前自杀，而是要求士兵一直抵抗到最后时刻。
如何判断什么算最后时刻，各有各的看法，意大利士兵在敌人举例自己几十公里的时候就认为已经抵抗到最后一刻了，而很多东方国家的士兵认为要拼完刺刀才算最后时刻。东西方哲学本来就不同，在这里把西方的那一套pussy价值观强加到东方人头上，拿个西方的什么麦凯恩来当例子没有任何意义。麦凯恩在美国没给美国丢脸，在中国、日本、韩国以及东南亚这些黄种人国家，本国人民不能说唾弃，也没几个真正打心眼里尊重看得起他的。