超级军网从吉尔吉斯斯坦和泰国看‘民主外交’
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:20:09
东南亚国家泰国“红衫军”持续多日的反政府表威运动，与中亚国家吉尔吉斯斯坦新近的动乱，呈现许多平行相似之处。
表面上最相似的地方，是反政府运动代表了两国国内具有广泛社会基础的民主诉求，而引起当局的暴力镇压，造成相当数量的死伤。
但是更为深刻的共同特点，是两国的动乱后面都有美国的影子，而华盛顿在其中扮演的角色，却是暗中支持两国的非民主势力，以分别制约俄罗斯和中国扩展各自的国际影响。
作为苏联加盟共和国的吉尔吉斯斯坦，无疑是俄罗斯的“后院”，也是苏联瓦解之后，华盛顿在新一轮大博弈中积极蚕食俄罗斯势力圈的目标。特别是九一一事件之后，美国借“反恐”战争之名，将海外军力直接扩展到俄罗斯的这一“软腹部”，并且全力支持前专制领袖巴基耶夫，以继续维持在吉国的美军基地。这是吉尔吉斯斯坦新近动乱的一个主要国际动因。
至于泰国的动乱，则不得不归溯到2006年泰国军方发动政变，推翻民选的达信政府。自从此后，泰国政局一直动荡不定，几无宁日。但是2006年军事政变得到了美国的明确支持，华盛顿的考虑，是在中国经济实力不断壮大的趋势下，防止东南亚回归为中国的“后院”，而泰国沦为中国在东南亚的“附庸”。
我在两年前就指出：达信的华裔身份，特别是2005年大张旗鼓地到广东梅县祖居地“寻根”，引起美国上层的警惕。次年推翻达信的军事政变因此绝非偶然。美国国务院表面谴责之下，当时布什总统的父亲老布什却马上赴泰，“私访”政变的指使者蒲眉篷国王，因而被普遍看成是白宫对这场政变的“背书”。
欧美朝野，对泰国反民主势力的同情支持，令人寻味。
除了地理上位于中俄各自的“后院”，以及深刻的历史文化关系，在人口组成上，泰国与吉尔吉斯斯坦也有非常相似的地方：吉尔吉斯斯坦近一成人口是俄罗斯人，而超过一成的泰国人口有中国血统。就是蒲眉篷国王，也有一个华人外祖父。
北京无法玩“民主外交”
但是面对各自的“后院”，莫斯科和北京却显示了相当不同的外交手段。吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫被推翻，是莫斯科全力“干预内政”，对抗美国在中亚扩张的直接结果。最令华盛顿难堪和措手不及的，是在吉尔吉斯斯坦出现大规模反政府表威之前不到三周，奥巴马政府许诺了巴基耶夫总统550万美元的额外援助，而美国中央军区司令裴卓斯（David Petraeus）刚刚访问了吉国，与巴基耶夫磋商两国合作。
据《华盛顿邮报》披露，正在差不多同一时期，除了采纳针对吉国的经济惩罚政策，俄国电视台和媒体大肆攻击巴基耶夫总统的独裁专制统治，揭露巴基耶夫家族偷盗几十亿美元公帑的贪污腐败行为，成为吉国反政府运动的导火线。
连反政府领袖也承认，俄国在吉国政变中发挥了“决定性”因素。
对比之下，近年来北京在东南亚的外交一直以经济为主，在政治上相当低调，恪守所谓“不干预内政”原则，与俄罗斯在“后院”和“近海外”的经济、政治以至军事“三管齐下”的全方位外交颇有距离。
经济外交当然可以起到重要的作用，但是也有其明显的限制。另一方面，“不干预内政”说到底是弱国的外交原则，习惯大国政治的华盛顿和莫斯科从未奉此为圭臬，而不断玩小国内政于掌心。其实北京当年全力向东南亚“输出革命”、扶植各国共产党之际，又何尝遵循了“不干预内政”原则？今天重弹这一高调，除了百年积弱的旧习，也反映了北京自身内部危机深重导致的底气不足。
另一重要发展，是莫斯科一反过去十多年来支持外国专制领袖的做法，开始在国际上打起“民主牌”。其实新近的乌克兰总统选举，已经显示了俄罗斯的这一新外交战略，但是吉国政变是莫斯科“民主外交”首次主动出击，以其人之道，反治其人之身，弄得华盛顿极为被动。
毋庸讳言，在当今世界，“民主牌”已经成为干预别国内政的最大利器。吉国政变显示，在俄罗斯相对开放的内政体制下，经济实力落后的莫斯科在这方面已经远远走在北京前面。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》东南亚国家泰国“红衫军”持续多日的反政府表威运动，与中亚国家吉尔吉斯斯坦新近的动乱，呈现许多平行相似之处。
表面上最相似的地方，是反政府运动代表了两国国内具有广泛社会基础的民主诉求，而引起当局的暴力镇压，造成相当数量的死伤。
但是更为深刻的共同特点，是两国的动乱后面都有美国的影子，而华盛顿在其中扮演的角色，却是暗中支持两国的非民主势力，以分别制约俄罗斯和中国扩展各自的国际影响。
作为苏联加盟共和国的吉尔吉斯斯坦，无疑是俄罗斯的“后院”，也是苏联瓦解之后，华盛顿在新一轮大博弈中积极蚕食俄罗斯势力圈的目标。特别是九一一事件之后，美国借“反恐”战争之名，将海外军力直接扩展到俄罗斯的这一“软腹部”，并且全力支持前专制领袖巴基耶夫，以继续维持在吉国的美军基地。这是吉尔吉斯斯坦新近动乱的一个主要国际动因。
至于泰国的动乱，则不得不归溯到2006年泰国军方发动政变，推翻民选的达信政府。自从此后，泰国政局一直动荡不定，几无宁日。但是2006年军事政变得到了美国的明确支持，华盛顿的考虑，是在中国经济实力不断壮大的趋势下，防止东南亚回归为中国的“后院”，而泰国沦为中国在东南亚的“附庸”。
我在两年前就指出：达信的华裔身份，特别是2005年大张旗鼓地到广东梅县祖居地“寻根”，引起美国上层的警惕。次年推翻达信的军事政变因此绝非偶然。美国国务院表面谴责之下，当时布什总统的父亲老布什却马上赴泰，“私访”政变的指使者蒲眉篷国王，因而被普遍看成是白宫对这场政变的“背书”。
欧美朝野，对泰国反民主势力的同情支持，令人寻味。
除了地理上位于中俄各自的“后院”，以及深刻的历史文化关系，在人口组成上，泰国与吉尔吉斯斯坦也有非常相似的地方：吉尔吉斯斯坦近一成人口是俄罗斯人，而超过一成的泰国人口有中国血统。就是蒲眉篷国王，也有一个华人外祖父。
北京无法玩“民主外交”
但是面对各自的“后院”，莫斯科和北京却显示了相当不同的外交手段。吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫被推翻，是莫斯科全力“干预内政”，对抗美国在中亚扩张的直接结果。最令华盛顿难堪和措手不及的，是在吉尔吉斯斯坦出现大规模反政府表威之前不到三周，奥巴马政府许诺了巴基耶夫总统550万美元的额外援助，而美国中央军区司令裴卓斯（David Petraeus）刚刚访问了吉国，与巴基耶夫磋商两国合作。
据《华盛顿邮报》披露，正在差不多同一时期，除了采纳针对吉国的经济惩罚政策，俄国电视台和媒体大肆攻击巴基耶夫总统的独裁专制统治，揭露巴基耶夫家族偷盗几十亿美元公帑的贪污腐败行为，成为吉国反政府运动的导火线。
连反政府领袖也承认，俄国在吉国政变中发挥了“决定性”因素。
对比之下，近年来北京在东南亚的外交一直以经济为主，在政治上相当低调，恪守所谓“不干预内政”原则，与俄罗斯在“后院”和“近海外”的经济、政治以至军事“三管齐下”的全方位外交颇有距离。
经济外交当然可以起到重要的作用，但是也有其明显的限制。另一方面，“不干预内政”说到底是弱国的外交原则，习惯大国政治的华盛顿和莫斯科从未奉此为圭臬，而不断玩小国内政于掌心。其实北京当年全力向东南亚“输出革命”、扶植各国共产党之际，又何尝遵循了“不干预内政”原则？今天重弹这一高调，除了百年积弱的旧习，也反映了北京自身内部危机深重导致的底气不足。
另一重要发展，是莫斯科一反过去十多年来支持外国专制领袖的做法，开始在国际上打起“民主牌”。其实新近的乌克兰总统选举，已经显示了俄罗斯的这一新外交战略，但是吉国政变是莫斯科“民主外交”首次主动出击，以其人之道，反治其人之身，弄得华盛顿极为被动。
毋庸讳言，在当今世界，“民主牌”已经成为干预别国内政的最大利器。吉国政变显示，在俄罗斯相对开放的内政体制下，经济实力落后的莫斯科在这方面已经远远走在北京前面。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》
表面上最相似的地方，是反政府运动代表了两国国内具有广泛社会基础的民主诉求，而引起当局的暴力镇压，造成相当数量的死伤。
但是更为深刻的共同特点，是两国的动乱后面都有美国的影子，而华盛顿在其中扮演的角色，却是暗中支持两国的非民主势力，以分别制约俄罗斯和中国扩展各自的国际影响。
作为苏联加盟共和国的吉尔吉斯斯坦，无疑是俄罗斯的“后院”，也是苏联瓦解之后，华盛顿在新一轮大博弈中积极蚕食俄罗斯势力圈的目标。特别是九一一事件之后，美国借“反恐”战争之名，将海外军力直接扩展到俄罗斯的这一“软腹部”，并且全力支持前专制领袖巴基耶夫，以继续维持在吉国的美军基地。这是吉尔吉斯斯坦新近动乱的一个主要国际动因。
至于泰国的动乱，则不得不归溯到2006年泰国军方发动政变，推翻民选的达信政府。自从此后，泰国政局一直动荡不定，几无宁日。但是2006年军事政变得到了美国的明确支持，华盛顿的考虑，是在中国经济实力不断壮大的趋势下，防止东南亚回归为中国的“后院”，而泰国沦为中国在东南亚的“附庸”。
我在两年前就指出：达信的华裔身份，特别是2005年大张旗鼓地到广东梅县祖居地“寻根”，引起美国上层的警惕。次年推翻达信的军事政变因此绝非偶然。美国国务院表面谴责之下，当时布什总统的父亲老布什却马上赴泰，“私访”政变的指使者蒲眉篷国王，因而被普遍看成是白宫对这场政变的“背书”。
欧美朝野，对泰国反民主势力的同情支持，令人寻味。
除了地理上位于中俄各自的“后院”，以及深刻的历史文化关系，在人口组成上，泰国与吉尔吉斯斯坦也有非常相似的地方：吉尔吉斯斯坦近一成人口是俄罗斯人，而超过一成的泰国人口有中国血统。就是蒲眉篷国王，也有一个华人外祖父。
北京无法玩“民主外交”
但是面对各自的“后院”，莫斯科和北京却显示了相当不同的外交手段。吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫被推翻，是莫斯科全力“干预内政”，对抗美国在中亚扩张的直接结果。最令华盛顿难堪和措手不及的，是在吉尔吉斯斯坦出现大规模反政府表威之前不到三周，奥巴马政府许诺了巴基耶夫总统550万美元的额外援助，而美国中央军区司令裴卓斯（David Petraeus）刚刚访问了吉国，与巴基耶夫磋商两国合作。
据《华盛顿邮报》披露，正在差不多同一时期，除了采纳针对吉国的经济惩罚政策，俄国电视台和媒体大肆攻击巴基耶夫总统的独裁专制统治，揭露巴基耶夫家族偷盗几十亿美元公帑的贪污腐败行为，成为吉国反政府运动的导火线。
连反政府领袖也承认，俄国在吉国政变中发挥了“决定性”因素。
对比之下，近年来北京在东南亚的外交一直以经济为主，在政治上相当低调，恪守所谓“不干预内政”原则，与俄罗斯在“后院”和“近海外”的经济、政治以至军事“三管齐下”的全方位外交颇有距离。
经济外交当然可以起到重要的作用，但是也有其明显的限制。另一方面，“不干预内政”说到底是弱国的外交原则，习惯大国政治的华盛顿和莫斯科从未奉此为圭臬，而不断玩小国内政于掌心。其实北京当年全力向东南亚“输出革命”、扶植各国共产党之际，又何尝遵循了“不干预内政”原则？今天重弹这一高调，除了百年积弱的旧习，也反映了北京自身内部危机深重导致的底气不足。
另一重要发展，是莫斯科一反过去十多年来支持外国专制领袖的做法，开始在国际上打起“民主牌”。其实新近的乌克兰总统选举，已经显示了俄罗斯的这一新外交战略，但是吉国政变是莫斯科“民主外交”首次主动出击，以其人之道，反治其人之身，弄得华盛顿极为被动。
毋庸讳言，在当今世界，“民主牌”已经成为干预别国内政的最大利器。吉国政变显示，在俄罗斯相对开放的内政体制下，经济实力落后的莫斯科在这方面已经远远走在北京前面。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》东南亚国家泰国“红衫军”持续多日的反政府表威运动，与中亚国家吉尔吉斯斯坦新近的动乱，呈现许多平行相似之处。
表面上最相似的地方，是反政府运动代表了两国国内具有广泛社会基础的民主诉求，而引起当局的暴力镇压，造成相当数量的死伤。
但是更为深刻的共同特点，是两国的动乱后面都有美国的影子，而华盛顿在其中扮演的角色，却是暗中支持两国的非民主势力，以分别制约俄罗斯和中国扩展各自的国际影响。
作为苏联加盟共和国的吉尔吉斯斯坦，无疑是俄罗斯的“后院”，也是苏联瓦解之后，华盛顿在新一轮大博弈中积极蚕食俄罗斯势力圈的目标。特别是九一一事件之后，美国借“反恐”战争之名，将海外军力直接扩展到俄罗斯的这一“软腹部”，并且全力支持前专制领袖巴基耶夫，以继续维持在吉国的美军基地。这是吉尔吉斯斯坦新近动乱的一个主要国际动因。
至于泰国的动乱，则不得不归溯到2006年泰国军方发动政变，推翻民选的达信政府。自从此后，泰国政局一直动荡不定，几无宁日。但是2006年军事政变得到了美国的明确支持，华盛顿的考虑，是在中国经济实力不断壮大的趋势下，防止东南亚回归为中国的“后院”，而泰国沦为中国在东南亚的“附庸”。
我在两年前就指出：达信的华裔身份，特别是2005年大张旗鼓地到广东梅县祖居地“寻根”，引起美国上层的警惕。次年推翻达信的军事政变因此绝非偶然。美国国务院表面谴责之下，当时布什总统的父亲老布什却马上赴泰，“私访”政变的指使者蒲眉篷国王，因而被普遍看成是白宫对这场政变的“背书”。
欧美朝野，对泰国反民主势力的同情支持，令人寻味。
除了地理上位于中俄各自的“后院”，以及深刻的历史文化关系，在人口组成上，泰国与吉尔吉斯斯坦也有非常相似的地方：吉尔吉斯斯坦近一成人口是俄罗斯人，而超过一成的泰国人口有中国血统。就是蒲眉篷国王，也有一个华人外祖父。
北京无法玩“民主外交”
但是面对各自的“后院”，莫斯科和北京却显示了相当不同的外交手段。吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫被推翻，是莫斯科全力“干预内政”，对抗美国在中亚扩张的直接结果。最令华盛顿难堪和措手不及的，是在吉尔吉斯斯坦出现大规模反政府表威之前不到三周，奥巴马政府许诺了巴基耶夫总统550万美元的额外援助，而美国中央军区司令裴卓斯（David Petraeus）刚刚访问了吉国，与巴基耶夫磋商两国合作。
据《华盛顿邮报》披露，正在差不多同一时期，除了采纳针对吉国的经济惩罚政策，俄国电视台和媒体大肆攻击巴基耶夫总统的独裁专制统治，揭露巴基耶夫家族偷盗几十亿美元公帑的贪污腐败行为，成为吉国反政府运动的导火线。
连反政府领袖也承认，俄国在吉国政变中发挥了“决定性”因素。
对比之下，近年来北京在东南亚的外交一直以经济为主，在政治上相当低调，恪守所谓“不干预内政”原则，与俄罗斯在“后院”和“近海外”的经济、政治以至军事“三管齐下”的全方位外交颇有距离。
经济外交当然可以起到重要的作用，但是也有其明显的限制。另一方面，“不干预内政”说到底是弱国的外交原则，习惯大国政治的华盛顿和莫斯科从未奉此为圭臬，而不断玩小国内政于掌心。其实北京当年全力向东南亚“输出革命”、扶植各国共产党之际，又何尝遵循了“不干预内政”原则？今天重弹这一高调，除了百年积弱的旧习，也反映了北京自身内部危机深重导致的底气不足。
另一重要发展，是莫斯科一反过去十多年来支持外国专制领袖的做法，开始在国际上打起“民主牌”。其实新近的乌克兰总统选举，已经显示了俄罗斯的这一新外交战略，但是吉国政变是莫斯科“民主外交”首次主动出击，以其人之道，反治其人之身，弄得华盛顿极为被动。
毋庸讳言，在当今世界，“民主牌”已经成为干预别国内政的最大利器。吉国政变显示，在俄罗斯相对开放的内政体制下，经济实力落后的莫斯科在这方面已经远远走在北京前面。
作者在北美从事科研工作
《联合早报网》
这话有道理，也没道理，现在世界上新兴大国，方兴未艾，可谓春秋乱世之时，我们又何苦在这个时候蹚浑水
此文档有下篇：从朝鲜和柬共看“非民主外交”
终归是底气不足。
泰国也是民主国家？
干预内政 有什么好干预的 所谓谁谁谁的后院不就是给的那块糖够不够吸引力的问题